И что же сделал русский народ, когда его так надули? Пошел маршем к Кремлю, на Крещатик и т.д. вытащил за волосья Ельцина, Кучму, Шушкевича и посадил на кол? Отнюдь. Русский народ примирился с ситуацией. Почему народ не подняла на восстание честная часть 18-миллионной!!! коммунистической партии? Почему они тоже согласились? Надо признать, что антирусские силы оказались сильнее, по причине что русские силы оказались слабее. Позиция мы честные, но глупые — вряд ли конструктивна. А можно ли назвать умным народ, который вот так водят за нос?

Да, народ обманули. Насвистели, что от капиталистической реформации народ только выиграет. К этому моменту подросло поколение, которое не видело войны и простых вещей уже не понимало. Поколение, которое воспринимало социалистические социальные гарантии, как данность, которые не могут исчезнуть от смены строя. Поворот к капитализму совершился в душах людей уже в 60-х годах, когда на место борцов начали приходить потребители. Через 30 лет этот поворот просто проявился «физически», явно.

Когда люди увидели, что они натворили своей глупостью их охватило уныние и аппатия. Люди поняли, что совершили величайший грех и теперь не знают как его искупить, какой дорогой идти, да и есть ли силы. Чтобы народ выздоровел, он должен поверить в свои силы и в верность пути. Но после этого пройдет еще лет 10-30, прежде чем изменения духа приведут к «физическим» изменениям идеологий и границ.

И кто нам может помочь поверить в себя, кроме нас самих? Да вот, например болгары, помнящие освобождение от турок. Т.е народы, которые помнят моменты нашей силы и напоминают нам о них. Это сейчас для нас очень важная помощь.

Антирусских лгунов не надо уважать. Вообще никаких лгунов уважать не надо. Но вот Вам пример. Наверное не найти более русофобской державы, чем Великобритания. От них мы наверное больше бед поимели, поимели, нежели от немцев. Ну так что-же разорвать с ними дипломатические отношения? Залить черной краской посольство в Москве?
Украинские националисты. Что Вы предлагаете с ними сделать? Двинуть дивзии ВДВ, чтобы они их ловили по всей Украине? Но ведь это же война! Какая-то часть Украины нас поддержит, но в результате мы получим громадную Корею у своих границ. Оно нам надо? Национальные, этнические проблемы имеют очень ограниченное пространство для силовых решений. По Ближнему Востоку мы это прекрасно видим. Желание решить такие сложные вопросы быстро и радикально, мягко говоря, неумно. Правильные действия будут заключаться в том, чтобы демонстрировать преимущества развития в пространстве российской цивилизации по сравнению с англо-саксонской. Чтобы атлантических националистов становилось все меньше, а украинских все больше. Понимаете, ориентация на Россию, это должен быть свободный выбор Украины. Мы желаем воссоединения с братским украинским народом. Преодоления искусственного раскола. Но преодолевать его собираемся выполнением дружественных действий с одной стороны и недопущения торгашества вида: «газ в обмен на лояльность» с другой. Если наша общность с украинцами цивилизационная, по вере, культуре, языку то, очевидно, она не должна зависеть от того, есть ли в России газ или на Украине хлеб.
В отрицании политического торгашества, есть глубокий нравственный момент признания Украины как состоявшегося дееспособного государства. Признание самостийности Украины. Признания право украинцев на свободу воли. Этим принципом в общем-то Российская цивилизация и привлекала к себе народы.

Свершился верхушечный переворот, против интересов народов СССР, с помощью манипуляции массовым сознанием.

Народ не способен к самостоятельной политической организации.

У него есть своё понимание добра и зла, свои интересы, традиции, самосознание, но нет способности самоорганизоваться в политическое движение, которое народные интересы может защитить.

Это старая тема. Она хорошо отработана в Российском монархизме, где государь представитель интересов народа, в правящем классе, в элите. И хорошо отработана в русском славянофильстве, где интерес народа опирается на славянские вековые традиции русского обычая, где обычное право преобладает и диктует праву государственному, и хорошо отработано в русском народничестве с его идеями «Героя и толпы» и «Хождения в народ», где группа политически активной интеллигенции, старается выразить интересы народа превратив русскую общину в политическое движение.

В России замечательный исторический опыт. Столетия самостоятельного цивилизационного мышления.

Народу не возможно предъявить претензии. Почему не смог, почему не пошёл на Кремль… Ответственны политические силы.
Претензию можно предъявлять очень узкому кругу реально способных к действиям в системе личной верховной власти.

Реально политически могло действовать Политбюро, ЦК союзное и республик, некоторые первые секретари обл комитетов партии. Всё. Это несколько тысяч людей, на всю огромную страну. Горбачёв сместил 80% из них. Вот и всё. Самодержавие. В этом его сила и слабость. Всё зависит от первого лица. Народная традиция, тысячелетняя ментальная установка коллективного мышления.

КГБ Украины честно и объективно, с 1985 года докладывало «Наверх» о том, как происходила подготовка к развалу. Но самостоятельно действовать по предотвращению не могло. Убрали бы сразу. Оставалось тупо собирать факты и понимать что происходит.

Никакого свободного выбора Украины не было. Этот выбор подготавливали долгой кропотливой, последовательной и точной работой. Народ ставили в такие условия, при которых он обязательно так сделает. Это управляемый процесс.


Все эти рассуждение о «свободной воле народа»… «Свободы» эта такие условия организации воли народа, которые приводят к нужным правящему слою результатам.

Почему личное потребительство сменило в русском народе тысячелетнюю традиции преобладания общественного над личным?
«В начале думай о Родине, а потом о себе». «Обогащайся» это не русская ценность. Это навязано извне. Это так потрудится надо было, чтобы подавить веками сложившийся общинный менталитет!!! И внушить народу антинародные идеи.

Всё просто, принимаем верховенство запада и назавтра, либерализм и демократия делает уровень потребления как и у них… Враньё полное.
Но, человеку из которого вынули коммунистическую идею, вынули идею самодержавия, православия и народности, вынули идею общинной жизни, вынули идею величия русской и славянской цивилизации насильно десятилетиями промывая мозги, легко внушить любую ложь.

Войны не надо, не надо бить украинских националистов. К началу 80-х у них было 2-3% поддержки среди украинцев, а вот как её расширили… это целая система.

В определении «верхушечный переворот» на самом деле в глубине лежит желание снять с себя ответственность. Когда граждане СССР тряслись над импортными тряпками, они совершили такой же верхушечный переворот в своем сознании. Горбачев и Ельцин просто этот переворот явили явно в делах, а народ, своим приятием реформ — согласие с генеральной линией подтвердил. Ведь не случайно Мао сказал когда-то — «СССР переродился». Валить все на «Верхи» и не искать причины в себе это слабость. А слабые не побеждают.

— Почему личное потребительство сменило в русском народе тысячелетнюю традиции преобладания общественного над личным?
— Потому, что в 30-60 годы в СССР произошла массовая индустриализация и народ из сельской общины — носителя и передатчика тысячелетних традиций оказался в городах в отдельных квартирах. Традиция — прервалась. В городах оказались прежде всего люди молодые и оказались там оторванными от стариков. Традицию им было некому передавать. Да и традиции деревни не очень то подходили для атомизированного города.
К этому же моменту 60-е годы подоспел кризис в коммунистической идеологии. В том виде, какой она была принята деревней в 1917-м, она уже не принималась, не была адекватна для городского населения 1960-х. Пелись прежние песни про коллективизм, но люди все более хотели жить отдельно, во все больших квартирах с еще большим количеством вещей. И некому было их остановить и привить тысячелетнию традицию. Старики остались в деревнях.
Интеллигенция задачу НЕ отработала. Вместо того, чтобы решить задачу модернизации коммунистической идеологии, интеллигенция — первая встала на путь ее радикального отрицания. Все эти 60-сятники, правдорубы. Интеллигенция решала в общем свою шкурную задачу о сохранении «чистоты расы» т.к. реставрация капитализма гарантировала, как казалось интеллигентам, недопущение в искусство всяких там Вась и Петь за счет взвинчивания цен на образование. У Интеллигентов оно уже было, а у Вась и Петь — нет, но советская власть обещала работягам это образование дать и интеллигенции это не нравилось.

Почему же здоровая часть высшего руководства проспало «этот» момент? Да потому, что эти руководители были на 20-30 лет старше молодежи 60-х, прошли войну, а воспитывались еще в деревнях на общинном мировоззрении в тысячелетней традиции. Ну и конечно противник не дремал.

Сейчас мы получили реставрацию капитализма. Правда это все же не Западный капитализм. сколько ни пели нам серенады о частной собственности, она так и не стала в народном, бытовом сознании СВЯЩЕННОЙ. Собственность, деньги мы сильно любим, но все же это не святое. Это очень важно т.к. только святое может быть самоценным. Только святое смысл и цель. Когда атеистическим русским людям предложили считать собственность священной они отшатнулись к православию. То, что в нас так и не удалось сделать собственность — читай материальные блага священными категориями — говорит о том, что тысячелетняя традиция все же передалась как-то не внешне, подспудно. Уж казалось бы сейчас все возможности, чтобы молиться на деньги. Ан нет. Ничто земное не может быть священно. Священной может быть только связь с Высшим. То, что нам удалось это сохранить — залог возрождения России. Другое дело, что это возрождение наступит не завтра. Сначала должны идти процессы на бытовом уровне и когда «массы» созреют, тогда и лидер появится и уже внешне заметные политические и экономические действия произойдут.

Но что же нужно делать для того, чтобы «массы» созревали? А то, что мы и Панарин и еще множество людей делает в Рунете: осмысление и испытание идей. И правильно, что это происходит в Интернете. Интернет — место молодых. Интернет сложнее контролировать, нежели «телевизор». Молодым нужно оперетья на какое-то мировоззрение. Если мы будем говорить — они смогут опереться на наше, если мы будем молчать они будут вынуждены опереться на чуждое. Молодость так устроена, что приемлет любое мировоззрение. Это сделано Всевышним специально, чтобы человечество развивалось. Это механизм. Кто окажется рядом и покажет молодому почву на которую можно встать и расти — вот, что важно сейчас.