1.термин не может быть псевдонаучным, по определению, как не может быть личное имя псевдонаучным по отношению к носителю его.
2.Понятие ересь к научным исследованиям не может быть применено потому, что в науке не существует понятия сектанство.
3.Опыты с кобылицей и жеребцом зебры упрямо свидетельствуют о наличии эффекта телегонии, нравится вам это или нет.
4.http://www.youtube.com/watch?v=45SVcvIPq3I&feature=related
5.http://www.youtube.com/watch?v=uzSr3Q9Le-M&feature=related

Телегония — это скорее псевдонаучный термин, а для того чтобы девушка хранила целомудрие, необязательно сочинять ересь.
Вы очень правильно написали, что «к выбору полового партнёра девушка будет подходить предельно строго», но это не означает, что она полностью откажется от добрачных отношений.

Увавжаемая Аzra, я вынужден констатировать ошибочность главного постулата ваших умозаключений.Я категорически не приемлю в качестве основания бытия грубо материальный аспект, к которому Вы непрерывно постулируете, ибо для Вас этот аспект бытия всеобъемлем и непреложен.Это для Вас, но не для меня.Гениальность Пушкина ни есть результат экономических условий, как это утверждаете Вы, а следствие тончайших психических процессов.Капитализм, это утопия и современный долговой кризис есть ничто иное как конец цивилизации англо-саксонского типа, которая построена на принципах эгоизма. Борьба с долгами с помощью накопления еще большего их количества, есть приём анальгина вместо удаления вконец разрушевшегося зуба.Обама прийдя к власти имел внешний долг 10 трл.$ сегодня он уже 16 трл.$, но в экономику США, помимо этого официального заимствования, под маской провозглашённого Беном Бернанке«количественного смягчения» было влито еще десятки трл.$.То, что происходит сегодня в мире К.Маркс детально описал в своём фундаментальном труде 19века: “Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма“.
Запад упёрся в неизбежность действия закона обратной связи. Процветание золотого миллиарда все послевоенные годы, дабы продемонстрировать конкурентные преимущество стихийно – рыночного капитализма над плановой экономикой СССР, компенсировалось привлечением капиталов путём выпуска акций госдолга до тех пор, пока вся западная экономика не достигла «точки не возврата», когда сама денежная масса задолженности превысила возможности экономик к её обслуживанию.
Путь общины был предсказан Буддой, Иисусом, а в современном обществе это доказанно наукой:«В многоклеточных организмах, клетки теряют индивидуальную свободу, зато результирующий организм становится намного больше, сильнее и умнее» — это закон из которого следует, что весь этот либеральный трёп о свободном существовании индивидов как панацеи развития антинаучен. Личный эгоизм всегда ущербен в соотношении со стремлением к общему благу.
О телегонии.Я в тысячный раз повторяю, что телегония это не религия, а научный термин существующий для обьяснения эфекта далёкой наследственности.И так как это не религия, то и последователей у телегонии нет и быть не может! Как не может быть последователей у таблицы умножения!!! А то как будет рассуждать девушка узнавшая о телегонии, это не может быть основанием для отмены научных изысканий в данной области.
Тот вывод девушки, который озвучили вы, является вашим частным выводом основанном на личном опыте полового общения.Мне же представляется иная картина.Узнав о телегонии девушка поймёт, что к выбору полового партнёра нужно подходить предельно строго и не превращать своё чрево в помойку гениальных выделений.Что непременно следует блюсти девственную чистоту для единственного и любимого мужчины и в этом заключается целомудрие по отношению к будущему ребёнку и духовный подвиг женщины-матери.Именно то, что и было завещанно Великими Светильниками мира Гаутамой Буддой и Иисусом Христом за долго до открытия эффекта телегонии.

Уважаемый rio1966, вот мы и дошли до истины, точнее до вещей, которые так или иначе являются неотъемлемой частью нашего бытия, а именно: люди, которые используют разные идеи — от здравых до бредовых -, ВСЕГДА используют или стараются использовать тогда и там, когда и где это выгодно им. Посредством идей люди прокладывают себе или кому-то под чьим-то руководством дорогу к власти, к славе, богатству и т.п. Весь вопрос в том, какой интерес и какова цель. Например, чего хотят добиться те, кто пропагандирует телегонию? Может Вы сможете вразумительно и рационально ответить на этот вопрос?
Приведу пример: какая система лучше, капитализм или социализм? Если у меня есть способности и желание быть крупным предпринимателем и есть возможность что-то продавать (товары и услуги) и стремление зарабатывать большие деньги, то я всеми правдами и неправдами буду защищать капитализм, показывая его лучшие стороны, а именно: стремление угодить клиенту, хорошо обслужить покупателя, сделать эксклюзивный товар, всячески его рекламировать и т.п. Худшие стороны: черта бедности, наличие социально незащищённых слоёв населения, нежелательность хорошего образования и т.д. и т.п. я буду старательно скрывать, убеждая, что у каждого есть возможность самореализоваться. (При социализме есть свои плюсы и я думаю, что Вам о них рассказывать не нужно.)Иными словами, незнание людьми каких-то вещей помогает коммерсантам зарабатывать деньги и делать себе имя. Есть люди, которые много заработали и стали известными, благодаря своим «трудам» о вреде прививок. Точно также и с телегонией: кто-то на этом очень хорошо зарабатывает и делает себе имя, в то время как некоторые простые люди принимают эту теорию на веру и всячески стараются убедить в её существованию других людей. Это приводит к чему? Люди часто посещают тематические сайты, рейтинги сайтов возрастают, растёт заработок. Раскупаются соответствующие книги, авторы и издательства зарабатывают. Кто-то делает деньги как-то ещё.
А самым страшным для последователей телегонии окажется то, что девушка, будучи уверена, что мужчины, с которыми она вступала в связь определят генотип будущих детей, изменять своему мужу с другими мужчинами, более умными, богатыми и успешными, если её законный супруг, по её мнению, будет им в этих качествах проигрывать. Девушка что, не может так рассуждать: мой муж работает на какой-то непрестижной и малооплачиваемой работе, а вот сосед — успешный бизнесмен, умный, интеллигентный и т.п. Надо мне с ним почаще мужу изменять, ведь ребёнок всё равно унаследует качества соседа…
Вы, конечно, мне возразите. Но тогда и Вы используйте телегонию, потому что хотите, чтобы парни были первыми у девушек. Но почему Вы не видите другую сторону?

У вас, милейшая Azra, абсолютно отсутствует последовательное мышление. Причиной тому по видимому является типичная для женщин взбалмошность. По принципу, то что хорошо для меня, не может быть плохо для других. В одном случае Вы утверждаете, что мифы и легенды это есть досужие вымыслы дремучей старины, но в случае когда это выгодно Вам, крайне категорично отстаиваете обратное. Миф о Иисусе не подтверждается современной наукой, это факт! Умиляет другое, что в качестве главного аргумента реальности существования Христа Вы призвали на помощь не науку, не теологию и не теософию, а авторитет сатаны.
На Ваше настойчивое: "… То есть Вы считаете, что Иисуса Христа не существовало?" Я в тысячный раз заявляю, что для меня(в отличии от Вас) легенды и мифы являются венцом знаний, ибо только из этих источников возможно получение истинных знаний!!! Что касается нетерпимости проповедников христианства к другим Богам — это объясняется его происхождением. Первоначальное христианство проповедовалось Иудеями, фигурально выражаясь: оно выросло из «иудейской шинели» унаследовав зоологическую нетерпимость иудаизма к иным народам и богам.

«Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным». (Гете). Ваше умиление кощунственным юмором Кураева ярко иллюстрирует искреннюю взаимность ваших переживаний на предмет :«катехизнуть по самое не хочу» и не мудренно, что при такой степени религиозных устремлений телегония является очевидным препятствием на пути похотливых дерзаний.

Интересно, с юмором.
А ответ на вопрос о том, как и где найти жену (или мужа) зависит от отношения к жизни конкретного человека.

Почему же отрицаю? Но Отец небесный запретил поклоняться другим богам и идолам.
То есть Вы считаете, что Иисуса Христа не существовало? Не соглашусь категорически: Иисус существовал, говоря словами булгаковского Воланда.
Теперь уже и на интеллект наезжают… Да, проблема несовпадения взглядов стара как мир.
Глотки друг другу как раз-таки готовы загрызть люди, особенно из-за больших денег и высоких должностей. А животные себе подобных не уничтожают.
Насчёт того что общее благо было в СССР, соглашусь: бесплатное образование, здравоохранение, трудоустройство, жильё. Насчёт кубинцев, шведов, финнов, норвежцев и немцев согласна. А какие ещё многие другие народы мира имеют такие блага? Могу привести в качестве примера Объединённые Арабские Эмираты, как там живут граждане. Нефтяные монархии Ближнего Востока. Если смотреть на вещи реально, то из 192 государств-членов ООН общее благо в таком виде, как Вы его описали, существует в очень ограниченном числе стран. Вы и сами назвали только СССР и некоторые европейские народы. А в КНДР и Китае также всё замечательно, как было в СССР?

www.youtube.com/watch?v=bBYMbPTn9hk

Вы отрицаете слова Иисуса о своём небесном Отце? Или у вас есть ссыла на копию свидетельства о рождении Христа? Рождество Христа это такой же миф как и «легенда о павших ангелах» или «сынах неба».(согласно библейской мифологии — ангелы проживают на небесах)А то, что для вас один миф удобоварим, а другой неприемлем, то это проблема не качества мифов, а вашего интеллекта.Общее благо выражается в бесплатном образовании, бесплатном здравохранении, праве на труд, праве на жильё, праве на достойную пенсию и доступностью достижений культуры и науки и разные человеческие способности здесь не причём.Это звери и животные борются за место под солнцем перегрызая за это место друг-другу глотку, а в человеческом обществе существует понятие «прожиточный минимум», который и включает в себя все пречисленные выше элементы общего блага.Как всегда лукавите и занимаетесь подменой понятий.Вы эту байку о теоретическом благе оставьте для полуграмотных современных российских ребятишек.В СССР общее благо было реальностью, как сегодня это является реальностью для кубинцев, немцев, шведов, норвежцев, финов и многих других народов мира.Это Вам для осознания уровня душевной чистоты

Ну, если Вы ставите Иисуса Христа в один ряд с богами из мифов — дело Ваше.
Насчёт того что общее благо — это благо для всех, а не только для избранных, согласна. Только вот жизнь так устроена или люди так устроены, что в жизни по-разному самореализуются и используют свои способности. От рождения ли у людей разные способности или в силу условий жизни, в которых они живут, сказать трудно, у каждого своё мнение на этот счёт. Но, к сожалению, благо для всех возможно только в теории. На практике получается, что люди вынуждены бороться за хорошее место под солнцем и для этого они используют разные методы.
То есть я смотрю на мир с позиций политического реализма.

1.Волхвы указавшие на рождение Иисуса пришли с Востока, и их авторитет был настолько высок, что узнав это, Ирод приказал убить всех младенцев мужского пола.Посмотрите на карту мира и вам станет ясно, что родина Вед находится на востоке от Вифлеема.
2.В Пуранах указана точная дата рождение Будды и Христа.
3.Гаутама Будда также предсказывал пришествие Христа.
4.Все предания старины для меня авторитетны и чем древнее источник тем авторитетнее.
5.Христос неоднократно указывал на Отца Небесного и Царствие Небесное в котором он, значит он Сын Неба.Странно, что эти сообщения не отложилось в вашем интеллекте.Если же для вас предпочтительнее вести свою родословную от обезьяны, извольте, я не буду возражать.
6.Общее благо это основной постулат Буддизма и Православной Соборности.Где слова Христа:«Я есть первый и последний» есть прямое указание на общину.Общее благо я понимаю как общее благо, а не благо для избранных.

Если Вы апологет учения Иисуса Христа, то как Вы можете считать авторитетом ведические источники? Конечно, Вам никто не мешает интересоваться мифологией, но вот верить в то, что люди произошли от сынов неба… как-то странно.
Что такое общее благо? Как Вы это понимаете?

я апологет учения Иисуса Христа, но не официальной позиции РПЦ ибо если такая позиция имеет место быть, то это есть прямая ревизия первоисточника: утверждающего целомудрие женщины и категорически отрицающее всякий блуд.И вообще, к данной организации у меня много вопросов, главный из которых: каким образом идея общего блага стала враждебной православию? Что касается Отцов Церкви, то их высказываний на данный счёт нет и быть не может по причине исторической удалённости.

Если Вы апологет учения Иисуса Христа, то должны знать, что Русская Православная Церковь считает телегонию лженаукой, не имеющей ничего общего с учением Иисуса Христа и Отцов Церкви.
Еве нашептал про запретный плод не рассудок, а желание стать такими, как Бог.

это не я увожу людей в область нерациональных рассуждений, а Иисус Христос, а я всего лишь скромный апологет его нерационального учения, согласно которому именно рассудок и есть тот самый змей искуситель который нашептал Еве про запретный плод.

Мне понятно даже больше, чем Вам. Вы, отстаивая телегонию, уводите людей в область нерациональных рассуждений, где каждый может видеть то, что хочет, и так, как хочет. А идеализм не всегда доводит до добра.

Вам многое, что не понятно.И разжёвывать вам диалектическую связь этических и физических законов я не намерен.Очевидно, что вы, под оппозицией телегонии пытаетесь рационально обьяснить свою бурную молодость и пытаетесь оправдать личностные дефекты учением г-на Энгельса.Но я не Всевышний и не уполномочен отпускать грехи и судить человечество.

Незнание никаких законов не освобождает от ответственности, ни этических, ни логических.
По-моему, здесь произошла подмена понятий. Может быть, «вдали рождённый» означает способность людей наследовать гены более далёких предков, а не только родителей? Помимо генетики есть ещё и воспитание. И то, каким вырастет ребёнок, зависит от того, какая атмосфера в семье, а не от первого мужчины в жизни женщины.
Не совсем понятно выражение «результаты экспериментов над обычными кобылицами и жеребцами вывели научные представления из области грубой физиологии наследования в область этическую». Простите, область физиологическая и этическая — это разные понятия. Физиологию изучают естественные науки (биология, анатомия и т.п.), а вот этика — это уже из области философии, когда Вам или кому-то ещё надо убедить других в своей правоте.

Вот наконец-то!!! Телегония именно так и переводится τῆλεγόνος- вдали рождённый.А результаты экпериментов над обычными кобылицами и жеребцами зебр вывели научные представления из области грубой физиологии наследования в область ЭТИЧЕСКУЮ.Ибо малекула ДНК обладает энергетическим полем, и так же как и физический сегмент участвует в передаче наследственности.А что касается Энгельса, то это Ваше право с кем сближаться.Для меня древние легенды, предания, былины, этика Вед, герметические и каббалистические доктрины имеют значительно больший авторитет, чем примитивная трёхшаговая логика основанная на механизме наследования материальных богатств.Ибо, все древние источники утверждают этический закон выше физического аспекта бытия.Не знание этических законов не освобождает (даже великого Энгельса) от ответственности.