Пиррова победа Риги – следствие телегонии и русского языка

1. Преждевременные торжества официальной Риги

На сегодняшний день официальная Рига, а вместе с ней и большая часть коренных латышей продолжает торжествовать: референдум по русскому языку в Латвии вполне ожидаемо провалился. Как известно, в субботу 18 февраля в Латвии был проведен референдум о возможном придании русскому языку статуса государственного. Законопроект, разработанный обществом «Русский язык» и инициированными гражданами страны, предполагал внесение поправок в четыре статьи латвийской конституции. Тогда участникам референдума предлагалось ответить на вопрос: «Вы за принятие законопроекта «Поправки к Конституции Латвийской Республики», который предусматривает установить для русского языка статус второго государственного языка?». Ответ должен был быть «за» или «против». Среди торжествующих латышей по этому поводу находятся по сообщениям СМИ, президент Латвии Андрис Берзиньш, премьер-министр Валдис Домбровскис и спикер Сейма Солвита Аболтиня, которые, как ранее и обещали, проголосовали против русского языка. Эти официальные лица и ранее призвали своих сограждан голосовать против возможного изменения языкового законодательства. Мэр Риги и лидер партии «Центр согласия» Нил Ушаков, напротив, второй язык поддержал. «Раскол среди политиков отражает раскол в самом латвийском обществе: для русскоговорящего меньшинства этот референдум был шанс для прекращения того, что они считают дискриминацией, однако, в то же время для многих латышей русский язык — это, прежде всего, пережиток эпохи советской оккупации» — как об этом писало «Балтийское Обозрение» — независимая газета для стран Балтии и Скандинавии. Ещё ранее в ожидании референдума на заседании Интергруппы Европарламента по правам традиционных национальных меньшинств и об ущемлении прав русскоязычной общины депутат Европарламента от ЗаПЧЕЛ Татьяна Жданок подчеркнула, что парламент Евросоюза уже многое сделал для того, чтобы «высветить намеренно скрытую от европейской общественности имеющуюся картину дискриминации русскоязычной общины Латвии». По её мнению, проведение референдума привлечёт к проблеме ещё большее внимание, в связи, с чем средства массовой информации должны получить правдивую информацию из первых рук. В то же время Татьяна Жданок также отметила, что, несмотря на результат языкового референдума, нужно продолжать сбор подписей для проведения референдума по нулевому варианту гражданства. «В этом случае нужен другой кворум, поскольку потребуется внести поправки в закон, а не в Сатверсме. Этот вопрос должен разрешить насущную 20-летнюю проблему, которой, в конце концов, надо поставить точку», — отметила Татьяна Жданок.
Сегодня в Латвии проживают сотни тысяч людей, для которых русский язык является родным. Они составляют около 40 % от населения страны, это около 800 тысяч человек. Из них не смогли принять участие в референдуме более 320 тысяч, так как они называются “неграждане” после отделения Латвии от Советского Союза. Эти люди лишены гражданства, а потому не имеют права голоса. По мнению некоторых экспертов, Латвия по всем канонам не может считаться демократической страной, так как там нарушаются права человека по национальному и языковому принципам. Сегодня каждый в Латвии чувствует, что в обществе что-то изменилось. Результаты референдума в Латвии политики предсказывали еще до начала голосования. Андрей Клементьев, вице-спикер Сейма Латвии, заместитель председателя парламентской фракции «Центр согласия» считает, что «ситуация накалена до предела». «Конфликт, который начали радикальные политики, к сожалению, перешел к населению», — констатировал он. По словам Клементьева, референдум ничего не решит: «вопрос о том, что конституция будет изменена, сегодня не стоит на повестке дня». «Понятно, что не будет собрано достаточное количество голосов граждан Латвийской Республики для того, чтобы что-то изменить. Это больше сигнал властям о том, что их интегральная политика — сближения русских и латышей в Латвии — провалилась за эти 20 лет. Это нежелание действующей политической элиты, людей, которые непосредственно занимаются управлением государством на протяжении последних 20 лет, контактировать с русскоязычным населением. Это нежелание принимать политическую силу, которая выиграла последние парламентские выборы, то есть, нашу партию, в реальное управление государством», — отмечает Клементьев. В свою очередь, МИД России заявил об игнорировании со стороны Латвии международных обязательств, после её отказа предоставить делегации Общественной палаты России статус наблюдателей на референдуме. Из некоторых других источников стало известно, что в день референдума в столицу Латвии прибыли «спасать» страну от русского языка российские оппозиционеры Валерия Новодворская и Константин Боровой («Демократический Союз»). Они устроили пикет около посольства России. Новодворская держала в руках плакат с надписью «ПУТИН, руки прочь от ЛАТВИИ!», а Боровой стоял с большим плакатом «ПУТИН УХОДИ!», с перечеркнутыми символами «Единой России», Советского Союза и нацистской Германии. Прибыли они в страну по приглашению латышских ультранационалистов, чтобы поддержать их сторону в вопросе о возможном предоставлении русскому языку в Латвии статуса государственного. Российские оппозиционеры убеждали русскоязычных латвийцев проголосовать против укрепления статуса русского языка в Латвии, уверяя, что признание русского языка, приведет к гибели независимого Латвийского государства. Только 273 тысячи человек проголосовали «за», 821 тысяча граждан страны были против. В результате в современной Латвии, где 40% русскоязычных, русский язык останется иностранным. «Мы рассчитывали, что нас поддержит больше людей. Но на нашем пути встала латвийская машина пропаганды. Противостоять ей нам пока не под силу», — заявил после референдума Александр Гапоненко, активист общества «За родной язык», инициировавшего референдум. В последние недели перед референдумом в латышских СМИ была поднята настоящая истерия. Местные газеты заголовками «Латыш, вставай! Русские идут!» призывали жителей Латвии голосовать против. «Мы пытались объяснить людям, что русский язык никак не угрожает независимости Латвии. Напротив, наша инициатива могла бы сплотить два народа. Русскоязычное население, получив чуть больше прав, поняло бы, что его здесь не ненавидят, и напряжение бы спало», — говорит Гапоненко. А теперь конфронтация только усилилась. Против русских выступает местная власть, которая пыталась не допустить проведения референдума. Но главное — против русских даже законы, не позволяющие «негражданам», а их в Латвии более 300 тысяч, голосовать. Если бы эти люди имели бы право голоса, исход референдума явно был бы другим. «Мы намерены и далее продолжить борьбу. О положении русских в Латвии, а также о статусе русского языка мы будем говорить во всех международных организациях Европы. Нас невозможно не заметить: ведь русскоязычных в Латвии почти 600 тысяч, то есть 40% взрослого населения с активной гражданской позицией», — заключил Гапоненко. Между тем, Латышские политики весьма обеспокоены тем, что большинство населения (56%) на востоке Латвии (Латгалия) и значительная часть рижан (38%) поддержали русский как второй государственный язык. Не исключено, что скоро будет поднят вопрос о присвоении русскому языку статуса регионального в Латгалии. Итак, более 74,8 процентов граждан страны проголосовали на референдуме против этой инициативы. «За» — только 24,88 процентов. Итог референдума стал полной неожиданностью для общества «Родной язык», которое организовывало всеобщее голосование о статусе русского языка.
«И все-таки это есть очевидный прорыв. Мы надеемся, что именно после нашего референдума восточный регион Латвии — Латгалия – станет, наконец-то, русскоязычным. Там за русский язык как второй государственный высказалось 56 процентов жителей», — сказал корреспонденту «РГ» активист общества Александр Гапоненко. По его словам, референдум показал, что впервые за двадцать лет русскоязычная община, наконец, сплотилась и попыталась отстоять свои интересы. «Теперь у правозащитников есть серьезные аргументы для того, чтобы поднимать вопрос о положении русских в Латвии во всех международных организациях Европы. Ведь 25 процентов активного населения страны, или 273 тысячи человек, так просто со счетов не скинешь», — добавил Гапоненко. Он считает, что негативное отношение латышей к русскому языку связано с антироссийской истерией, которую организовали националисты. Между тем, «Движение за равные права» использовало языковой референдум для сбора подписей за присвоение гражданства всем негражданам Латвии. По итогам референдума русский язык проиграл в Латвии. После обработки бюллетеней на всех участках страны ЦИК сообщил о том, что 74,8% граждан выступили против придания русскому языку статуса второго государственного. За русский язык проголосовали 24,88% избирателей (273 тыс. человек), против — 74,8%, еще 3,5 тыс. бюллетеней признаны испорченными. Своим мнение с «Веком» поделился политолог Станислав Белковский: «Результат референдума был вполне предсказуем, поскольку в Латвии значительная часть именно русскоязычного населения не имеет гражданства этой страны и поэтому не могла учувствовать в голосовании. А большая часть этнических латышей, естественно, голосовали против придания русскому языку официального статуса. Но хотя референдум и не дал русскому языку государственный статус, он все же, способствовал дальнейшему диалогу латвийских политиков по языковой проблеме и дальнейшей легализации русского языка хотя бы на местном уровне. По имеющимся данным, в двух крупнейших городах страны значительная часть проголосовала за русский язык и это подтолкнет латвийские власти к осторожному и взвешенному подходу по намерению удалить русский язык из школьного образования. Первый заместитель председателя комитета Госдумы России по международным делам Константин Косачев считает, что результаты референдума в Латвии по статусу русского языка следует рассматривать позитивно. «Несмотря на конкретные цифры проголосовавших на референдуме, считаю его результаты успехом для тех, кто борется в Латвии за права русского языка", — сказал Косачев «Интерфаксу» уже в воскресенье после референдума. Он отметил, что, инициируя проведение референдума по этой проблеме, русскоязычные граждане Латвии тем самым реагировали на попытки группы националистических партий полностью запретить преподавание русского языка в школах. Тот факт, что в референдуме приняло участие такое количество граждан Латвии, не позволит властям всерьез рассматривать требования националистических партий. «Те, кто будет сейчас спекулировать на цифрах, полученных на референдуме, не должны также забывать, что более 300 тысяч жителей Латвии, не имеющих ее гражданства, были искусственным образом отстранены от участия в этом плебисците, и они будут продолжать бороться за свои гуманитарные и политические права", — подчеркнул Константин Косачев. Итоги количества участников референдума стали рекордными для страны. По мнению экспертов, прошедший референдум был самый посещаемым в новейшей истории Латвии.
На много ранее, а именно: ещё в ноябре 2006 года многие участники форума «Интеллектуальная Россия», который проходил в Брянске, также очень озабоченные положением русского языка во многих странах, предупреждали тогда, что через 25 лет русский язык может перестать быть мировым. По словам ректора МГУ им. Ломоносова Виктора Садовничего, русский язык сейчас занимает всего лишь четвертое место среди самых распространенных языков мира английского, китайского и испанского. Однако если только сокращение населения России будет продолжаться, уже через 25 лет наш язык останется позади таких, например, как хинди и арабский. Это означает, что русский язык лишится статуса мирового. Сейчас русский язык является родным для 164 миллионов человек, из которых 130 млн. живут в самой России, 26 млн. — в бывших советских республиках и остальные 7,5 млн. являются эмигрантами, в связи с чем, можно отметить, что на форуме не было ничего сказано о том, что русскоговорящих на сегодня в мире всего более чем 500 млн. человек, среди которых люди разных наций и национальностей, и в связи с этим, здесь нам необходимо заметить всё же о том, что из этих 500 млн. более 300 млн. человек являются билингвами, то есть людьми владеющими русским языком с раннего детства, причем наряду со своим родным разговорным языком, так что будут ли верны или нет выводы форума «Интеллектуальной России», может и должно, теперь зависеть, только от того, с какой стороны на всё это начать смотреть, в чем и вся пирровось победы официальной Риги и о чем мы и ведем далее речь.

2. Безответственная радость этнической Прибалтики.

В прошлом – в 2010 и 2011 годах нами – одним из авторов, были впервые за много лет открыто, наконец-то, обнародованы — опубликованы описания и формулы сразу четырех научных открытий с приоритетом от 1999 и 2000 годов, причем первые три из которых имеют следующие соответственно названия: «Монолингвистический эффект им. Ф.С.Убаевой – Относительное торможение интеллектуального развития человеческого ребенка», «Би-трилингвистический эффект им. А.Р.Сайфуллаева — Относительное ускорения интеллектуального развития человека» и «Психолингвистический эффект Р.Р.Сайфуллаевой, и ещё одно научное открытие, относящееся к негативному воздействию на головной мозг новорожденных детей эффекта телегонии, в каждом из которых на основе полученных четырьмя авторами этих четырех научных открытий вместе со своими учениками – студентами, аспирантами и докторантами в течение более десяти лет экспериментальных данных и научно-логический и теоретический исследованиях твердо утверждалось о различном влиянии на качественность умственной деятельности человека разных разговорных языков мира и явной негативности воздействия эффекта телегонии на головной мозг последующих поколений, в связи, с чем для того, чтобы не быть голословными и для полной ясности приведем ниже формулы только первых двух научных открытий:
Монолингвистический эффект имени Ф.С.Убаевой — «Теоретически было выявлено и экспериментально было установлено неизвестное ранее свойство разговорных языков, а точнее, свойство синтаксиса всякого современного разговорного языка мира в виде монолингвистического эффекта относительного торможения умственно-логического и духовного развития любого человеческого ребенка и сравнительного отставания интеллектуально-логического развития мышления каждого взрослого человека, вне зависимости от рода происхождения, нации, национальности или расы, заключающееся в том, что любой и каждый человеческий ребенок или всякий взрослый человек, со своего раннего детства – ещё до начала своей половой зрелости и школьных лет, наученный на практике разговаривать и излагать свои мысли только на одном своем лишь родном – национальном разговорном языке с логически относительно простой структурой, то есть менее сложной своей структурой синтаксиса своего родного языка, чем любые иные некоторые более развитые языки мира с намного более развитой и логически сложной структурой своего синтаксиса, например, такого, как структура синтаксиса русского, немецкого или персидского разговорного языка, арабского или же английского языка, в последствие — в своем последующем уже общем развитии при взрослении и достижении своей половой зрелости в одинаковых условиях воспитания, обучения и общего развития только в одной лишь монолингвистической своей родной языковой среде, как правило, всегда начинает относительно отставать в своем умственно-логическом и духовном развитие и обычно всегда оказывается сравнительно менее интеллектуально развитым ребенком, а впоследствии и взрослым человеком с намного менее интеллектуально-логически развитым мышлением по сравнению с любым нормальным ребенок или каждым взрослым человеком, воспитанным изначально с раннего своего детства также лишь в монолингвистической языковой среде и наученным на практике ещё до своей половой зрелости разговаривать и излагать свои мысли также только на одном лишь своем родном – национальном разговорном языке логически с более сложной структурой своего синтаксиса, причем совершенно независимо от того, какой именно это есть разговорный язык мира».
Всё это должно означать, очевидно, буквально следующее, в связи с тем, что структура синтаксиса русского языка сложнее любого прибалтийского или скандинавского языка: любой прибалтиец или скандинав, с раннего детства научившийся разговаривать только на одном своем родном национальном языке будет впоследствии в своем уже взрослом состоянии намного менее умственно-интеллектуально развитым человеком по сравнению с любым русским, также научившимся с детства разговаривать только на одном родном своем русском языке, при одинаковых условиях взросления, что мы воочию можем наблюдать уже сегодня через 20 лет после развала СССР, а также и далее в будущем будут иметь все этнические прибалтийцы в результате своего отказа в референдуме!
Би-трилингвистический эффект имени А.Р.Сайфуллаева — «Теоретически выявлено и экспериментально было установлено неизвестное ранее свойство разговорных языков мира, а если точнее, то свойство синтаксиса всякого современного разговорного языка в виде би-трилингвистического эффекта относительного ускорения умственно-логического развития любого и каждого человеческого ребенка и сравнительного опережения интеллектуально-логического развития мышления всякого человека, вне зависимости от рода происхождения, расы, нации, или национальности, заключающееся в том, что нормальный любой и каждый человеческий ребенок и всякий взрослый человек, наученный в бытовой практике со своего сверхраннего или же раннего детства – ещё до начала своей половой зрелости и до начальных школьных лет, разговаривать и излагать все свои мысли не только на одном своем лишь родном – национальном разговорном языке, но и с того же периода своих детских лет, также в бытовой практике наученных разговаривать и излагать свои мысли одновременно ещё и на каком-либо другом — любом иностранном для него языке, с не менее или более сложной структурой своего синтаксиса, чем его родной язык, например, таком как русский или персидский язык, немецкий, арабский или английский язык, в последствии при своем взрослении — в последующем уже развитии при одинаковых условиях воспитания, обучения и общего умственного развития в би-трилингвистической языковой среде, и уже являясь с раннего детства билингвом или трилингвом, как правило, всегда относительно ускоренно умственно-логически развивается по сравнению с всякими другими детьми монолингвами и в взрослом возрасте обычно, как правило, всегда оказывается человеком с более интеллектуально-логически развитым своим мышлением по сравнению с любым и каждым другим человеком, наученным в бытовой практике с раннего детства – ещё до начала своей половой зрелости разговаривать и излагать свои мысли только на одном своем лишь родном – национальном разговорном языке, причем даже с намного более сложной структурой своего синтаксиса, например, такого, как у русского или немецкого, персидского, арабского или же английского языка».
При этом нужно отметить, что второе научно-эволюционное открытие не может и не должно относиться ко всякому взрослому человеку или любому человеческому ребенку, который начал изучать целенаправленно хоть какой-нибудь иностранный язык, но, уже лишь пройдя свой детский неполовозрелый возраст или, будучи половозрелым – школьником, студентом или взрослым человеком, что должно означать, что если бы любой прибалтиец или скандинав, наряду со своим родным языком с раннего детства – ещё до школьных лет начал бы изучать русский язык и разговаривать не только на одном своем родном языке с раннего детства, то тогда впоследствии в своем взрослом состоянии он мог бы быть намного более умственно-интеллектуально развитым человеком по сравнению с любым русским человеком – монолингвом, то есть научившимся разговаривать только на одном родном своем русском языке, при одинаковых условиях взросления, что мы воочию не сможем наблюдать уже даже в будущем у всех этнических прибалтийцев по итогам их референдума!
Вот на сколь мощнейшую бомбу замедленного действия смогла подложить официальная Рига в результате референдума под не столь далекое будущее — интеллектуальное развитие своего коренного – этнического народа, что может означать, очевидно, лишь одно, а именно: официальная Рига не хочет видеть в будущем свой коренной народ вообще интеллектуально развитым! Это научный факт и от него просто так не отвертеться и нельзя уже далее игнорировать, а вот, почему именно таким образом себя ведет официальная Рига, мы объясняем ниже, но, а чуть забегая вперед, заметим, что всему вина лежит на негативном воздействии эффектов телегонии, как следствие сексуальной развращенности.
Здесь же, для полной убедительности наших лингвистических научных открытий в краткой форме приведем несколько отрывков из полученных от известных и выдающихся ученых отзывов – рецензий:
В нашем представлении, авторами двух данный научных открытий — Ф.С.Убаевой, А.Р.Сайфуллаевым, Р.Р.Сайфуллаевой и Ш.Р.Сайфуллаевым, представлено, по сути своей, подлинно научное открытие как взаимодействие констатации совершенно нового явления – свойства разговорных языков, и его научно-экспериментальное объяснение. При этом основы этих двух научных открытий составляют довольно прочная теоретическая обоснованная база и достоверный экспериментальный фундамент, а двум установленным новым явлениям – свойству синтаксисов различных разговорных языков дается компетентное научное объяснение в форме этнических, лингвистических, психологических, биологических и даже исторических фактов и явлений. Всё это, безусловно, придает научному открытию выше нами упомянутых авторов – узбекских и российских ученых особо вескую убедительность и полную логическую доказательность. Логика, прежде всего, именно разговорного языка всегда исторически была и находится в существенном соответствии с логикой жизни. При этом в различных языках мера такого соответствия различна. В развитых языках она более отчетливо и последовательно выражена. Особую роль, по праву, играет в языковом, а отсюда – интеллектуально-логическом развитие человека именно синтаксис определенного языка. Данные научные открытия узбекских и российских ученых обладает достаточно большой теоретической и практической значимостью, поистине международной.
В связи с представлением данного научного открытия узбекских и российских ученых в области лингвистики и психологии, необходимо сразу же отметить, что это научное открытие — «Монолингвистический эффект имени Ф.С.Убаевой, являясь совершенно новым научным фактом и одновременно отрезвляющим многих ученых из числа скептиков общественным явлением, несомненно, заслуживает, с одной стороны, всяческих похвал за научное упорство и труд, познавательную смелость и гражданское мужество в таком весьма неблагодарном деле как теоретическом выявления и экспериментальном установлении психолингвистических и общественных реалий, связанных со степенью простоты или уровнем сложности структур многих разговорных языком современного мира и их объективным различным логическим влиянием на формирование умственно-логического мышления и развитие нравственно-интеллектуальных способностей современных людей, а с другой стороны, всяческой поддержки, в том числе и научной, в деле создания в последующем психолингвистической и психосоциальной теории развития подрастающих поколений детей, и с третьей стороны, очевидно, что ещё и бесспорного и принципиального одобрения со стороны, как научной общественности, так и органов регистрации открытий в качестве абсолютно нового и неизвестного ранее научного открытия, имеющего, без всяких сомнений, значительную научную ценность и общественную значимость. До сегодняшнего дня ещё со времен В.фон Гумбольдта идут, нескончаемы научные споры о реальной значимости тех или иных разговорных языков в сфере умственно-интеллектуального развития и нравственного становления человека, в том числе не прекращаются дискуссии и о лингвистической относительности языков, высказывались различные мысли и выдвигались разные идеи относительно неоднозначного влияния языков на формирование характера и менталитета у детей разных народов и наций, однако, никто из ученых, в том числе философов, психологов и лингвистов даже не упоминал, в том числе и не высказывал мысли и не выдвигал идеи о неоднозначном влиянии разной степени простоты или же сложности – разного уровня развитости структуры синтаксисов разговорных языков на последующее духовные качества и умственно-логические способности, а в последствие также и на нравственные особенности и интеллектуальные свойства людей, а тем более, абсолютно никто и никогда не осуществлял научно-лингвистические теоретические исследования и эксперименты по установлению подобных свойств разговорных языков.
Известно, что любые «моноявления», в том числе и в разговорном языке, содержат в себе исторически негативный односторонне – ограниченный смысл, что в полной мере относится и к «монолингвистике». Мир, по сути своей, абсолютно «бинарен», как взаимодействие различных исходных исторических начал. Наиболее эффективным, как теоретически, так и практически, является владение человеком, желательно с раннего детства, двумя языками, а в принципе количеством языков, кратным именно «двум», что позволяет наибольшей степени плодотворно для духовно-нравственного и умственно-логического развития человека взаимодействовать в его жизненной практике различным по своей структуре и развитости языкам. При этом очень важно учитывать также и различные индивидуальные способности большинства людей к овладению такими столь различными языками с разной сложности структур синтаксиса, кроме родного языка, и их «языковую наследственность», чего показывает явная безуспешность овладения на необходимом уровне, например, русским или немецким, или же персидским языком многих людей уже, будучи в половозрелом возрасте.
Научная значимость данного нашего открытия состоит в том, что оно позволяет совершенно по-новому и именно с логической стороны теперь уже взглянуть на имеющиеся изначально языковедческие, психолингвистические и психологические, и даже эволюционные теории о существенном различие сути и природы современного человека, воспитанного и обученного в условиях и под влиянием множественности современных разговорных языков, а также и об имеющихся различиях воздействия при формировании у любого и каждого ребенка с раннего детского возраста для человеческого общества не только необходимого качества детского сознания, но и достаточной степени нравственности, логичности и мышления, и образа жизни структуры именно лишь синтаксиса разных языков, способствуя тем, ещё одновременно и творческой уникальности любого и каждого человека. Кроме этого, вполне очевидно, что в любом случае наше современное понимание человеческой сути и природы, в том числе и самой творческой уникальности любого и каждого человека, бесспорно, нуждается в каких-нибудь важных и неординарных идеях, а точнее в оригинальной гипотезе — теории. Но, возможно, эти идеи или такая гипотеза либо выше нашего понимания, либо никто их пока не осознает, — или, может, кто-то уже осознал, но, однако, другие ученые его ещё не понимают, в силу того, что наши знания о мире и человеке сегодня полны пока ещё белых пятен, неудивительно, что никто не знает, зачем существует такое многообразие языков, что их всех может разъединять между собой или же объединяет, и какое значение следует придавать всем существующим различия между языками, что важно знать как в эмоциональном, так и в практическом смысле. При этом следует помнить всё же и знать, что примерно половина всем нам известных языков мира уже давно находятся на грани полного исчезновения, а многие другие языки теперь пребывают в зоне чрезмерного риска, и на наш взгляд, для того, чтобы их спасти от полного исчезновения, недостаточно на сегодня даже некого чуда — уже слишком поздно, и тому виновны, происходящие в мировом масштабе, как многие позитивные, так и негативные процессы, в том числе миграционные процессы, а также и ускоренное развитие коммуникационных и транспортных инфраструктур в мире.
Ведь на сегодня абсолютно никто, как известно, из многих носителей разных разговорных языков во всем мире также не знает до сих пор и не понимает как, каким образом можно создать такие уникальные научно-технологические объекты, как, например, атомная или водородная бомба или же баллистическая межконтинентальная ракета, однако, кроме одних лишь истинных носителей русского и английского языков, хотя об этих уникальных научно-технических объектах всему мировому научному сообществу всё практически хорошо известно. А ведь суть-то дела здесь заключается не столько и не только в нехватке материальных средств, а сколько и только в качестве интеллекта всех этих ученых, техников и конструкторов – всех носителей национальных языков, давно занимающихся ракетно-ядерными проблемами, а ведь таких столь уникальных научно-технических и высокотехнологических объектов создано сегодня человечеством, лишь благодаря носителям русского и английского языков, большое множества, над решением которых безуспешно трудятся многие ученые — истинные носители других языков. И именно этот реальный факт и объективное обстоятельство, должны были бы уже давно непременно заставить многих, прежде всего, всех лингвистов и психологов, прекратить всевозможные научно безуспешные свои споры и практически бессмысленные дискуссии о каком-либо равенстве всех языков мира, тем более, что имеющееся языковое многообразие в современном мире ускоренно сокращается, то есть если только иными словами, то с давних пор быстрыми темпами в мире сегодня идет языковый эволюционный процесс, то есть так называемый естественный языковый отбор на выживание из всего имеющегося многообразия языков в условиях современных глобальных процессов, происходящих в нашем мире вне зависимости, как от воли и желания, так и потребностей самих людей разных народов и наций, что только одно само за себя при этом не столько даже может объективно показывать, а сколько логически строго просто доказывает то, что именно нам следует делать, например, сколько же времени стоит нам всем и далее ещё попусту скорбеть об уже неминуемой в принципе утрате языкового многообразия в нашем мире.
Наряду с научной значимостью, практическая ценность этого научного открытия заключается в том, что как большинство ученые, так и практически все взрослые – родители, наконец-то, начнут понимать, что детей иностранным языкам необходимо учить не по достижению ими половозрелого возраста, а с ранних детских лет, причем практически одновременно, то есть наряду с родным национальным языком для того, чтобы ребенок уже в последствие мог иметь значительные потенциальные возможности к своему развитию — умственно-логическому — интеллектуальному совершенству по сравнению со всеми «одноязыковыми» детьми, что именно заключается в сущности этого открытия, которое состоит в том, что мозговые центры головного мозга всех детей, отвечающие за логичность мышления и интеллект, возникают и развиваются под воздействием структуры синтаксиса родного или иного языка только в период от рождения и до шести-семи лет максимум, после чего ребенок может выучить любой иностранный язык, однако это сможет лишь развить его память, но только не логичность мышления или интеллект, так как к этому времени в головном мозгу ребенка новые нейронные связи, отвечающие за подобные его способности, уже прекратят возникать и развиваться.

3. Россия – между чувственностью и интеллектуальностью — продолжение следует.

Си-Эн-Эн, экстренное сообщение Си-Эн-Эн, и Андерсон Купер были пойманы, красное направленное создание организовало военные сценарии Си-Эн-Эн помещения относительно Сирии и другие истории, которые являются просто произведенными голливудскими новостями, разработанными, чтобы обмануть неосведомленные массы Америки и мир в верующую военную пропаганду. Заслуживающая осуждения длина в футах появилась ‘Сирии Дэнни’ – сомнительный «активист», который появляется на господствующих новостях каждую неделю, прося об американском или израильском военном вторжении – в котором он очевидно координирует орудийный огонь и взрывы, которые будут организованы во время его интервью с Си-Эн-Эн.

Сирия Дэнни, готовящий его отчет к Си-Эн-Эн, сказана camerman: «Скажите им, что они падают, и мы берем тела из-под них». Бедро загружает, пожалуйста! Это — инсценированный «отчет» и только доказывает, что Си-Эн-Эн — произведенные новости. (Смотрите клип ниже)…



Дэнни, «активиста» слышат, говоря: «Хорошо позвольте орудийному огню звучать тогда,» прямо прежде, чем спросить кого-то от камеры, «Вы говорили ему получать готовый орудийный огонь?» Тогда взрывы слышат непосредственно, после, но Дэнни, кажется, не поражен этим. Чтобы совпасть с Фальшивкой Си-Эн-Эн, интервью Андерсона Купера, оператор и Дэнни, ясно кажется, координируют опоры, организованные взрывы, и орудийный огонь для тех, которые смотрят. Теперь, несмотря на все сильные взрывы и на вид опасное местоположение Дэнни находится в, он, кажется, совершенно спокоен с абсолютно не беспокойство в мире! Дэнни появился во многих телешоу и его историях войны, которую порванная Сирия, кажется, изменяет каждый раз, когда он появляется.

Были ли вы чувство как будто ваш брак не является столь сильным, как было когда-то? Если вы ответили да, то не думаю, что вы являетесь единственным как существует много пар, идти через это же самое после женился на некоторое время.

Может быть вам начинают принимать друг друга предоставленные или не видя, как специальные ваш супруг действительно является для вас; независимо от того, что это вы будете свидетелями проблемы, если вы не работает на него. Ли Вы выразите свои чувства для вашего партнера, как вы должны? Вы даете дешевая одежда в кореи им свидания поцелуй когда они ходить в дверь?

Будучи там слушать, когда они приходят домой после тяжелого дня также имеет важное значение. Вы не ранее все эти вещи когда вы поженились в начале? Вы помните, как она используется чувствовать себя ждать вашего любимого приехать домой и хотят иметь все как раз для них, когда они прибыли?

Единственный надежный способ исправить брак заключается в том, чтобы попробовать и получить обратно к причине, которую вы получили браке между собой в первую очередь. Не думайте, что ваш партнер автоматически известно что вы любите их. Малые вещи, которые вам говорить и делать будет действительно показать им как много вы заботитесь.

После она пришла домой, она был потрясен, узнав, что ее мужа мать расстроен о ее поведении в доме своей матери. Ее муж сказал, что его мать расстроен потому, что она не приводит основные правила в чужие дома. Ее свекровь думает она грубо, не умеют приветствовать, а не вежливо.

Вы можете думать, что подобные дешевая обувь через интернет вещи может произойти в любой культуре любой человек. Это может быть обычный закон проблемы. Но и, что хуже, когда эта Корейский леди вновь посетили ее свекрови, её мать в закон на отношение к ней было ничего не изменилось и ничего неприятного. Она улыбается, прося ее расслабиться и быть дома. Этот Корейский леди был полностью путают ее свекрови. Она начала думать, что ее свекровь имеет двойственную идентичность.

Она не может быть столь серьезными, как ее дело, один раз мой американский босс выразил его разочарование по поводу японского управления, заявив, что они говорят о долгосрочной стратегии бизнеса, но все они уход прибыль этого месяца.

Получила ли Россия шанс и время для былого величия?

1. А вдруг бы был не Путин?

О чем же конкретно в принципе здесь может идти речь, — чрезмерно недоуменно спросит любой, бесспорно, неискушенный читатель, — может речь идет тут о времени, ещё оставшимся до Сочинской Олимпиады, или, может, о российском шансе и времени — темпе нашей подготовки к мировому футбольному чемпионату 2018 года?
В принципе читатель сильно ошибся, но и угадал, так как речь идет о темпе подготовки и о шансе после 2018 года, но только не о спортивных состязаниях на территории России, а об окончании развертывания и о начале с 2018 года постановки на постоянное боевое дежурство элементов ЕвроПРО на территориях европейских стран, вблизи наших границ.
Ну и что из всего этого, — может далее спросить всё тот же читатель, абсолютно несведущий в вопросах обороны нашей страны, а тем более не имеющий совершенно никаких реальных представлений о стратегических аспектах обороны России, — ведь в любом случае есть ещё даже целых шесть-семь лет для того, чтобы Россия смогла подготовиться и адекватно ответить на любые военные инсинуации со стороны англосаксов, чтобы они там в самой Европе они не предпринимали, — спокойно далее ответить на свой же вопрос такого рода читатель и далее дополнить, например, предположив, — вот был бы у наст новым президентом, например, бизнесмен Михаил Прохоров, так ведь тогда бы он в сфере своей внешней политики обязался сделать одной из основных целей своей деятельности то, чтобы далее придерживаться довольно четкой ориентации на главного экономического партнера России — Европейский Союз, при этом он бы также стремился бы достичь максимальной экономической интеграции со всеми входящими в Евросоюз странами, а также он обещал же ещё разработать и приступить к реализации, в случае своего избрания президентом России свою стратегии по объединению всех стран Европейского Союза с Российской Федерации в единый геоэкономический центр с общим экономическим пространством, и даже общей – единой валютой на базе, например, евро и рубля, так, что тогда бы каких-либо проблем с развертыванием элементов ЕвроПРО у России никогда уже не должно быть в принципе, — и при этом, конечно, читатель такой сильно заблуждаясь, так же, как и сам этот кандидат в президенты, причем, вполне возможно, что оба они – и читатель, и кандидат от своей чрезмерной наивности, если, только не от явной тупости и очевидного отсутствия у них реального стратегического мышления, тем более, что столь наивные и без необходимого уровня интеллекта большинство людей, обычно, как правило, всегда забывчивы и очень плохо знают всю историю взаимоотношений между англосаксами и Россией!
На наш взгляд, на заданный в заглавии статьи вопрос, бесспорно, который был чрезмерно насущным не только для всех одних лишь россиян, но и очень злободневным для всего остального мира, теперь сразу же, нужно ответить положительно, так как отрицательный ответ можно было дать, только в том случае, если бы новым президентом России был бы вдруг избран кто-нибудь другой из четверых остальных кандидатов, а не Владимир Путин! И это наше мнение, и подобный взгляд на современную ситуацию, тихо зревшуюся под покров весьма шумной предвыборной компании в России ранее мы до выборов озвучивали неоднократно, которые являлись тогда на самом деле достаточно серьезным нашим предвыборным предупреждением для всем россиян из числа патриотов и интеллектуалов, и это не было и не являлось тогда хоть какая-нибудь именно пропутинской предвыборной запоздалой агитацией на исходе дня или чрезмерно навязчивой, а тем более, ещё и достаточно агрессивной или даже очень низкопробной политической рекламой, которая может дать обычно и, как правило, всегда, только один реальный и объективный лишь обратный результат, как эти наши взгляды и предупреждения тогда посчитались большинству из числа не столь далеких своими умишками чувственных лицедеев с довольно низким уровнем своей интеллектуальности и, главным образом, многим одним лишь скрытым или откровенным предателям России из числа различного рода, так называющих обычно себя постоянно прилюдно и всегда и везде интеллигенцией и ещё, как правило, даже истинной «совестью» и «гласом» народа.
Наш такой в то время логический вывод – ответ на вопрос заголовка был полностью основан не на чувственном восприятии окружающего нас мира, а на реальных фактах современности и сложившейся военно-стратегической ситуации в Мире в целом, и в Европе, в частности, в силу того, что в отличие от чувственной интеллигенции мы умеем пока ещё просчитывать многие реалия современности намного шагов вперед, в том числе и в российское будущее, причем не по чьей-либо подсказке, например, из-за «бугра», а лишь своим умом и интеллектом. К тому же, нам во всем этом, в отличие от всех забывчивых экспертов и политологов, а также и чувственных интеллигентов, помогает прекрасная память, и мы, как многие из них, пока не забыли, а помним обо всех негативных словах и действиях англосаксов, в том числе и таких давних, как, например, одним из которых является процитированная далее статья в американской газете «Чикаго Генеральд трибюн», причем, обращаем особое внимание на то, что она была от сентября 1944 года – это ведь в самый разгар Священной для всех россиян и советских людей Великой Отечественной войны, где без всяких комплексов и каких-либо стеснений прямым текстом и в отчетливой форме было сказано буквально следующее:
«Сегодня, когда десятки тысяч кораблей и самолетов обеспечили вторжение нашей многомиллионной армии на фронте, охватывающем весь земной шар… мы должны вспомнить для чего мы создали самую мощную и эффективную военную машину в истории человечества. Еще в 1911 году 27-й президент США Уильям Тафт предсказал, что «дипломатия канонерок» уходит в прошлое, открывая путь «дипломатии доллара».… доллары будут разить наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды, обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой основе, которая не снилась самому Наполеону… Сейчас, когда крушение Германии и Японии является вопросом ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с уверенностью заявить: «Час доллара настал»! А ведь всё это и есть, самым прямым напоминает всем имеющим хоть какую-то память что-то очень схожее из сказанного на полвека ранее одним из также известных персон – англосаксов! Может быть, подобное мог говорить ранее Карл Маркс, хотя он не был англосаксом! Или, может, такое вполне мог сказать, например, Иосиф Сталин в своё время, который не один раз стоял со многими из них рядом, например, с Рузвельтом и Черчиллем? Или же, всё же это является, но, однако, лишь несколько другими – намного более откровенными и чрезмерно наглыми – циничными словами выраженный самый настоящий и давно существующий олигархический манифест – лозунг, провозглашенный хорошо всем известным англосаксом Сесиль Джоном Родсом, который был основателем знаменитой алмазной компании «Де Бирс» и одновременно также был ещё и родоначальником, и вдохновителем возникновения мирового наднационального правительства?
На наш взгляд, ко всему этому в практическом плане уже совершенно нечего добавить, и так любому и каждому логически мыслящему человеку, имеющему необходимо-достаточный уровень своей интеллектуальности всё предельно ясно и достаточно очевидно, что доказали результаты прошедших выборов, но, тем не менее, мы дополним здесь по поводу истинной роли доллара в экономиках практически всех стран, чтобы никто не сомневался в честности и открытости проведенных выборов, в том числе и предвидение Владимира Путина ситуации, которая вполне могла нависнуть над Россией в ином случае именно из-за необеспеченной ничем мировой валюты — доллара, предположив, что, вероятней всего, именно поэтому Жак Рюэф французский экономист и советник президента Шарля де Голля говорил: «Господство доллара в международных расчетах это система грабежа, которая не знает прецедента в мировой истории», и только после этого, уже строго спросив у чрезмерно чувственной нашей российской интеллигенции, — как вы считаете, из всего выше нами представленного, хоть что-нибудь является в реальности правдой или это всё явная ложь да выдумки автора и его наглая клевета на реальную роль и выполняемые функции в мире чужих финансов и экономик многих стран мира всемогущественного бумажного доллара и на его всех более могущественных печатников сегодняшних необеспеченных абсолютно ничем бумажных долларовых купюр, наводнивших на сегодняшний день весь мир — англосаксов из рода сесиль-джон-родсов и разных ален-даллесов?

2. А если бы был кто-то другой?

Так почему же, задумываясь над вопросом заглавия статьи, задаемся вопросом, на сегодня без Владимира Путина у России не было бы абсолютно никаких шансов и время выжить вообще, а тем более решить множество своих внутренних проблем и развиваться до былого величия в принципе?
Во-первых, если бы было вдруг нечто совсем иное, то есть современная Россия имела бы хоть какой-нибудь реальный шанс и время на своё развитие без именно Владимира Путина, то в таком бы случае весь остальной, в том числе особенно западный мир в принципе никаким образом не должно было бы волновать, кто же конкретно из пяти кандидатов в президенты будет в реальности избран российским народом, и не должно было бы быть тогда столь мощного наглого и негативного воздействия всего Запада на выборный процесс внутри нашей страны, причем против только одного лишь Путина.
А ведь большинство властных англосаксов по всему миру на сегодняшний день до выборов практически «стояли на ушах», причем активизировав всю свою обширную сеть вассалов – попрошаек не только внутри самой России, но и по всему миру, причем на самих высоких даже уровнях власти, чего не было в истории нашей страны практически никогда ранее, в том числе ещё и в столь грубой и даже чрезмерно нагловатой – циничной форме. С чего бы именно были приложены такие чрезмерные усилия, и настоль неадекватно было напрягаться из-за какого-то там, в России Путина, к чему такие были волнения на всех уровнях власти у них на Западе, если и без Путина Россия имеет и реальные шансы, и время для своего былого величия? По всей видимости, наш Владимир Путин, — здесь реально может начать призадумываться только один лишь трезвомыслящий человек с необходимо-достаточным уровнем своего интеллекта, — где-то здесь у нас в России или, может, в чем-то там у них на Западе – англосаксов, всё же очень крепко всем им подсолил, а без Путина вся Россия давно уже была бы у них в «кармане» — в долларовых объятиях, как при Горбачеве и Ельцине, чему, видимо, он и мешает постоянно, почему-то они и стали разводить мировую истерику по его возможному избранию, а иной, какой-либо причины просто не было!
Ведь, именно поэтому, как это, очевидно, на сегодня весь Запад с большой радостью воспринял бы известие о том, что избран, был НЕ Путин, а кто-то другой из остальных четырех более желаемых для них кандидатов, причем, нужно отметить, что англосаксов мог бы вполне устроить любой из них, пусть хоть самый ярый среди них коммунист или же, ненавистным им всем наш главный либерал, а лучше бы было всё же довольно малограмотный на сегодня, чтобы не понять и не осознал своевременно, что к чему именно на сегодня достаточно скрыто под коврами и полами всего западного мира, и технически в принципе не способного быть подготовленным в необходимое время во многих стратегических вопросах пока ещё молодой, у которого в голове одни лишь их доллары да фунты с евро в объятиях с ними и Европой на брудершафт, причем который даже практически никогда не задумывается и вообще не понимает и не осознает о том, кто же именно ему позволил бы создать общую с Европой российскую валюту, не говоря уже о том, что кто же конкретно в самой Европе согласился бы отдать денежный печатный станок для якобы единой валюты в Москву – вот такой бы чрезмерно наивный и технически совершенно не смыслящий, что к чему именно и что такое конкретно ЕвроПРО, Западу, только и был нужен и будет далее также нужен, и такими ранее были и Хрущев, и Горбачев с Ельциным, но, однако, неожиданно Владимир Путин оказался вдруг не таким, каким им хотелось бы его видеть – требует убрать ЕвроПРО и создает ещё и Евразийский Союз! Что со всем этим делать теперь – Запад очень хорошо понимает, и поэтому будет действовать далее с удвоенной уже силой, о чем мы ещё услышим и что мы ещё увидим, и в чем можно, абсолютно не сомневаться.
Во-вторых, и это теперь уже самое главное в современных реалиях, причем, как для Запада, так и для всего Востока: Владимир Путин за время своего нахождения во власти, включая и его руководство правительством, в отличие от всех кандидатов в президенты, уже успел очень хорошо изучить, понять и усвоить все имеющиеся у нашей страны военно-стратегические проблемы и на сегодняшний день прекрасно для себя представляет каким именно образом адекватно необходимо будет далее ответить на большинство внешних всех угроз для России, но особенно в отношении именно ракет — перехватчиков ЕвроПРО. И именно этот реальный факт на Западе хорошо поняли и полностью осознали для себя всю возможную угрозу от личности Путина, в случае своего шантажа России и давления на него, как на её президента, который теперь вполне способен возродить величие России, в чем они уже не сомневаются, наперекор их именно истинным и довольно скрытым желаниям и долларовым потребностям. В то время, как любому новоиспеченному другому президенту страны, но только, однако, при одном том условии, что новый президент – Не Путин, будет обладать необходимо высоким уровнем своей интеллектуальности и, естественно, при наличие достаточно искреннего своего желания защитить от всех угроз Россию, на всё такое ознакомление и познание основ стратегии должно потребоваться, на их взгляд, не один и даже не два года, если только не больше времени, в чем они – Запад, абсолютно правы, что в реальности и требовалось на сегодня от выборов в России властям англосаксов и всей всё той же Европы, чтобы к 2018 году реально успеть, при продолжающемся «обучении» нового президента России, развернуться в необходимо-достаточной степени со своим ПРО в Европе, в которую хотят интегрироваться сегодня как в единое экономическое пространство многие из молодых и тупоголовых, включая и некоторых кандидатов в президенты, и именно для этого, чтобы всё это время, пока наш молодой да без интеллекта новоиспеченный президент будет образовываться, необходимо англосаксам и Европе для того, чтобы окружить со всех сторон Россию, и тогда уже будет не столь смешно вспоминать об их всех обещаниях, о том, что никогда ЕвроПРО не будет направлено против России, а о том, чтобы интегрироваться с ними не будет уже идти и никакой речи – зачем мы там им нужны, когда вся Россия уже была бы под прицелом?
Ведь хорошо известно, как выше мы уже отмечали, что США и НАТО начиная с 2018 года и до 2020 года должны по своим планам поставить на полное и постоянное боевое дежурство все свои элементы ЕвроПРО, что практически полностью тогда может лишить Россию ракетно-ядерного шита, и тогда уже России будет в принципе не до своего развития или какой-то интеграции в Евросоюз, а думать придется совершенно о другом, а именно: как бы не столь жестко и не очень сильно — помягче начать получать «и в хвост и в гриву», а если хоть кто-то думает не так, включая и кандидатов в президенты, то такой россиянин или просто столь наивный и неотесанный балван или, может, довольно тупой чувственный интеллигент, или даже пока скрытый, возможно, предатель! И это мы заявляем со всей ответственностью, причем не по какой-то там понаслышке, а достаточно хорошо представляя реальное состояние дел со стратегическим ракетно-ядерным вооружением России и последствиями развертывания ЕвроПРО, вблизи наших границ.
Ведь до сегодняшнего дня Россию и её народ спасает, созданная ещё Советским Союзом система ответного ракетно-ядерного удара возмездия, которая при постановке на боевое дежурство с 2018 года элементов ЕвроПРО будет просто абсолютно бесполезной и не сможет нас защитить не столько даже от какого-то реального на нас ракетно-ядерного нападения, а сколько от любого в основном внешнего шантажа, в том числе и экономического, к чему и стремились англосаксы сменой Владимира Путина у руля России, так как совершенно никто другой, даже при всем своем искреннем желании уже просто не успел бы что-либо адекватно-боевое предпринять в ответ, тем более, что среди кандидатов в президенты, кроме Путина, в необходимой степени воспринимающих выше всё нами сказанное из стратегического и при этом на достаточном уровне интеллектуально для руководства страной столь развитых людей, по крайней мере, мы не наблюдаем сегодня! В связи с этим мы были вынуждены ранее в своих работах только из-за чрезмерной остроты момента для России неоднократное раз повторять о том, что у России нет и не будет абсолютно никаких шансов разрешить свои внутренние проблемы и далее развиваться, приобретая своё былое величие, пока она не разрешить свою основную внешнюю – военно-стратегическую проблему, которая была ранее и заключается в нахождении достойных альтернативных и экономичных вариантов против элементов ЕвроПРО, таких же, как и ранее мы нашли в Советском Союзе против ракет Першингов США и НАТО на территории тогдашней Германии – ФРГ.
В нашем представлении, глубочайшей предвыборной ошибкой Владимира Путина было и являлось то, что он именно эту сторону своего превосходства над всеми остальными кандидатами в президенты страны, а тем более и о наших реалий открыто, так и не стал рассказывать и откровенно не объяснял всему простому народу, в том числе и нашей чувственной интеллигенции из числа искренне преданных России, посчитав, по всей видимости, что всё это будет не скромно и его неправильно могут, понят, хотя вчера до выборов Россия как никогда ранее стояла перед своим практически полным развалом и разорением, причем не столько из-за каких-то внутренних проблем и предателей, а сколько и в основном, из-за ЕвроПРО, что Путин прекрасно знает и разбирается, в отличие от остальных кандидатов. Вот почему вчера полным ходом шла и сегодня будет продолжать идти повседневная критика и повсеместная травля Путина – ведь Запад тоже знает, что Путин теперь уже не даст на растерзание ему свою Россию, что он реально подтвердил не столько даже своим избранием, а сколько своей знаменитой Мюнхенской речью и созданием в спешном порядке Евразийского Союза, в то время, как, например, один из кандидатов мечтает о Евросоюзе, где ему-то, возможно, место давно уготовано, а вот России – нет, и никогда не будет, тем более никогда не будет, как он мечтает, единой с Европой валюты, как бы ни клялись нам, так же, как и с ЕвроПРО, англосаксы вместе со всей Европой! По всей видимости, многим молодым, но особенно тем, кто из них при долларах и фунтах с евро, напрочь отшибает историческую память, при этом, не всегда понимая, что такое есть доллар и фунт с евро для России и её экономики, когда у неё есть свой рубль, который может и должен стать для процветания России и её величия в ближайшем будущем полновластным и золотым для всех, включая и всё тех же англосаксов с Европой, в связи, с чем не будет излишним попытаться лишний раз освежить для множества таких реальные источники и главные причины создание этими же англосаксами мирового наднационального правительства, чьим оружием является против всех во всем мире, включая и российский народ именно их доллары и фунты: «Мир сегодня вступает в тот период дальнейшего своего развития и всей цивилизации, когда на смену всем войнам за расширение государственных границ и новые источники весьма дешевого сырья приходит борьба за сохранение накопленного и его приумножение экономическим путем. Это не значит, конечно, что с войны с прежними целями прекратятся. Найдутся, естественно, всегда какие-то обиженные, недовольные либо просто маньяки, снова готовые делить уже разделенный нами мир. Но главная опасность нас ожидает совсем в ином, а именно, в том, что культурный уровень всего населения земного шара непрерывно возрастает и процесс этот необратим. Я понимаю, всё это звучит парадоксом, мы все за культуру, но именно культурный уровень человека меняет его понятия о существе справедливости и, в то же самое время, несправедливости. Только поэтому в недалеком будущем, кроме войн межгосударственных, нас теперь ждут, как правило, внутригосударственные войны: за более равномерное распределение всех тех богатств, которыми сегодня владеют государства. Вот почему союз всех людей, представляющих сегодня весь цвет и мощь нации, владеющих всем достоянием нации, является не какой-то забавой, как может это показаться некоторым моим критикам, а необходимостью чрезвычайно важности. Если мы, наделенные сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счете, сведутся к общему знаменателю, нам следует объединиться для встречного боя без различия как национальной, так и государственной принадлежности. При всем этом наш союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все в мире возможные конфликты.
Стабилизация прав собственности и привилегий – вот наша самая главная цель. Осведомленность, готовность к борьбе, преданность одного и всех одному – вот наш основной лозунг на все будущие времена»
В связи не только с одним лишь этим, самым первым и знаменитым из множества разного рода лозунгов богатейших англосаксов – объединяющих их призывов, направленных, в том числе и в основном против России, здесь нам необходимо напомнить всем молодым и самоуверенным, что именно этот лозунг их и есть главный «олигархический манифест», который был провозглашен в 1878 году в Лондоне с благословения английской короны лордом Англии Сесиль Джоном Родсом, и которому с тех пор англосаксы беспрекословно подчиняются и которого до сегодняшнего дня повседневно придерживается, и далее будет обязательно исполнять, созданное ими мировое наднациональное правительство, возглавляемое с тех пор самыми богатыми и безнравственными мировыми ростовщиками и спекулянтами.
В заключение, ещё раз предостережем от легкомыслия и невежества, в том числе и всех бывших кандидатов в президенты России: призадумайтесь лишний ещё один раз самым серьезным образом, перед тем, как делать свой хоть какой-либо выбор в жизни: Не эти ли слова известного англосакса и не этот ли именно план западной якобы цивилизации реализуются и сегодня против нас всех – России, в том числе и с непосредственной помощи многих известных нам представителей нашей собственной чрезмерно чувственной интеллигенции, у которой от продажной чувственности и алчности никакого истинного интеллекта не было в истории России никогда?

Литература

1. Ш.Р.Сайфуллаев. «Великая Россия – в раздумье!». СПб, 2012
2. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Противо-ЕвроПРО!». СПб, 2012
3. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Президент?!». Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
4. Ш.Р.Сайфуллаев и др. Научно-аналитический сборник ЕАЕН, вып. № 1-5.
Изд. «Петр Великий», СПб — Ганновер, 2010-11 г.г.
5. Ш.Р.Сайфуллаев. Роман «Умные и страстные, глупые и развратные»,
в 7-и томах. Санкт-Петербург, 2009-2012 г.г.
6. Ш.Р.Сайфуллаев. «Эволюция и природа интеллекта» в 2-х том.
Изд. «Петр Великий», СПб, 2005
7. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет журнале «Капитал страны», 29.02.2012

Об интеллекте «мальчиков в розовых штанишках»!

1. Затяжной цветной прыжок в неизвестность.

В своё время – в 90-х годах прошлого века, известные экономические реформы в нашей стране проводили, знаменитые на весь мир так называемые по выражению генерала Александра Руцкого общеизвестные «мальчики в розовых штанишках», и к чему именно это смогло привести – теперь уже мы все ощущаем на себе, как повсеместно, так и ежедневно. Хотя некоторые из чувственных интеллигентов постоянно и всегда восхваляют одного из них, причем до сих пор, так как, по всей видимости, понравился в то время таким и самим чувственным горе реформаторам столь затяжной прыжок со всей страной в абсолютную неизвестность или, вполне может быть, что никто из них, а с ними вместе и множество других столь же чувственных людей до сих пор совершенно не понимают, что оказались все мы тогда, осуществив свой «мощный цветной» их рывок, прямо в позапрошлом — XIX веке. Однако, в нашем представлении, скорее всего, тогда именно последнее было на самом деле в реальности – чрезмерно чувственное мировоззрение, включая ещё и изящную их повседневную интеллигентность, никому из молодых горе реформаторов так и не позволили на то время, причем, как и сегодня, на самом деле понять и в реальности в полной мере осознать, что неожиданно вся наша великая страна оказалась вдруг во времена более ранние, а именно: причем на смех всему остальному миру даже в XYIII веке, после своего столь знаменитого экономического «прыжка», а если точнее, то во времена зарождающегося капитализма — в эпоху Адама Смита (1723-1790) и Давида Риккардо (1772-1823).
Однако, в то же время, мы-то, наряду со многими нашими российскими профессионалами своего дела — именно интеллектуалами России хорошо представляем и можем с большой уверенностью заявить, что такое вполне могло быть и должно было произойти – наша страна, таким образом, вдруг оказалась в реальном экономическом тупике и всеобщем общественном хаосе, прежде всего, только из-за того, что, ни один из всех подобного рода тогдашних столь «смелых» горе реформаторов из числа так называемых мальчиков в розовых штанишках никогда вообще-то и не обладал в необходимо-достаточной степени истинной интеллектуальностью, и это при их-то уровне образованности, и это всего лишь поэтому, на первый взгляд, они не понимали и в принципе не могли, тем более, даже ещё и осознавать, что при внешнем постоянном давлении на экономику любой страны не своей мировой валюты, а в данном случае именно долларов, в том числе и на экономику страны, никакая внутренняя экономическая реформа в России, никогда не сможет пройти в жизнь и быть вполне успешной, а сама страна не сможет развиться, а тем более и приобрести своё былое величие до тех пор, пока президент и иные руководители страны, и даже любые претенденты на высшие два-три государственных поста не будут иметь в своем собственном именно генофонде не столько даже строго логическую разумность, а сколько еще, и обладать обязательным интеллектуально-стратегическим именно мышлением для руководства и успешного управления государством на благо его многонационального народа и всего будущего экономического развития именно в современное время и во внешних наших условиях, а не в какие-то прошлые времена, например, хотя бы во времена ещё до 1878 года, после которого любому главе государства – правителю России интеллект был необходим стратегического именно уровня, так как необходимо было уже после 1878 года постоянно и всегда противостоять самопровозглашенному Мировому — Международному Наднациональному Правительству, после знаменитой речи англосакса Сесиль Джона Родса, произнесенного в Лондоне с благословения английской короны именно в 1878 году, когда он заявил, что наш союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все в мире возможные конфликты, а стабилизация прав собственности и привилегий – вот наша главная цель и наш основной лозунг на все времена.

В связи с представленным, нам хотелось бы и что будет не лишне, ещё раз напомнить абсолютно всем очень забывчивым и чрезмерно наивным пока чувственным интеллигентам России и ничего и никогда не помнившим ещё либерал-демократам о том, что в 1878 году, как это, всем известно, ни такого якобы тирана как, например, Иосиф Сталин и даже ни исчадия зла в лице Советского Союза, по мнению Рейгана, тогда ещё не было и в помине, а не менее известный всем Карл Маркс всего лишь только начинал писать свой «Капитал» об этой главной сути и жизненного смысла именно этой, тогда совершенно неизвестной ещё ему, но, однако уже давно предполагаемой им, без всякого сомнения, подобной речи — лозунга и призыва английского лорда – олигархического манифеста всех необоснованно чрезмерно богатых с помощью явного только обмана и одной лишь наглой лжи, безнравственно обогатившихся посредством повседневного как воровства и ростовщичества, так различных махинаций и спекуляций, как правило, всегда возглавляемых и постоянно в течение последующего всего времени жестко управляемых, бесспорно, именно этим самопровозглашенным англосаксами мировым наднациональным правительством всех затитулованных капиталистов и богатых банкиров — ростовщиков, а их совместная борьба, направленная против всего прошлого и современного человечества – будущих ещё только союзов черни, в том числе и российской, началась уже именно тогда в довольно скрытой форме и совершенно не заметно для очень многих людей в мире, в том числе и для абсолютно всей тогдашней российской чувственной интеллигенции, одухотворенной уже тогда западными запахами и ветрами, но, однако, только не для российских настоящих интеллектуалов в лице всех российских истинных ученых и изобретателей, инженеров, конструкторов и военных специалистов, которые не имели совершенно никакого отношения к тогдашней довольно вольной во всех своих мыслях и порывах, и чрезмерно чувственной в своих ежедневных желаниях и постоянных потребностях российской интеллигенции, воспитанной под воздействием и влиянием всё тех же англосаксов, а также обычно, как правило, всегда обеспокоенных, как и в настоящее время, достаточно искренне, будущей судьбой своей России, и, прежде всего, именно в экономической сфере, и осознающих, без каких-либо сомнения, что без разрешения прежде её всех внешних, в том числе особенно и военно-стратегических проблем, никакие внутренние проблемы России никогда и абсолютно никаким образом не решить – просто довольно наглым образом не дадут ничего решить, заставляя всегда нашу страну быть только всего лишь сырьевым придатком мировых развитых стран — англосаксов, имеющих свою собственную мировую валюту, в связи, с чем только и может, и должна состоять основная суть всех внешних проблем современной России – это есть бесспорное создание своей собственной мировой валюты, или же, хотя бы совместной валюты с дружественными странами, чего осознают её пока одни лишь интеллектуалы, но, однако, совершенно не понимают или не хотят понимать интеллигенты и предприниматели, выводящие валюты за пределы страны и тратящие её за рубежом, начиная с времен «мальчиков в розовых штанишках», причем попреки всему здравому смыслу и какой-либо логики интеллектуально развитого человека и патриота.
Здесь нам вполне уместно, в связи со всем сказанным выше ответить вопросом на всевозможные критические ахи и оппонирующие охи да вопли нашей чувственной интеллигенции по поводу каких-либо именно дружеских отношений западных стран по отношению к современной России в каком-либо ближайшем будущем: как известно, истинность дружбы проверяется на реальном деле в сложной ситуации, а не на пустословиях с клятвенными заверениями в бескорыстной якобы вечной дружбе, из чего, на наш взгляд, не только может, но и обязательно должен следовать следующий вопрос: Что именно должен сделать такое конкретное весь современный Запад, чтобы большинство россиян поверили в его искреннюю дружбу по отношению к России в её современных тяжелых экономических условиях?
Может быть, прекратить, наконец-то, создание и развертывание всех элементов ПРО в Европе и более уже не думать об этом, никогда, раз теперь смогли созреть и уже окончательно готовы подружиться с Россией? Или, может, начать создавать просто совместное с нами ПРО в Европе, как об этом неоднократно ранее говорила Россия и предлагала Западу? Или же, предоставить России некоторые новейшие технологии, в том числе и военно-технического назначения, или, может, дать ей многомиллиардный, в конце концов-то, долгосрочный и беспроцентный кредит на своё развитие?
Нет, однако же, и даже ещё раз нет, таких пожертвований со стороны развитых западных стран нам пока в принципе ещё не надо – от своих уже будущих друзей таких жертв Россия никогда не примет и они нам не нужны, это слишком много и довольно большая уступка, как очевидно, со стороны друга России – Запада. Современная Россия вполне может удовлетвориться незначительной даже уступкой со стороны англосаксов, выраженной в столь простой и очевидной бумажной мелочи для всех западных стран, чтобы начать верить в реальную искренность и бескорыстие их вечной дружбы, как, например, заключенной в следующем откровенном вопросе: Согласятся ли, к примеру, Соединенные Штаты или/и Великобритания реально создать и начать вдруг печатать вместе с Россией абсолютно новую мировую валюту, например, руссодоллары или россифунты, или же, рашиневро, или, может, даже пусть хоть азианевро, при этом, естественно, ликвидировав все свои доллары и фунты с евро, как именно мировые валюты и оставив их лишь себе для внутреннего употребления, как это смогли сделать страны Евросоюза со своими национальными денежными знаками?
Вот и всё, и более России ничего даже и не надо от всего западного мира, и именно такая мелочь будет нам в России всем вполне достаточной для того, чтобы объявить на весь мир о нашей вечной и нерушимой дружбе – ведь действительно, на самом деле, всё это всего лишь некая мелочь по сравнению с развертыванием элементов ЕвроПРО против всё же России, в том числе и разработкой военных технологий и предоставлением нам кредитов! Однако же, неизвестно почему-то – по какой-то именно такой непонятной нам причине ни Соединенные Штаты и ни Великобритания вместе со всей Европой даже на такую столь незначительную для них обоих и очень даже простую бумажноденежную именно мелочную уступку вместе с Европой не хотят идти пока с Россией, и на такое действие со своими валютами все они – англосаксы не будут согласны никогда идти даже со всеми своими явными и давними постоянными друзьями и вечными партнерами по бизнесу и политике, например, с такими, как прекрасная страна восходящего солнца со своей лунной Йеной или же, постоянно милые и обычно послушные их всегда в наибольшей степени верные и вечные европейские братья со своим Евросоюзом и общим ЕВРО. Потому-то, однако, чрезмерно интересно нам было бы узнать и, конечно же, хорошо понять, что это, по какой же такой реальной причине у настоль близких между собой всегда верных друзей до сих пор нет абсолютно ничего общего в столь простой бумажной мелочи, как общая мировая валюта, почему конкретно?
Хотелось бы теперь нам также знать и понять для будущего, в связи со столь загадочной и неизвестной, в том числе и чрезмерно непонятной пока нам в России, но, однако, интересной россиянам этой причиной, сможет ли на такого рода простые бумажноденежные вопросы ответить правильно и объективно хоть какой-нибудь из представителей современной российской чувственной интеллигенции, который искренне и бескорыстно может желать реального сближения России с Западом?
В нашем представлении, любой представитель современный чувственной российской интеллигенции, постоянно ратующий за полное сближение и тесное соединение России со всей западной цивилизацией и с её реальными ценностями, не столько должен, а сколько обязан найти логически абсолютно правильный и единственно верный ответ всего лишь на эти простые два денежных вопроса. И именно всё это и есть один из нескольких строго логически обоснованных и объективных, то есть именно с научной точки зрения верных критериев реального наличия у любого человека, истинного интеллекта, вне зависимости от его образования, и искреннего патриотизма, включая любого россиянина, не зависимо от его нации и национальности.

2. Об интеллектуальности желающих быть президентом.

Реальный уровень «розового» интеллекта горе реформаторов не позволял им четко понять тогда и полностью осознать после, причем до сих пор того, что любая именно такая исключительная страна, как наша Россия не решив, прежде всего, все основные свои внешние проблемы, в основном именно военного характера и стратегического плана, никогда не будет способна разрешить и свои основные все внутренние, том числе и общественно социальные проблемы, как бы того не желали и старались её руководители и весь народ при этом не напрягался, в силу чего любой и каждый претендент на высший пост в нашей стране не столько должен, а сколько обязан всегда проходить общенародный логический тест на свою стратегического уровня интеллектуальность для того, чтобы более никогда не допускать до высшей власти в стране новых разного рода «мальчиков в любых штанишках», чего Россия далее уже может и не вынести на своем настрадавшемся горбу. Ранее во многих своих работах и статьях мы уже не раз представляли варианты такого рода логических тестов для определения реального уровня интеллектуальности всех очень желающих и обычно достаточно скрытно стремящихся занять должность именно президента России, в том числе и для всех новых горе реформаторов, стремящихся сами того, вполне возможно, не осознавая затащить Россию в очередной тупик. В связи со всем этим, из среды чувственных интеллигентов, в том числе и разного рода крикунов на митингах и различных попрошаек по заграничным офисам и посольствам, нам могут и вполне способны чрезмерно гневным образом возразить, что «нет человека, так можно говорить про него, что угодно, потому, что нельзя никак перепроверить интеллектуальность людей, находящихся в небытие». Однако сильно ошибаются, даже в этом случае из такого их возмущенного возражения, без всяких сомнений, уже видно отсутствие у них реального интеллекта, так как проверить можно всегда и всё и в отсутствие человека, хотя бы по его непосредственному тогдашнему начальнику – первому вице-премьеру тогдашнего правительства России, в силу того, что прекрасно всем известно теперь, с одной стороны, что именно этот вице-премьер нанимал в своё время человека на работу в правительство своим заместителем, а с другой стороны, также всем прекрасно известно, что именно он никогда не брал к себе на работу человека более умного, чем сам – интеллектуальней себя, а кроме того сегодня благоденствуют многие другие из числа всех этих «цветорозовеньких», которые вполне могут всегда, естественно, при наличие желания, доказать, что мы тут нагло лжем и даже клевещем и, тем самым, оправдать любого из своей когорты! Так в чем же тогда у них проблема? Пусть всем нам доказывают, что тогда «мальчишки» были не в розовых штанишках, а были лишь с умными и с высоким интеллектом, пройдя хоть один раз и только один логический тест на свою интеллектуальность, без всякой демагогии со словоблудием!
Мы обо всем этом заговорили ещё до выборов, судя по нашим статьям и заявлениям, а потому хотим и после выборов повторить лишь потому, что хотим реально предостеречь от подобных ошибок уже многих других также столь якобы умненьких и самоуверенных – сегодняшних мальчиков, так как на кону на сегодняшний день уже вся Россия со своим многонациональным народом, в силу чего всю свою возможную «умность» с самоуверенностью, реальную разумность и понимание стратегических проблем нашей страны необходимо подкреплять не болтологией и популизмом, а лишь наглядным доказательством наличия интеллекта в необходимо-достаточной степени для управления столь огромной страной и столь же соблазнительной для всех приятного «оприходования» и «в хвост и в гриву» множество наших красот и богатств окружающими нас во всех сторон множества якобы бескорыстный друзей, за исключением истинных лишь друзей, стремящихся вместе с нами в Евразийский Союз. Для управления нашей великой страной на благо всего народа и последующего её былого величия, на наш взгляд, необходим уровень интеллектуальности не менее чем хотя бы в 150-160 единиц, тогда как у упомянутых нами большинства горе реформаторов он — коэффициент IQ, не превышал тогда и не превышает сейчас на удивление всех всего лишь 110-120 единиц, что без учета их государственной информированности, хотя никакая информированность на развитие самого интеллекта практически не влияет, за редким исключением, когда именно ген интеллекта есть у человека изначально от его рождения, что любой из них всегда, конечно же, может опровергнуть, если только хватит уровень величины IQ, уличив нас реально во лжи, так как для именно этого нами уже созданы здесь все необходимые условия. Для примера отметим, что у Джорджа Буша младшего – это есть ниже плинтуса — 95-105 единиц, а у Билла Гейтса – порядка — 170-175 единиц. По нашим предварительным данным, то есть постоянным наблюдениям и научным расчетам у наших четырех кандидатов в президенты величина IQ — коэффициента интеллектуальности находится в пределах от 115 до 130 единиц, причем у двух новоиспеченных меньше чем у двух «стариков», при этом нужно отдельно упомянуть о Явлинском, у которого IQ где-то между Гайдаровским и его шефа Бурбулиса, что намного меньше, чем у Зюганова – 120-125, и у Жириновского – 125-130. При этом на чрезмерное удивление очень многих россиян из числа всех чувственных интеллигентов и западных их покровителей, заметим, что уровень интеллектуальности – коэффициент IQ, например, у Гитлера был менее чем 130-135 единиц, а самоуверенности у него было хоть отбавляй, причем у Рузвельта он был порядка 130-140, у Черчилля – 135-145 единиц, а при этом у их соперника Иосифа Сталина – не менее 175-180, чем только и могут объясняться его все умственно-логические победы над ними и множеством врагов России, при этом как бы кто не относился к самой личности Сталина. Вот почему все высшего ранга и статуса англосаксы никогда не жаловали Иосифа Сталина – ведь он же был практически на целых две-три головы их умнее, то есть интеллектуальней их самых лучших политических представителей, так как они – англосакские банкиры-ростовщики и капиталисты-спекулянты никогда не любили всех тех людей – руководителей России, которые были выше их потребностей своим умом, а всех таких, как, например, Хрущев с Солженицыным и Сахаровым, Горбачев и Ельцин со своей горе реформаторской командой – постоянно и всегда обычно жаловали и даже нежно приласкивали, причем только из-за их абсолютного тупоголовья и безответственной самоуверенности. Если только хоть кто-нибудь, хоть каким-либо образом сможет научно доказательно, но только не словоблудием голословно, опровергнуть все эти наши данные по уровню IQ всех указанных выше персон, то он, тем самым, существенно поправив здесь нас, бесспорно, сделает хороший вклад в науку, о чем можно только мечтать и надеяться на такую оценку с внешней стороны.
Нам здесь далее хотелось бы сказать несколько слов лишь об одном из таких, возможно, мальчиков мечтателей – кандидате в президенты Михаиле Прохорове, о котором мы уже говорили то же самое до выборов, и в связи, с чем, теперь уже частично повторяя, к примеру, приведем всего лишь по два-три его предвыборных тезиса, относительно как внутренней, так и внешней его возможной было бы политики, не останавливаясь при этом на многих других его тезисах, всеми претендентами на этот пост также объявленных своими, но, однако, на наш взгляд, не выполнимыми никогда из-за наличия в программе Прохорова ниже нами приведенных, что и вновь избранным президентом, на наш взгляд, должно быть, безусловно, осознанно.
1. Во внутренней политике – это, во-первых, увековечить память всех жертв ленинско-сталинского террора и объявить 7 ноября Днем памяти всех россиян, ставших жертвами революций и войн ХХ века, а также и начать формирование в России единой гражданской нации …, что взаимно друг другу реально противоречит, так как только лишь разъединит весь народ – Почему? Именно этого-то Михаил Прохоров не понимает из-за вполне возможного низкого уровня своей интеллектуальности, который достаточен для бизнеса — предпринимательства – а ведь жертвами репрессий было не более 1,5 – 2 процентов всего населения нашей великой страны, в то время, как остальные 98 процентов людей трудились на благо своей родины и боролись, защищая её от фашизма, в связи с чем Прохорову вопрос: Что должны были бы делать 98 процентов всего населения страны каждые 7 ноября – это, что праздновать, когда 2 процента помня, оплакивают?
И, во-вторых, это, отменить понятие стратегических отраслей и при этом допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы, а также сократить возможности Минобороны и МВД, ФСБ и других силовых органов на распределение частот связи …, что может говорить нам лишь об отсутствие стратегического мышления у уже бывшего кандидата в президенты, который, может, столь бездумно и совершенно безответственно равняет Россию, например, с Монако или Швейцарией, которым всё это действительно не надо и нет никакой необходимости, естественно находясь под крылом дяди Сэма, так как, опуская всё остальное, заметим, что владение и постоянный контроль за радиочастотами со стороны любого частника может лишь означать, что англосаксам более их шпионы в нашей стране и наши предатели уже никогда не понадобятся – всё секреты страны на клюве им принесут сами радиочастоты, что доказывает вопиющее военно-техническое невежество именно так мыслящего!
2. Теперь в сфере внешней политики – это, сделать основной целью российской внешней политики защиту интересов российских граждан и российских компаний за рубежом, а также содействие экономической и технологической модернизации страны, при этом придерживаться четкой ориентации на главного экономического партнера России — Европейский Союз, причем стремиться достичь максимальной экономической интеграции с входящими в ЕС странами, а также разработать и приступить к реализации стратегии по объединению Европейского Союза и Российской Федерации в единый геоэкономический центр с общим экономическим пространством, общей валютой на базе евро и рубля …, в связи, с чем Михаил Прохоров должен, прежде всего, ответить на стратегический вопрос: А где же в этом экономическом пространстве место будет для Евразийского Союза, и почему это неожиданно Англия не стремится в Евросоюз в полной мере, что её обяжет принять общую с остальной Европой валюту, отрекаясь от своей, а Россия вдруг, тем не менее, оказывается почему-то всё же должна? Или, может, Англия теперь уже – это не есть Европа?
В ином, в противном случае, как, очевидно, вся предвыборная программа бывшего кандидата в наши президенты Прохорова является словоблудием и демагогией, а также показателем не интеллектуальности его, а, по меньшей мере, чрезмерной наивности совместно с чувственностью миропонимания, если только не изящного интеллигентного гайдаризма – это есть, когда при отсутствии реального интеллекта очень «Надо, лишь крепко зажмуриться и прыгнуть в неизвестность» по рецепту в «Правде» от 16 апреля 1990 года. По всей видимости, господин Прохоров полностью забыл довольно многое из накопленного нашей страной исторического, особенно в отношении именно с англосаксами, и интеллектуального по сравнению с Западной Европой! Что, естественно, может быть вполне простительным для любого человека, если только у него, возможно, отсутствует полностью необходимый уровень интеллекта, но тогда спрашивается: зачем же, сразу было в президенты?
Вероятней всего, бывший кандидат в президенты Михаил Прохоров также подзабыл кое, что из нашей недавней истории очень важное и серьезное, что следует ему нам непременно здесь напомнить, чтобы на будущие времена помнилось уже всегда, а именно: следующие слова, которые были сказаны в своё время одним из известных англосаксов, которым придерживается до сих пор и будет и подчиняться Евросоюз, столь им желанный до выборов:
«Посеяв там, в Советском Союзе, настоящий хаос, мы практически незаметно подменим их все ценности на фальшивые и заставим их всех в эти фальшивые ценности поверить. Как? Каким образом? Мы найдем среди них своих единомышленников… Найдем союзников – помощников в самой же России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться в этой стране грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… Мы будем и далее всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать там культ секса, насилия, садизма, предательств – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим в стране хаос и неразбериху… Мы будем совсем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель… Честность, и порядочность будут всегда осмеиваться и постепенно превратятся в пережиток прошлого. Постоянное хамство и повседневные наглость, ложь и обман, повсеместное пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом у этого народа и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов между собой, но прежде всего вражду и ненависть к самому русскому народу – все это мы будем довольно ловко культивировать и очень незаметно насаждать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но всех таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Мы будем всегда расшатывать, таким образом, поколение за поколением, вытравлять этот их ненавистный нам фанатизм. Будем браться за людей с их детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них совершенных циников и пошляков, абсолютных космополитов и различных пройдох до мозгов и костей. Вот так мы с ними и их страной, и сделаем».

В заключение, хотелось бы ещё раз предостеречь, в том числе и всех будущих кандидатов в президенты России: призадумайтесь ещё раз — лишний раз логически серьезным образом, перед тем, как делать свой какой-то вывод и какой-либо выбор, хотя бы для того, чтобы в очередной раз над Россией НЕ взвились флаги из «розовых штанишек» или любых иных цветов, а также задумайтесь: НЕ именно ЭТИ ЛИ слова известного англосакса – Алена Далласа, и НЕ ЭТОТ ЛИ есть конкретно реальный план западной якобы вполне цивилизованности реализуются и на сегодняшний день против нас всех – России, в том числе и с непосредственной помощи многих известных нам представителей нашей чрезмерно чувственной интеллигенции, у которой истинного интеллекта не было в истории никогда?

Литература

1. Ш.Р.Сайфуллаев. «Великая Россия – в раздумье!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
2. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Противо-ЕвроПРО!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
3. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Президент?!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
4. Ш.Р.Сайфуллаев. «Эволюция и природа интеллекта» в 2-х том.
Изд. «Петр Великий», СПб, 2005
5. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 2

http://www.lenta.ru/news/2012/03/02/sky/

http://zhgun.livejournal.com/

Выборы — время для новых «мальчиков в розовых штанишках»?

1. В своё время – в 90-х годах прошлого века, известные экономические реформы в нашей стране проводили так называемые по выражению генерала Александра Руцкого общеизвестные «мальчики в розовых штанишках», и к чему именно это смогло привести – теперь уже мы все ощущаем на себе, как повсеместно, так и ежедневно. Хотя некоторые чувственные интеллигенты восхваляют одного из них до сих пор, по всей видимости, понравился таким и самим чувственным горе реформаторам затяжной прыжок со всей страной в абсолютную неизвестность или, вполне может быть, что никто из них, а с ними многие другие столь же чувственные люди до сих пор совершенно не понимают, что оказались тогда, осуществив свой «мощный» рывок, аж в далеком XYIII веке. Однако, на наш взгляд, скорее всего, тогда было именно последнее – чувственное мировоззрение и изящная интеллигентность никому из них не позволила в то время, как и сегодня, на самом деле понять и в реальности в полной мере осознать, что неожиданно оказались после своего экономического «прыжка» вдруг в эпоху Адама Смита и Давида Риккардо. Но, в то же время мы-то, наряду со многими российскими интеллектуалами именно хорошо представляем и можем с большой уверенность заявить, что такое вполне могло быть и должно было произойти – страна вдруг оказалась в реальном экономическом тупике и всеобщем общественном хаосе, прежде всего, только из-за того, что, ни один из всех подобного рода тогдашних столь «смелых» реформаторов из числа так называемых мальчиков в розовых штанишках никогда вообще-то и не обладал в необходимо-достаточной степени истинной интеллектуальностью, и это при их-то образованности, и это всего лишь поэтому, на первый взгляд, они не понимали и в принципе не могли осознавать, что никакая внутренняя экономическая реформа в России, никогда не сможет пройти в жизнь и быть вполне успешной, а сама страна не сможет развиться, а тем более и приобрести своё былое величие до тех пор, пока президент и иные руководители страны, и даже любые претенденты на высшие два-три государственных поста не будут иметь в своем генофонде не только строго логическую разумность, но и обладать обязательно интеллектуально-стратегическим именно мышлением для управления государством на благо его многонационального народа и всего будущего экономического развития именно в современное время и во внешних наших условиях, а не в какие-то прошлые времена, например, хотя бы до 1878 года, после которого любому главе – правителю России интеллект был необходим стратегического уровня, так как необходимо было уже после 1878 года противостоять Международному Наднациональному Правительству, после знаменитой речи англосакса Сесиль Джона Родса: «Мир сегодня вступает в тот период дальнейшего своего развития и всей цивилизации, когда на смену всем войнам за расширение государственных границ и новые источники весьма дешевого сырья приходит борьба за сохранение накопленного и его приумножение экономическим путем. Это не значит, конечно, что с войны с прежними целями прекратятся. Найдутся, естественно, всегда какие-то обиженные, недовольные либо просто маньяки, снова готовые делить уже разделенный нами мир. Но главная опасность нас ожидает совсем в ином, а именно, в том, что культурный уровень всего населения земного шара непрерывно возрастает и процесс этот необратим. Я понимаю, всё это звучит парадоксом, мы все за культуру, но именно культурный уровень человека меняет его понятия о существе справедливости и, в то же самое время, несправедливости. Только поэтому в недалеком будущем, кроме войн межгосударственных, нас теперь ждут, как правило, внутригосударственные войны: за более равномерное распределение всех тех богатств, которыми сегодня владеют государства. Вот почему союз людей, представляющих сегодня весь цвет и мощь нации, владеющих всем достоянием нации, является не какой-то забавой, как может это показаться некоторым моим критикам, а необходимостью чрезвычайно важности. Если мы, наделенные сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счете, сведутся к общему знаменателю, нам следует объединиться для встречного боя без различия как национальной, так и государственной принадлежности. При всем этом наш союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все в мире возможные конфликты. Стабилизация прав собственности и привилегий – вот наша главная цель. Осведомленность, готовность к борьбе, преданность одного и всех одному – вот наш основной лозунг на все будущие времена»

2. В связи с представленным, нам хотелось бы ещё раз напомнить абсолютно всем очень забывчивым и чрезмерно наивным пока чувственным интеллигентам России и ничего и никогда не помнившим ещё либерал-демократам о том, что в 1878 году, как это, всем известно, ни такого якобы тирана как, например, Иосиф Сталин и ни исчадия зла в лице Советского Союза, по мнению Рейгана, тогда ещё не было и в помине, а не менее известный Карл Маркс всего лишь только начинал писать свой «Капитал» о главной сути и жизненного смысла именно этой, тогда совершенно неизвестной ещё ему, но, однако уже давно предполагаемой им, без сомнения, подобной речи-призыва английского лорда – олигархического манифеста всех необоснованно чрезмерно богатых с помощью явного только обмана и лишь наглой лжи, безнравственно обогатившихся посредством воровства и спекуляций, как правило, всегда возглавляемых и постоянно в течение последующего всего времени жестко управляемых, бесспорно, именно этим наднациональным самопровозглашенным правительством всех титулованных капиталистов и богатых банкиров — ростовщиков, а их совместная борьба, направленная против всего человечества – будущих ещё только союзов черни, в том числе и российской, началась уже именно тогда в скрытой форме и совершенно не заметно для очень многих людей в мире, в том числе и абсолютно всей тогдашней российской чувственной интеллигенции, но, однако, только не для российских настоящих интеллектуалов в лице её всех истинных ученых и изобретателей, инженеров, конструкторов и военных, которые не имели совершенно никакого отношения к тогдашней довольно вольной в своих мыслях и порывах, и чрезмерно чувственной в своих ежедневных желаниях и постоянных потребностях российской интеллигенции, а также обычно всегда обеспокоенных, как и в настоящее время, достаточно искренне, судьбой своей России, и, прежде всего, в экономической сфере, и осознающих, без сомнения, что без разрешения прежде её всех внешних, в том числе военных проблем, никакие её внутренние проблемы никогда и абсолютно никак не решить – просто наглым образом не дадут решить, заставляя нашу страну быть всего лишь сырьевым придатком развитых стран — англосаксов, имеющих свою собственную мировую валюту, в связи, с чем только и может, и должна состоять основная суть всех внешних проблем современной России – это бесспорное создание своей собственной валюты, или хотя бы совместной валюты с дружественными странами, чего осознают её пока лишь интеллектуалы, но, однако, не понимают или не хотят понимать интеллигенты, выводящие валюты за пределы страны и тратящие её за рубежом, попреки здравому смыслу и всякой логики интеллектуально развитого человека и патриота.
Здесь нам уместно, в связи со сказанным выше ответить вопросом на всевозможные крики и вопли нашей чувственной интеллигенции по поводу каких-либо дружеских отношений западных стран в отношении России: как известно, дружба проверяется на деле в сложной ситуации, а не на словах и клятвенных заверениях, из чего следует вопрос: Что именно должен сделать Запад, чтобы россияне поверили в их искреннюю дружбу по отношению к России в её современных тяжелых экономических условиях?
Может быть, прекратить создание ПРО в Европе и более не думать об этом никогда, раз готовы дружить с Россией? Или, может, начать создавать просто совместное ПРО, как об этом неоднократно ранее говорила Россия и предлагала Западу? Или же, предоставить России новейшие технологии, в том числе и военно-технического назначения, или дать ей многомиллиардный, наконец-то, долгосрочный и беспроцентный кредит на развитие?
Нет, однако, и ещё раз нет, таких пожертвований со стороны западных стран нам пока в принципе ещё не надо – от своих будущих друзей таких жертв Россия не возьмет и не надо, это слишком много и большая уступка, как очевидно, со стороны друга – Запада. Современная Россия вполне может удовлетвориться даже незначительной уступкой со стороны англосаксов, выраженной в столь простой и очевидной мелочи для всего Запада, чтобы поверить в искренность его дружбы, как заключенной в следующем вопросе: Согласятся ли Соединенные Штаты или/и Великобритания создать и начать печатать вместе с Россией абсолютно новую мировую валюту, например, русодоллары или/и россифунты, при этом, естественно, ликвидировав доллары и фунты, как мировые валюты и оставив их себе для внутреннего употребления?
Вот и всё, и более России ничего не надо от Запада, и именно такая мелочь будет нам всем вполне достаточной для того, чтобы объявить на весь мир о нашей вечной дружбе – ведь действительно, на самом деле, всё это всего лишь некая мелочь по сравнению с ЕвроПРО, военными технологиями и кредитами!
Однако же, почему-то ни Соединенные Штаты и ни Великобритания на даже эту столь незначительную и очень даже простую бумажную мелочь для них обоих не идут пока с Россией, и на такое действие со своими валютами они не будут согласны никогда идти даже со всеми своими явными и давними друзьями, например, с такими, как прекрасная страна восходящего солнца со своей лунной Йеной или же милые и послушные их верные европейские братья со своим Евросоюзом и общим ЕВРО. Потому-то, однако, чрезмерно интересно нам узнать и понять, что это по какой же такой реальной причине у настоль близких между собой верных друзей до сих пор нет общего в столь простой мелочи, как общая мировая валюта, почему конкретно?
Хотелось бы теперь нам также знать, в связи со столь загадочной и неизвестной, в том числе и чрезмерно не понятной пока нам, но интересной россиянам этой причиной, сможет ли на такого рода вопросы ответить правильно и объективно хоть какой-нибудь из представителей современной российской чувственной интеллигенции, который искренне и бескорыстно может желать реального сближения России с Западом?
В нашем представлении, любой представитель современный чувственной российской интеллигенции, постоянно ратующий за полное сближение и тесное соединение России с западной цивилизацией и с её реальными ценностями, не столько должен, а сколько обязан найти логически абсолютно правильный и единственно верный ответ всего лишь на эти простые два денежных вопроса. И именно всё это и есть один из нескольких строго логически обоснованных и объективных, то есть именно научных критериев реального наличия у человека, истинного интеллекта, не зависимо от образования, и искреннего патриотизма, включая любого россиянина, вне зависимости от нации и национальности.

3. Реальный уровень «розового» интеллекта горе реформаторов не позволял им четко понять тогда и полностью осознать до сих пор того, что любая именно такая страна, как Россия не решив, прежде всего, основные свои внешние проблемы, никогда не будет способна разрешить и свои основные внутренние, том числе и социальные проблемы, как бы не желали и старались её руководители и народ, в силу чего любой претендент на высший пост в нашей стране не только должен, а обязан проходить общенародный логический тест на свою стратегического уровня интеллектуальность.
Ранее в своих работах мы уже представляли варианты такого рода логические тесты для определения уровня интеллектуальности всех желающих и скрытно стремящихся занять должность президента России, в том числе и для всех новых горе реформаторов. Из среды чувственных интеллигентов, в том числе и разного рода крикунов на митингах и различных попрошаек по заграничным офисам и посольствам нам могут чрезмерно гневно возразить, что «нет человека, так можно говорить, что угодно, потому, что нельзя никак перепроверить интеллектуальность людей в небытие». Ошибаются, даже в этом случае из такого их возмущенного возражения, без сомнения, уже видно отсутствие у них реального интеллекта, так как проверить можно всегда и в отсутствие человека, хотя бы по его непосредственному тогдашнему начальнику – первому вице-премьеру тогдашнего правительства России, в силу того, что хорошо известно, с одной стороны, что именно этот вице-премьер нанимал его на работу своим заместителем, а с другой стороны, также всем прекрасно известно, что он никогда не брал к себе на работу человека умнее – интеллектуальней себя, а кроме того сегодня благоденствуют многие другие из числа «розовеньких», которые вполне могут всегда доказать, что мы лжем и даже клевещем и, тем самым, оправдать любого из своей когорты! Так в чем же тогда проблема?
Мы обо всем этом заговорили лишь потому, что хотим реально предостеречь от подобных ошибок уже многих других также самоуверенных – сегодняшних мальчиков, так как на кону вся Россия со своим многонациональным народом, в силу чего всю свою самоуверенность, реальную разумность и понимание проблем нашей страны необходимо подкреплять не болтологией и популизмом, а лишь наглядным доказательством наличия интеллекта в необходимо-достаточной степени для управления столь огромной страной и столь же соблазнительной для приятного «оприходования» и в хвост и в гриву наших красот и богатств окружающими нас во всех сторон множества «друзей», за исключением истинных друзей, стремящихся в Евразийский Союз. Для управления нашей великой страной на благо всего народа и былого её величия, на наш взгляд, необходим уровень интеллектуальности не менее чем в 150-160 единиц, тогда как у упомянутых нами горе реформаторов он — коэффициент IQ, не превышал и не превышает сейчас 110-120 единиц без учета их государственной информированности, хотя информированность на развитие интеллекта практически не влияет, за редким исключением, когда ген интеллекту есть изначально от рождения, что любой из них всегда, конечно же, может опровергнуть, если только хватит величина IQ, уличив нас во лжи, так как для именно этого нами уже созданы здесь все необходимые условия. Для примера отметим, что у Джорджа Буша младшего – 95-105, а у Билла Гейтса – 170-175. По нашим предварительным данным – постоянным наблюдениям и научным расчетам у наших четырех кандидатов в президенты величина IQ — коэффициента интеллектуальности находится в пределах от 115 до 130 единиц, причем у двух новоиспеченных меньше чем у двух «стариков», при этом отдельно упомянем о Явлинском, у которого IQ где-то между Гайдаровским и его шефа Бурбулиса, что намного меньше, чем у Зюганова – 120-125, и у Жириновского – 125-130. При этом на чрезмерное удивление очень многих числа всех чувственных интеллигентов и западных их покровителей, заметим, что уровень интеллектуальности – коэффициент IQ, например, у Гитлера был менее чем 135-140 единиц, а у Рузвельта он был порядка 140-145, у Черчилля – 145-150, а у их соперника Иосифа Сталина – не менее 175-180, чем только и могут объясняться его умственно-логические победы над ними и множеством врагов России, при этом как бы кто не относился к самой его личности. Если только хоть кто-нибудь, хоть каким-то образом сможет научно доказательно, но только не голословно опровергнуть эти наши данные по уровню IQ всех указанных выше лиц, то он, тем самым, существенно поправив здесь нас, бесспорно, сделает хороший вклад в науку, о чем можно только мечтать и надеяться на такую оценку со стороны.
Здесь далее хотелось бы сказать несколько слов лишь об одном из таких мальчиков мечтателей – Михаиле Прохорове, в связи, с чем, к примеру, приведем всего лишь по два-три его предвыборных тезиса, относительно и внутренней, и внешней его возможной политике, не останавливаясь на всех иных всеми претендентами, также объявленных своими, но, однако, не выполнимыми из-за наличия в программе ниже нами приведенных.
1. Во внутренней политике – это, во-первых, увековечить память жертв ленинско-сталинского террора и объявить 7 ноября Днем памяти всех россиян, ставших жертвами революций и войн ХХ века, а также и формирование в России единой гражданской нации …, что взаимно друг другу реально противоречит, так как только лишь разъединит весь народ – Почему? Именно этого Михаил Прохоров не понимает из-за вполне возможного низкого уровня своей интеллектуальности, который достаточен для предпринимательства.
И, во-вторых, это, отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы, а также сократить возможности Минобороны и МВД, ФСБ и других силовых органов на распределение частот связи …, что может говорить нам лишь об отсутствие стратегического мышления у кандидата в Президенты, который, может, равняет Россию с Монако или Швейцарией, которым всё это действительно не надо, естественно находясь под крылом дяди Сэма.
2. В сфере внешней политики – это, сделать основной целью российской внешней политики защиту интересов российских граждан и российских компаний за рубежом, а также содействие экономической и технологической модернизации страны, при этом придерживаться четкой ориентации на главного экономического партнера России — Европейский Союз, причем стремиться достичь максимальной экономической интеграции с входящими в ЕС странами, а также разработать и приступить к реализации стратегии по объединению ЕС и Российской Федерации в единый геоэкономический центр с общим экономическим и визовым пространством, общей валютой на базе евро и рубля и совместимыми правовыми системами, в связи, с чем Михаил Прохоров должен, прежде всего, ответить на стратегический вопрос: Почему Англия не стремится в Евросоюз, что её обяжет принять общую с остальной Европой валюту, а Россия, тем не менее, должна?
В противном случае вся программа кандидата в президенты Прохорова является показателем не интеллектуальности, а, по меньшей мере, чрезмерной чувственности, если только не интеллигентного гайдаризма – это когда при отсутствии интеллекта «Надо, лишь крепко зажмуриться и прыгнуть в неизвестность» по рецепту в «Правде» от 16 апреля 1990 года. По всей видимости, Прохоров забыл следующие слова, сказанные в своё время одним из англосаксонцев, которым придерживается и Евросоюз, напомним:
«Посеяв там, в Советском Союзе, настоящий хаос, мы практически незаметно подменим их все ценности на фальшивые и заставим их всех в эти фальшивые ценности поверить. Как? Каким образом? Мы найдем среди них своих единомышленников… Найдем союзников – помощников в самой же России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться в этой стране грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… Мы будем и далее всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать там культ секса, насилия, садизма, предательств – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим в стране хаос и неразбериху… Мы будем совсем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.
Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель… Честность, и порядочность будут всегда осмеиваться и постепенно превратятся в пережиток прошлого. Постоянное хамство и повседневные наглость, ложь и обман, повсеместное пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом у этого народа и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов между собой, но прежде всего вражду и ненависть к самому русскому народу – все это мы будем довольно ловко культивировать и очень незаметно насаждать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но всех таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Мы будем всегда расшатывать, таким образом, поколение за поколением, вытравлять этот их ненавистный нам фанатизм. Будем браться за людей с их детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них совершенных циников и пошляков, абсолютных космополитов и различных пройдох до мозгов и костей. Вот так мы с ними и их страной, и сделаем».

В заключение, ещё раз предостережем, в том числе и всех кандидатов в президенты России: призадумайтесь лишний раз серьезным образом, перед тем, как делать свой какой-то выбор: Не эти ли слова известного англосакса и не этот ли именно план западной якобы цивилизации реализуются и сегодня против нас всех – России, в том числе и с непосредственной помощи многих известных нам представителей нашей чрезмерно чувственной интеллигенции, у которой истинного интеллекта не было в истории никогда?

Литература

1. Ш.Р.Сайфуллаев. «Великая Россия – в раздумье!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
2. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Противо-ЕвроПРО!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
3. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Президент?!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
4. Ш.Р.Сайфуллаев. «Антропный принцип и сознание, глобальная
эволюция и космология». Изд. ОАО «Петр Великий», СПб, 2012
5. Ш.Р.Сайфуллаев. «Эволюция женщин – генезис женской красоты и
сознания, логики и оргазма» в 5-ти том. Лондон, 2011
6. Ш.Р.Сайфуллаев и др. «Гений Авиценна и титаны Европы» в 2-х том.
Изд. «Петр Великий», Берлин, 2010-11 г.г.
7. Ш.Р.Сайфуллаев и др. «Генезис речи и происхождение языков» в 3-х том.
Изд. «Петр Великий», СПб — Ганновер, 2010-12 г.г.
8. Ш.Р.Сайфуллаев и др. Научно-аналитический сборник ЕАЕН, вып. № 1-5.
Изд. «Петр Великий», СПб — Ганновер, 2010-11 г.г.
9. Ш.Р.Сайфуллаев. Роман «Умные и страстные, глупые и развратные»,
в 7-и томах. Санкт-Петербург, 2009-2012 г.г.
10. Ш.Р.Сайфуллаев. «Эволюция и природа интеллекта» в 2-х том.
Изд. «Петр Великий», СПб, 2005
11. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
12. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
13. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
14. Ш.Р.Сайфуллаев. «Евразийский Союз Путина – Противо-ЕвроПРО!».
Серия статей Интернет социальной сети «Народное Движение»
и на сайте Панарин. сом. 2.0. за февраль 2012 года.
15. Ш.Р.Сайфуллаев. «Величию России необходим интеллектуал!
А Путин – интеллектуал или интеллигент?» Серия статей на сайте
научной онлайн-библиотеки «Порталус» за февраль 2012 года.

Есть ли в принципе у России ещё время?

О чем же в принципе здесь может идти речь, — недоуменно спросит любой, бесспорно, неискушенный читатель, — может речь идет тут о времени, ещё оставшимся до Сочинской Олимпиады, или, возможно, о темпе подготовки к футбольному чемпионату 2018 года?
В принципе читатель угадал, так как речь идет о темпе подготовки и о 2018 годе, но только не о спортивных состязаниях на территории России, а об окончании развертывания и о начале с 2018 года постановки на постоянное боевое дежурство элементов ЕвроПРО на территориях европейских стран, вблизи наших границ.
Ну и что из этого, — может далее спросить всё тот же читатель, совершенно несведущий в вопросах обороны нашей страны, а тем более не имеющий абсолютно никаких реальных представлений о стратегических аспектах обороны России, — ведь в любом случае есть ещё целых шесть-семь лет для того, чтобы Россия смогла подготовиться и адекватно ответить на любые военные инсинуации англосаксов, чтобы они там в Европе не предпринимали, — спокойно ответить на свой же вопрос этот читатель и дополнить, предположив, — вот будет новым президентом, например, Михаил Прохоров, так тогда ведь он в сфере своей внешней политики обязался сделать одной из основных целей то, чтобы придерживаться четкой ориентации на главного экономического партнера России — Европейский Союз, при этом он будет стремиться также, достичь максимальной экономической интеграции со всеми входящими в Евросоюз странами, а также он обещал ещё разработать и приступить к реализации стратегии по объединению Евросоюза и Российской Федерации в единый геоэкономический центр с общим экономическим пространством, и даже общей валютой на базе евро и рубля, так, что каких-либо проблем с развертыванием ЕвроПРО у России тогда не должно быть в принципе, — и конечно, сильно заблуждаясь, так же, как и сам этот кандидат в президенты, причем, вполне возможно, оба от своей чрезмерной наивности, если, только не от тупости и отсутствия стратегического мышления, тем более что столь наивные и без необходимого уровня интеллекта большинство людей, обычно забывчивы и очень плохо знают всю историю взаимоотношений между англосаксами и Россией!

На наш взгляд, на заданный в заглавии статьи, бесспорно, насущный не только для одних россиян, но и злободневный сейчас для всего мира вопрос сразу же, нужно ответить отрицательно, в том случае, если только новым президентом России будет избран кто-нибудь другой из четверых кандидатов, а не Владимир Путин!
И это наше мнение, и подобный взгляд на современную ситуацию, тихо зреющую под покров весьма шумной предвыборной компании в России являются на самом деле очень серьезным нашим предупреждение всем россиянам – патриотам и интеллектуалам, и не есть хоть какая-нибудь пропутинская предвыборной запоздалая агитацией на исходе дня или чрезмерно навязчивая, а тем более, ещё и достаточно агрессивная или даже очень низкопробная политическая реклама, которая может дать обычно и, как правило, всегда, только один объективный — обратный результат, как может посчитаться большинству из не столь далеких своими умишками чувственных лицедеев с довольно низким уровнем своего интеллекта и, главным образом, многим одним лишь скрытым или откровенным предателям России из числа различного рода, так называющих обычно себя прилюдно и всегда интеллигенцией и, как правило, истинной «совестью» и «гласом» народа.
Наш такой логический вывод – ответ на вопрос заголовка был полностью основан не на чувственном восприятии окружающего нас мира, а на реальных фактах современности и сложившейся ситуации, так как в отличие от чувственной интеллигенции мы умеем пока ещё просчитывать многие реалия современности намного шагов вперед в российское будущее, причем не по чьей-либо подсказке, например, из-за «бугра», а лишь своим умом и интеллектом. К тому же, нам во всем этом, в отличие от забывчивых и чувственных интеллигентов, помогает хорошая память, и мы, как многие из них, не забыли, а помним обо всех негативных словах и действиях англосаксов, в том числе и таких давних, как, например, одним из которых является процитированная далее статья в американской газете «Чикаго Генеральд трибюн», причем, обращаем особое внимание на то, что от сентябрь 1944 года – это ведь в самый разгар Священной для всех россиян и советских людей Великой Отечественной войны, где без всяких комплексов и каких-либо стеснений прямым текстом и в отчетливой форме было сказано буквально следующее:
«Сегодня, когда десятки тысяч кораблей и самолетов обеспечили вторжение нашей многомиллионной армии на фронте, охватывающем весь земной шар… мы должны вспомнить для чего мы создали самую мощную и эффективную военную машину в истории человечества. Еще в 1911 году 27-й президент США Уильям Тафт предсказал, что «дипломатия канонерок» уходит в прошлое, открывая путь «дипломатии доллара».… доллары будут разить наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды, обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой основе, которая не снилась самому Наполеону… Сейчас, когда крушение Германии и Японии является вопросом ближайшего времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с уверенностью заявить: «Час доллара настал»!
А ведь всё это самым прямым напоминает всем имеющим память что-то очень схожее из сказанного на полвека ранее одним из также известных персон – англосаксов! Может быть, подобное мог говорить ранее Карл Маркс, хотя он не англосакс! Или, может, такое вполне мог сказать, например, Иосиф Сталин в своё время, который не один раз стоял с ними рядом – Рузвельтом и Черчиллем? Или же, всё же это является, но, однако, лишь несколько другими – намного более откровенными и наглыми словами выраженный самый настоящий олигархический манифест – лозунг, провозглашенный хорошо всем известного англосакса Сесиль Джона Родса основателя знаменитой алмазной компании «Де Бирс» и родоначальника мирового наднационального правительства?
На наш взгляд, ко всему этому практически уже совершенно нечего добавить, и так любому и каждому мыслящему человеку, имеющему достаточный уровень интеллекта всё ясно и очевидно, но, тем не менее, мы дополним по поводу доллара, предположив, что вероятней всего, именно поэтому Жак Рюэф французский экономист и советник Шарля де Голля говорил: «Господство доллара в международных расчетах это система грабежа, которая не знает прецедента в мировой истории», и после, уже строго спросив у чрезмерно чувственной российской интеллигенции, — как вы считаете, из всего выше нами представленного хоть что-нибудь является правдой или это всё ложь да выдумки автора и его наглая клевета на истинную роль и функции в мире финансов и экономик многих стран всемогущественного доллара и на его всех более могущественных печатников сегодняшних бумажных денег, наводнивших весь мир — англосаксов сесиль-джон-родсов?
Так почему же, задумываясь над вопросом заглавия, задаемся вопросом, на сегодня без Владимира Путина у России нет абсолютно никаких шансов выжить вообще, а тем более решить свои внутренние проблемы и развиваться до былого величия в принципе?
Во-первых, если бы было иное, то есть Россия имела бы хоть какой-то реальный шанс, то в таком случае весь Запад в принципе никак не должно было бы волновать, кто именно из пяти кандидатов в президенты будет в реальности избран народом и не было бы тогда столь мощного негативного воздействия их на выборный процесс внутри нашей страны.
А весь большинство властных англосаксов по всему миру сегодня практически «стоят на ушах», причем активизирую своих вассалов не только внутри России, но и по всему миру, причем на самих высоких даже уровнях власти, чего не было практически никогда ранее, в том числе ещё и в столь грубой и даже нагловатой форме.
С чего бы именно такие чрезмерные усилия и настоль напрягаться из-за какого-то там, в России Путина, к чему такие волнения на всех уровнях власти у них на Западе?
По всей видимости, наш Владимир Путин, подумает лишь трезвомыслящий, где-то здесь в России или в чем-то там у них – англосаксов, всё же очень крепко им насолил!
Ведь, очевидно, что сегодня весь Запад с большой радостью воспримет известие о том, что избран не Путин, а кто-то другой из остальных четырех кандидатов, причем, нужно отметить, что англосаксов устроит любой из них, пусть хоть самый ярый коммунист или ненавистным им либерал, а лучше бы всё же довольно малограмотный, чтобы понять своевременно, что к чему под коврами этого мира, и технически не способный быть подготовленным в необходимое время во многих стратегических вопросах молодой, у которого в голове одни лишь их доллары да фунты с евро в объятиях с ними и Европой на брудершафт, причем который даже практически не задумывается и вообще не осознает о том, кто же именно ему позволит создать общую с Европой российскую валюту, не говоря уже о том, что кто же конкретно в Европе согласится отдать денежный печатный станок для якобы единой валюты в Москву – вот такой наивный и технически не смыслящий, что к чему и что такое ЕвроПРО, Западу, только и нужен, какими были и Хрущев, и Горбачев с Ельциным, но неожиданно Владимир Путин оказался вдруг не таким, как им хотелось!
Во-вторых, и это самое главное в современных реалиях: Владимир Путин за время своего нахождения во власти, включая и его руководство правительством, в отличие от всех кандидатов в президенты, уже успел очень хорошо изучить военно-стратегические проблемы и на сегодня хорошо представляет каким образом адекватно необходимо ответить на все внешние угрозы России, но особенно в отношении ЕвроПРО, и именно это на Западе хорошо поняли и осознали для себя всю угрозу от Путина, который теперь вполне способен возродить величие России, наперекор их именно истинным и довольно скрытым желаниям. В то время как любому уже новоиспеченному президенту страны, но только при одном условии, что новый президент обладает очень высоким уровнем интеллектуальности и, естественно, при наличие искреннего желания защитить у него Россию на всё такое познание потребуется не один и даже не два года, если только не больше времени, что и требуется сегодня от выборов в России англосаксам и той же Европе, чтобы к 2018 году успеть развернуться со своим ПРО в Европе, в которую хотят интегрироваться сегодня как в единое экономическое пространство многие из молодых, включая и некоторых кандидатов в президенты, и именно для этого, чтобы всё это время, пока наш молодой да без интеллекта новоиспеченный президент будет образовываться, необходимо англосаксам и Европе для того, чтобы окружить со всех сторон Россию, и тогда будет уже смешно вспоминать об их всех обещаниях, о том, что никогда ЕвроПРО не будет направлено против России, а о том, чтобы интегрироваться не будет идти и речи.
Ведь хорошо известно, как выше мы уже отмечали, что США и НАТО начиная с 2018 года поставят на полное боевое дежурство все свои элементы ЕвроПРО, что практически полностью тогда может лишить Россию ракетно-ядерного шита, и тогда уже России будет не до развития и интеграции в Евросоюз, а думать придется о совсем другом, а именно: как бы не столь жестко — помягче начать получать «и в хвост и в гриву», а если кто-то думает не так, включая и кандидатов в президенты, то такой россиянин или просто столь наивный балван или тупой чувственный интеллигент, или даже скрытый предатель!
И это мы заявляем со всей ответственностью, причем не понаслышке, а очень хорошо представляя реальное состояние дел со стратегическим ракетно-ядерным вооружением России и последствиями развертывания ЕвроПРО вблизи наших границ. Ведь сегодня Россию спасает, созданная ещё Советским Союзом система ответного ракетно-ядерного удара возмездия, которая при постановке на боевое дежурство с 2018 года элементов ЕвроПРО будет просто бесполезной, к чему и стремятся англосаксы сменой Путина, так как никто другой, даже при всем желании уже не успеет что-то предпринять в ответ.

Глубочайшей предвыборной ошибкой Владимира Путина является, на наш взгляд, то, что он именно эту сторону наших реалий открыто, не стал рассказывать и откровенно не объясняет простому народу, в том числе и чувственной интеллигенции из числа искренне преданных России, видимо считая, что это не скромно и его неправильно могут, понят, хотя сегодня Россия как никогда ранее стоит перед полным разорением, причем не столько из-за внутренних проблем и предателей, а сколько и в основном, из-за ЕвроПРО, что Путин прекрасно знает и разбирается, в отличие от остальных кандидатов. Вот почему сегодня идет повседневная травля Путина – ведь Запад тоже знает, что Путин не даст на растерзание ему Россию, что он подтвердил своей знаменитой Мюнхенской речью и созданием в спешном порядке Евразийского Союза, в то время, как, например, один из кандидатов мечтает о Евросоюзе, где ему-то место уготовано, а вот России – нет, и никогда не будет, тем более никогда не будет, как он мечтает, единой с Европой валюты, как бы ни клялись нам, так же, как и с ЕвроПРО, англосаксы вместе с Европой!
По всей видимости, многим молодым, но особенно тем, кто из них при долларах и фунтах с евро, напрочь отшибает историческую память, при этом, не всегда понимая, что такое есть доллар и фунт с евро для России и её экономики, когда у неё есть свой рубль, который должен стать для процветания России и её величия в ближайшем будущем полновластным и золотым для всех, включая и тех же англосаксов с Европой, в связи, с чем попытаемся освежить для множества таких источники и причины создание этими же англосаксами мирового наднационального правительства, чьим оружием является против всех во всем мире, включая и российский народ именно их доллары и фунты: «Мир сегодня вступает в тот период дальнейшего своего развития и всей цивилизации, когда на смену всем войнам за расширение государственных границ и новые источники весьма дешевого сырья приходит борьба за сохранение накопленного и его приумножение экономическим путем. Это не значит, конечно, что с войны с прежними целями прекратятся. Найдутся, естественно, всегда какие-то обиженные, недовольные либо просто маньяки, снова готовые делить уже разделенный нами мир. Но главная опасность нас ожидает совсем в ином, а именно, в том, что культурный уровень всего населения земного шара непрерывно возрастает и процесс этот необратим. Я понимаю, всё это звучит парадоксом, мы все за культуру, но именно культурный уровень человека меняет его понятия о существе справедливости и, в то же самое время, несправедливости. Только поэтому в недалеком будущем, кроме войн межгосударственных, нас теперь ждут, как правило, внутригосударственные войны: за более равномерное распределение всех тех богатств, которыми сегодня владеют государства. Вот почему союз всех людей, представляющих сегодня весь цвет и мощь нации, владеющих всем достоянием нации, является не какой-то забавой, как может это показаться некоторым моим критикам, а необходимостью чрезвычайно важности. Если мы, наделенные сегодня богатствами, высокими титулами и возможностью решать государственные и мировые проблемы, не хотим быть раздавленными союзами черни, чьи интересы во всем мире, в конечном счете, сведутся к общему знаменателю, нам следует объединиться для встречного боя без различия как национальной, так и государственной принадлежности. При всем этом наш союз должен быть правительством над всеми правительствами и обладать способностью очень быстро и достаточно эффективно реагировать на все в мире возможные конфликты.
Стабилизация прав собственности и привилегий – вот наша самая главная цель. Осведомленность, готовность к борьбе, преданность одного и всех одному – вот наш основной лозунг на все будущие времена»
В связи с этим знаменитым лозунгом, направленным, в том числе и против России, нам необходимо напомнить всем молодым, что это есть «олигархический манифест», который был провозглашен с благословения английской короны лордом Англии Сесиль Джоном Родсом (1853 – 1902) в Лондоне в 1878 году, и которого с тех пор до сегодняшнего дня беспрекословно придерживается мировое наднациональное правительство, возглавляемое с тех пор самыми богатыми и безнравственными ростовщиками и спекулянтами.

В заключение, ещё раз предостережем, в том числе и всех кандидатов в президенты России: призадумайтесь лишний раз самым серьезным образом, перед тем, как делать свой хоть какой-либо выбор в жизни: Не эти ли слова известного англосакса и не этот ли именно план западной якобы цивилизации реализуются и сегодня против нас всех – России, в том числе и с непосредственной помощи многих известных нам представителей нашей чрезмерно чувственной интеллигенции, у которой от продажной чувственности истинного интеллекта не было в истории никогда?

Литература

1. Ш.Р.Сайфуллаев. «Великая Россия – в раздумье!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
2. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Противо-ЕвроПРО!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
3. Ш.Р.Сайфуллаев. «Путин – Президент?!».
Изд. «Петр Великий», СПб, 2012
4. Ш.Р.Сайфуллаев. «Антропный принцип и сознание, глобальная
эволюция и космология». Изд. ОАО «Петр Великий», СПб, 2012
5. Ш.Р.Сайфуллаев. «Эволюция женщин – генезис женской красоты и
сознания, логики и оргазма» в 5-ти том. Лондон, 2011
6. Ш.Р.Сайфуллаев и др. «Гений Авиценна и титаны Европы» в 2-х том.
Изд. «Петр Великий», Берлин, 2010-11 г.г.
7. Ш.Р.Сайфуллаев и др. «Генезис речи и происхождение языков» в 3-х том.
Изд. «Петр Великий», СПб — Ганновер, 2010-12 г.г.
8. Ш.Р.Сайфуллаев и др. Научно-аналитический сборник ЕАЕН, вып. № 1-5.
Изд. «Петр Великий», СПб — Ганновер, 2010-11 г.г.
9. Ш.Р.Сайфуллаев. Роман «Умные и страстные, глупые и развратные»,
в 7-и томах. Санкт-Петербург, 2009-2012 г.г.
10. Ш.Р.Сайфуллаев. «Эволюция и природа интеллекта» в 2-х том.
Изд. «Петр Великий», СПб, 2005
11. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
12. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
13. Ш.Р.Сайфуллаев. Величию России необходим интеллектуал!
Статья в Интернет-журнале «Капитал страны», 29.02.2012
14. Ш.Р.Сайфуллаев. «Евразийский Союз Путина – Противо-ЕвроПРО!».
Серия статей Интернет социальной сети «Народное Движение»
и на сайте Панарин. сом. 2.0. за февраль 2012 года.
15. Ш.Р.Сайфуллаев. «Величию России необходим интеллектуал!
А Путин – интеллектуал или интеллигент?» Серия статей на сайте
научной онлайн-библиотеки «Порталус» за февраль 2012 года.