Блог им. stolbovsn → Национальные аспекты циклических процессов развития России Часть 1
Выдержки из работы
«Концептуальный анализ периодической структуры понятий, характеризующих развитие человеческого общества и история развития России (Аксиоматический подход)»
Столбов С.Н. Дробышевский Ю.В. (оригинал работы по адресу stolbovsn@mail.ru)
Из главы: Блок формирования генофонда (без графических материалов)
Блок 5. Интеграл развития – информационный, генетический образ, который своим существованием позволяет сохранять и повторять, «реплицировать» общность людей. Эта характеристика имеет размерность информации If(nature) = If(internal) = If, и выражает объем информации, записанной в генофонде в широком его смысле, включая и все другие накопленные знания рода, которые закреплены на различных носителях информации, которые необходимы для сохранения и развития всей человеческой общности.
Факторы усреднения: Время воспроизводства поколения — время необходимое для рождения, воспитания, обучения человека, его самораскрытия в жизни и передачи знаний другим – T.
Человек как система репликации, как носитель программы своего поведения – S.
Отсюда: (p + a/y2) • (y — yf) = Z, где:
p = If /T – информационная мощность поколения, жизнеспособность семьи или рода;
y = T /S – время воспроизводства;
Z = If /S – информационный уровень развития человека;
a/y2 – параметр роста эффективности выживания при объединении;
y ≥ yf – предел обусловленный сменой субъекта развития.
Рассматривая вопрос формирования и усиления роли информации в биологических процессах, обратим внимание на то, что в обычных физических и химических процессах роль информации не очень существенна. Она всего лишь отражает ход этих процессов, по существу, являясь только неявно выраженной «тенью», параметром, характеризующим ход и фактически не влияющим на их течение.
Рис. 2.5.1 Области уравнения состояния с учетом коллективных эффектов
Рис. 2.5.2 P-Z диаграмма уравнения состояния понятия
Существует определенная взаимосвязь информации и энтропии, и в этом случае, энтропия проявляет себя как один из законов сохранения, дополняющий другие законы сохранения — массы, энергии, импульса, количества движения…, действующие в физике и термодинамике, и совместно определяющие ход протекающих процессов.
И лишь в биологических процессах понятие информации становится особо значимым. Именно в этих процессах ключевым становится процесс повторения: действий, процессов, состояний, структур. А поэтому значимой становится программа подобного повторения – некоторый набор слов, некоторая цепочка символов, молекул, знаков, исторических событий. Эта программа должна обладать: свойством быть записанной; свойством быть прочитанной, возможностью быть реализованной в последующих действиях сложных биологических структур, сохраняя энергетическую выгодность протекающих реакций на каждом шаге этих процессов.
Данное явление возникло на базе химических каталитических реакций – реакций, в которых присутствует некоторый агент, активное вещество, или некоторое его состояние, которое циклически повторяется в процессе. При этом подобные каталитические процессы энергетически выгодны на каждом их шаге, чем они позволяют протекать таким реакциям, которые прямым путем в данных условиях невозможны.
Вначале, в условиях высоких температур и давлений на поверхности Земли, эти циклические процессы, нарабатывая аминокислоты «первичного бульона» протекали в открытой среде. Усложняясь, они стали протекать внутри оболочек первичных клеток, при этом усложняя и информацию, передаваемую от поколения к поколению и от одного каталитического цикла внутренних процессов к другому их каталитическому циклу.
Пока в ходе эволюции жизни на Земле, не сформировались полноценные процессы жизнедеятельности клеток, включая генетические механизмы их наследственности и передачи информации от одного поколения к другому поколению и от одного живого организма формируемого на базе совокупности клеток к другому живому организму.
Новый этап в развитии информации возник в процессе взаимодействия организмов (включая клетки) друг с другом. Последовательно возникли химические, поведенческие, звуковые и иные методы хранения и передачи информации, они резко ускорили динамику развития, ее качество, увеличив пространство, занимаемое живыми существами на Земле.
Сейчас, повторяясь, еще раз перечислим основные, структурные формы, в которых проходило формирование, хранение и развитие информации в процессе развития жизни, выделим основных субъектов развития.
На ранней стадии истории Земли в условиях высокого давления и температур и углекислотно-метановой атмосферы, возникли условия для формирования «первичного бульона» из аминокислот в чисто химических каталитических процессах протекающих в среде. Наличие каталитических циклов увеличивает глубину преобразования энергии и исходных сырьевых продуктов в более сложные химические соединения.
На базе «первичного бульона» из аминокислот возникли оболочки клеток, клетки и уже внутри них, началось усложнение и рост эффективности протекающих процессов. Прежде всего, в результате возникновения генов — структур для хранения информации, и их репликации в последующих поколениях. Их доминирование и развитие происходило в формах включающих прокариотические и эукариотические клетки как самостоятельные организмы. Важно, что их сосуществование шло на базе циклического взаимодействия фотосинтезирующих видов (растений) и животных видов клеток. Взаимный метаболизм и круговорот органических веществ в совместном цикле развития резко усилился. При этом полнота преобразования поступающей на Землю солнечной энергии выросла и выросла, численность живых организмов и объем продуктов их жизнедеятельности, а это привело к возникновению значительных геологических отложений в земной коре. Но отложения, говоря о богатой пищевой основе жизни докембрийского периода и о высокой динамике роста форм живых организмов этого периода, говорят и об их несовершенстве.
С началом кембрийского периода резко выросла динамика развития форм живой жизни. Количество видов резко выросло. Механизм репликации, и рекомбинации генов в клетках усложнился, принял современные формы. Развитие прошло путь от отдельных клеток и их групп, к организмам, которые имеют систему кровообращения, центральную нервную систему, половое размножение, желудочно-кишечный тракт, наследуемые формы поведения. Сложность генотипа стала максимальной и содержит до 1010 «слов».
Важно, что эффективность преобразования энергии солнца в биомассу резко выросла, и сейчас, например, от буйной растительности тропических лесов стран Центральной и Южной Америки, фактически нет отложений остающихся в почве. Вся биомасса которая возникает в лесу, без остатка перерабатывается в нем живыми организмами, не оставляя отложений в почве. Симбиоз между всеми живыми объектами среды, максимален.
Следующим субъектом развития, возникшим уже не у отдельного организма, а у их общности, образованной, прежде всего, из существ вида образующих эту общность, стала «программа» их совместного поведения, например, на охоте у гиеновых собак, или в совместном движении стада у бизонов. Важно, что подобное поведение передается уже не генетически по наследству, а воспитывается, передается от одного поколения к другому в совместном действии. Информацией, носителем программы поведения стаи стали навыки сложного поведения, которые запоминаются, повторяются и передаются следующему потомству. Именно усложнение стереотипов поведения привело, через этапы поз, мимики и жестов, к появлению языка. А затем к его усложнению, появлению письменных языков и языков развития к их широкому и динамичному распространению.
Но появление языка и отражение реального мира в совокупности звуков и слов привело еще к одному качественному скачку, от человека отпочковался и фактически стал самостоятельно развиваться мир идей, выражаемых этими словами. Первым это наиболее четко выделил и раскрыл Г.В.Ф. Гегель, изучавший саморазвития идей на человеческом обществе. Гегель считал, что история — это инобытие идеи на человеческом обществе, или с другой стороны, история — это идея в ее саморазвитии, тем самым в своем анализе акцентируя внимание на информационный аспект саморазвития человечества. А потому, как бы ни были сложны проблемы, как бы они ни казались разнородными, являясь, например, техническими проблемами, это, прежде всего, развитие идей на языке, в кодах информации.
Поэтому, пусть несколько опережая события, и вторгаясь в другие блоки понятий, рассматривая орграф как динамическую целостность понятий, характеризующих процесс развития человека и человеческого общества и как структуру взаимосвязи многообразия этих понятий, заметим, что они обладают следующими обобщенными свойствами.
1. В процессе отбора они ведут себя как живая «дарвиновская система[52]». То есть подобно любым живым существам, но уже не на физиологическом уровне, а на всем человечестве и всем пространстве идеальных понятий описывающих развитие человека и человеческого общества, в них стабилизированы некоторые информационно-социальные структуры за счет остальных. При этом они обладает всеми элементами дарвиновской системы, включая метаболизм, самовоспроизведение и мутабильность.
Метаболизм. В процессе развития человеческого общества идет постоянное разрушение старых и образование новых понятий описывающих взаимосвязь структур характеризующих его состояния. Отбор действует только на промежуточные состояния понятий, которые образуются из высокоорганизованных предшественников и которые разрушаются, превращаясь в низкоорганизованные, слабо взаимосвязанные состояния. Способность всякой биологической системы использовать необходимые для этой цели свободную энергию и вещества называется метаболизмом. В нашем случае метаболизм проявляется на пространстве информационно логических понятий в ходе постоянного видоизменения и обновления их смыслового наполнения. При этом как разрушение старых понятий, так и создание новых понятий, с иным смысловым наполнением, идет с положительным сродством и выгодно на микро уровне, на каждом шаге процесса.
Самовоспроизведение. Конкурирующие структуры, определяющие поведение и развитие человеческого общества и понятий его описывающих обладают способностью инструктировать собственный синтез. Такая автокаталитическая функция необходима для любого механизма отбора, она включает дестабилизацию популяции в присутствии даже единственной копии возникшего благоприятного состояния человеческого общества и даже лишь в присутствии его информационного описания в форме идеала. Но в то же время самовоспроизведение это крайне важный механизм и для сохранения накопленной в системе за весь предыдущий период информации и тем самым это обобщенная форма роста всего накопленного прошлого человечества.
Мутабильность. Точность любого процесса самовоспроизведения понятий ограничена из-за смыслового шума. Из-за неоднозначности понимания людьми любого понятия, обусловленной их разным происхождением, уровнем знаний и историческим опытом, эта точность еще более нарушается, и поэтому эти понятия воспроизводятся уже с новым смысловым наполнением. Мутабильность всегда связана со способностью данной системы к самовоспроизведению. Более того, она логически необходима для эволюции. Ошибки и неоднозначность понимания – это один из источников новой информации. В то же время в человеческом обществе существует сознательное развитие и обновление понимания и толкования различных понятий в процессе научного изучения природных и общественных процессов, которые обуславливают его ход и динамику.
Именно в таком аспекте, в понимании самостоятельности развития понятий, и конструктивно понятие идеализма. Слово – мысль – понятие – смысл – идея, в процессе всей деятельности раскрывают себя как если бы они были живые, активные, самостоятельные, самодостаточные существа, развивающиеся на всем огромном многообразии людей как на субстрате.
Процесс развития имеет диалектический характер и подчиняется его законам:
— наличие замкнутых циклов из понятий показывает роль закона отрицания отрицания, когда, пройдя цикл, понятие возвращается вновь в ту же точку, но в новом качестве;
— границы фазовых областей демонстрируют переход количества в качество;
— единство противоположностей наглядно в треугольниках противоречий в связях понятий.
Таким образом, исходя из базовых потребностей, как потребностей материальных, физиологически обусловленных, был сформирован единый граф. При этом утверждается, что понятия проявляются и ведут себя как самостоятельные объекты, которые обладают свойствами обычно присущими лишь живым существам. И поэтому можно утверждать, что при едином взгляде на мир, материалистический и идеалистический (гегелевский) подходы, являясь разными проекциями одного процесса, неразделимы и тождественны.
2. Все многообразие сформированной структуры взаимосвязи понятий связанное в единый замкнутый орграф ведет себя как гиперцикл[52]. Каталитический гиперцикл — это система, связывающая автокаталитические или самовоспроизводящиеся единицы друг с другом, посредством циклической связи.
Цикл, и в особенности гиперцикл это такая форма развития природы, в рамках которой идет саморазвитие его наиболее сложных объектов. Так, например, известен углеродный цикл, который ответственен за высвобождение энергии в массивных звездах, его компоненты 12C, 13N, 13C, 14N, 15O, 15N – постоянно воспроизводятся в ходе реакционного цикла. Известен цикл трикарбоновых кислот, или лимонной кислоты – это общий каталитический аппарат биологического окисления «топливных» молекул в живых организмах. Важную роль играют биологические информационные циклы и гиперциклы, например цикл репликации одноцепочечной РНК, или размножение РНК- содержащего фага в бактериальной клетке. Блоки понятий с общими базовыми потребностями, как самовоспроизводящиеся структурные общности также могут рассматриваться как каталитически замкнутые единицы, динамика циклического развития которых, наиболее наглядно проявляется на фазовых плоскостях. При этом цепочка подобных блоков понятий замкнута в единый замкнутый гиперцикл их взаиморазвития. Гиперциклы представляют собой новый уровень организации различных систем. Это проявляется в их уникальных свойствах. Самовоспроизводящиеся единицы не связанные друг с другом гарантируют сохранение некоторого количества информации, и ее передачу от поколения к поколению. Гиперцикл, кроме того, делает возможной кооперацию между такими единицами. При этом с любой самовоспроизводящейся единицей, не являющейся частью этого гиперцикла, они конкурируют еще более ожесточенно.
Информация в обществе и об обществе, это форма сохранения и развития его «общественного генотипа». Что одновременно и является и проявляется и как в формах развития человечества, так и в формах саморазвития этой информации на человеческом обществе как на субстрате. По этой причине в цикле взаиморазвития понятий тесно смыкаются идеалистический диалектический подход к развитию, данный Г.В.Ф. Гегелем, так и материалистический диалектический подход к развитию, развитый К. Марксом.
Подобные формы развития обусловлены тем, что с одной стороны любая деятельность людей обусловлена материальными, чисто физиологическими потребностями, которые удовлетворяются в ходе реальных трудовых взаимосвязей людей. А с другой стороны, при огромной численности людей на земле, всякая появившаяся и ставшая известной даже небольшому количеству людей мысль, идея, понятие, всегда находит своего читателя, последователя и продолжателя. Именно он, развивая эту мысль, идею, раскрывая понятия, ведущие к ее совершенствованию, доводит ее до реализации, или, с другой стороны, доводя ее до абсурда, заканчивает активную фазу существования этой идеи. Тем самым, вроде бы абсолютно идеальные и реально не существующие объекты, реализуют весь заложенный в них потенциал развития и фактически самостоятельно живут в человеческом обществе, развиваясь на нем как на субстрате.
Существенной причиной обуславливающей подобное развитие, является то, что наличие языков в человеческом обществе, и в особенности языков развития позволяет зафиксировать эти понятия, выявить их смысловую сущность и перевести с любого языка на любой иной язык. При этом, подобно тому, как между любыми людьми в огромном человеческом обществе может быть найдена цепочка не более чем из пяти – шести человек, непосредственно знающих друг друга и тем самым замыкающих все звенья связи между этими людьми. Так и связи между любыми смысловыми понятиями не так уж и сложны, и при их детальном рассмотрении обозримы, а потому способны раскрываться при анализе, а затем и развиваться, выявляя и совершенствуя истинную сущность понятий, объединенных этими связями. Но любая подобная структура взаимосвязей, выявленная людьми при анализе, любая смысловая структура понятий, обладающая внутренней красотой, а тем более структура понятий, претендующая на роль истины и идеала, оказывает мощное влияние на реальное поведение людей, заставляя их следовать этой красоте. Тем самым идеальные понятия, раскрываясь в поведении людей, в их обществе, развиваются на нем и в нем.
И с другой стороны, знание реальных структур связи понятий характеризующих человеческое общество позволяет, поняв внутреннюю сущность, вызвавшую эти связи, и используя различные формы запоминания и воспроизводства программ поведения осознанно и без обычных для человеческого общества катастрофических коллизий развиваться в мире.
Характеризуя собственно нашу фазовую плоскость, обратим внимание на то, что в настоящее время Z, y, p – растущие понятия. Рост этих понятий обусловлен переходом на такую стадию развития, когда доминирующим в развитии человеческого общества стал, экспоненциальный рост информации, анализируемой и фиксируемой на различных видах внешних ее носителей. А также тем, что также растет и продолжительность жизни людей, и важная ее часть — время обучения различным профессиям – время воспроизводства.
В то же время, на примере чисто физиологического этапа развития жизни, хорошо заметен и последовательный рост числа нуклеотидов в геноме от «древних» видов к ее современным представителям. И некоторое его снижение на наиболее развитых живых организмах – «колоколообразный» вид зависимости, так как кроме совершенствования его идет и исключение «молчащих» участков генов.
Сейчас, несколько уходя от нашего анализа, поскольку время воспроизводства человека является лишь частью времени жизни, рассмотрим развитие с точки зрения этого параметра. Несмотря на довольно условный характер использования продолжительности человеческой жизни как параметра оценки, уровня жизнеспособности человека. Тем более что это слишком медленный параметр, в реальной жизни постоянно обрываемый войнами, а также природными и социальными катаклизмами. Но он достаточно удобен, показателен и информативен для целей нашего структурирования понятий.
Возможности человека и человеческого общества зависят от продолжительности человеческой жизни. Ее нижний предел, ведущий к физиологической деградацией общности yf ≈ 20 лет. Средняя продолжительность жизни австралопитеков составляла менее 20 лет. Никто из них не жил до 40 лет и лишь один из семи доживал до 30 лет.
Поскольку они подобно другим гоминидам лишь к 9-10 годам достигали своей половой зрелости, то, ни о каком глубоком интеллектуальном развитии за оставшиеся годы жизни говорить не приходилось – оставалось лишь успеть вырастить собственное потомство. Важно, что длительность этого взросления была обусловлена длительностью развития мозга детенышей. При таком большом времени взросления потомства крайне существенной становится роль семьи, а на ранних этапах стада или группы семей.
И только после увеличения средней продолжительности жизни более 25-30 лет, и при наличии долгожителей живущих и объединяющих несколько поколений, человек становится способным успеть познать и передать потомству какие-то новые навыки. Подобное увеличение продолжительности жизни человека стало возможным после возникновения и возрастания роли общества. И в ходе развития общественной интеграции — появления и развития семьи и рода. Важность этапа родовой общины в развитии человека была, выявлена и изучена еще Морганом.
В его работах, работах других историков, было изучено развитие человеческого общества от промискуитета до семейных отношений. Крайне важным результатом является то, что развитие семейных отношений шло через осознание и закрепление в морали, законе и религии запрета родственных браков людей, что привело к резкому снижению генетических нарушений у последующих поколений. Формирование семьи и снижение роли случая и инбридинга в формировании генотипа людей, возможно, играет роль тройной точки на фазовой плоскости.
Таким образом, в отличие от животных, окончательно была закреплена такая форма отношений, которая привела к укреплению и доминированию генетически наиболее крепких родов, поскольку для жизни существенно как обновление, так и сохранение генетической основы рода.
Возвращаясь к развитию патриархальных общинно-родовых отношений, отметим, что основным накопленным прошлым развития на этом этапе, является рост численности и физическое совершенствование наций, закрепленное в их генофонде и в фонде их идейных основ. Начавшись после и в ходе формирования языка, этот этап развития закончился только в конце 19 — начале 20 веков. Роль факторов отбора росла с элементами сознательного выбора невест, в крупных патриархальных семьях, как у германцев, славян, так и у других индоевропейских народов. Что в немалой степени способствовало росту их численности и победе над населением окружающих стран, включая и Рим.
Анализируя возрастную структуру населения, отметим, что в последние годы она изменилась. Возрастная структура населения, конца девятнадцатого, начала двадцатого веков, (а поэтому, по-видимому, и в предыдущие годы развития человека, но при большей смертности), имела явно выраженную линейную, треугольную структуру — число жителей тем больше, чем меньше их возраст. При этом смертность жителей всех возрастов была близка, и понятие продолжительности жизни имело лишь смысл среднего возраста в популяции — 25-30 лет для разных стран мира, при наличии отдельных долгожителей. В двадцатом веке в результате развития медицины, была резко снижена смертность среди детей и людей средних возрастов. Возрастная структура населения приняла вид пьедестала с треугольной вершиной только для жителей старших возрастов (с точностью до искажений, вызванных миграцией населения, войнами, иными исключительными событиями).
При этом выявилось понятие продолжительности жизни человека, отличающееся от удвоенного среднего возраста, и достигшее значений около 70 лет, для всех развитых стран включая СССР. Накопленное прошлое страны растет с ростом продолжительность жизни ее населения. При том в странах с открытым стереотипом национального поведения, например, в США продолжительность жизни достигла величин больших, чем в других странах.
Отметим различие национальных стратегий по сохранению и развитию собственного генофонда. Большинство наций ведет защитную стратегию развития и негативно относится к бракам с инородцами, позволяя тем самым сохранить свой род. Русские же формировались, прежде всего, как нация одной религии и легко включали в свое число представителей любых наций, принявших православие, а в последующем принявших Российское подданство и Советское гражданство.
Кроме того, необходимо отметить и тот факт, что за исключением западных границ страны, формирование русской нации проходило в условиях открытых границ, куда уходили люди, не согласные с внутренними ограничениями и откуда постоянно шел приток новых людей. Поэтому наш генофонд так широк, а спектр внешних и внутренних характеристик людей в России так размыт. В этом смысле близкие условия формирования нации имеют лишь северо- и южноамериканцы, у которых условием достаточным для включения в нацию являлась лишь уплата налогов государству.
Одной из наций отличающейся своеобразием в развитии своего генофонда являются евреи. Которые, допуская отсчет родства, путем принятия новообращенными национальной религии, так и признавая отсчет родства по матери, часто поддерживали браки женщин с представителями элит наций, на территории которых они проживали. Этим они обновляли генофонд лучшими представителями других наций и улучшали условия жизни всей нации.
Своеобразно шло обновление генетического фонда и, например, у цыган, которые по условиям существования, часто оказываясь в контакте с активной, но субпассионарной, криминальной частью населения тех стран, в которых они жили, сохранили высоким уровень динамичности своей нации.
Характеризуя состояние понятий на фазовой плоскости, заметим, что малое время жизни людей до восемнадцатого, двадцатого веков, заставляло развиваться лишь в рамках групповых форм взаимодействия (области 2, 3, 4) с низким и средним информационным уровнем развития общества. И при наличии отдельных гениев, которые обладали высоким уровнем развития и фактически проповедовали свои знания другим. Далеко не случайно, и в особенности это заметно в культурах Индии, Китая и Японии, понятия долгожитель, старец и понятие мудрый человек, были фактически синонимами. Увеличение продолжительности жизни, в последние века позволило резко повысить информационный уровень развития всех людей самых разных стран и их наций. Выросла информационная мощность поколения, характеризующая общество в целом.
В настоящее время отношение к увеличению продолжительности жизни людей имеет неоднозначный характер. С одной стороны, продолжительность собственной жизни, являясь целевой характеристикой для всякого конкретного человека, является позитивом.
Потому что рост продолжительности жизни увеличивает информационный уровень всякого человека, наполняя жизнь смыслом, позволяя человеку полнее раскрыть потенциал его личности, добившись реализации тех фантазий, которыми он жил в юности а, в конце концов, и просто завершить те дела, которые он начал в своей жизни.
С другой стороны каждый год жизни видоизменяются по своим потенциальным и реальным возможностям, и по спектру дел, которые выполняются наиболее эффективно. Так в детстве наиболее динамично идет познание окружающего мира и познание тех его законов, которые уже были открыты другими. В юности доминируют потребности и возможности, обусловленные требованием воспроизводства и рождения нового потомства, в том числе и с воспроизводством и созданием нового, научного знания и понимания мира. В средние годы человек, получив и доведя до совершенства свои профессиональные возможности, способен их раскрыть, интенсивно и эффективно выполняя большие объемы работ.
В пожилом возрасте физические и интеллектуальные способности людей падают, но и объем знаний и межличностных связей человека становится максимальным, поэтому этот возраст наиболее эффективен при выполнении работ имеющих интегрирующий характер. Фактически эффективность личности в этом возрасте зависит от его основной специальности и от идеологических и социально-защитных установок общества, в котором он проживает.
При этом если человек обладает специальностью, эффективность которой растет с объемом личных знаний и межличностных связей человека, например специальностью ученого, политика, или писателя, то даже в пожилом возрасте, как Л.Н. Толстой, или Д.И. Менделеев он способен создавать крайне выдающиеся произведения.
Если же общество, как в развитых странах, ориентировано на специализацию лишь по узко профессиональным направлениям и пытается выжимать из человека максимум именно в среднем возрасте. Но если при этом, уровень социальной защиты в стране максимален, то, как ни странно, это ведет к проблемам в развитии. В настоящее время, продолжительность жизни людей, в основном, монотонно растет, и монотонно растет доля людей пенсионного возраста и растет нагрузка по их социальной защите на работающих людей. При падении рождаемости в этих странах и при снижении доли активного населения, это ведет к обрыву динамики развития в будущем. Так в США и странах Западной Европы близко время, когда на двоих работающих будет один пенсионер. Так как рост y идет со снижением p и z, то общество движется в область деградации накопленного прошлого. Ориентация на то, что целью жизни является растрата в наслаждениях заработанных денег и свободного времени человека, включая и его пенсионное время, является целевой установкой капитализма, то тем самым, виден один из пределов его развития. Необходим пересмотр и совершенствование смысловой и экономической эффективности жизни людей в пожилом возрасте.
Рождаемость — динамический фактор, определяющий жизнеспособность нации, но в то же время, это и основная форма, благодаря которой идет экспансия организмов при освоении и заполнении ими окружающей среды.
Именно способность занять место в экологической нише раньше, чем там окажется другой организм и является лучшей формой развития и лучшей формой защиты этой ниши. В этом направлении и действует рождаемость, динамическая роль, которой позволяет жизни развиваться. Деление клеток через каждые несколько минут было крайне важной основой, которая позволила жизни активно развиваться на планете. Усложнение форм жизни замедлило этот процесс, но при этом резко выросли внутренние способности организмов защищаться, эффективность переработки поступающей на Землю энергии и полнота совместного циклического метаболизма организма в среде. Расширилась сама эта ниша.
Рождаемость в человеческом обществе тесно связана с формами общественных отношений. При этом важно, что существовавшие долгое время патриархально-общинные отношения поощряют рождаемость в семье и фактически полностью ориентированы на рост ее численности. В русской общине, поскольку для нее был характерен ежегодный передел земли по количеству едоков в семье, высокий уровень рождаемости способствовал высокому уровню жизни отдельной семьи, тем самым, закрепляясь в стереотипе поведения нации и способствуя ее выживанию в крайне сложных климатических и исторических условиях. Величина рождаемости в России конца 19 века составляла 4.87 — 4.95% в год. С учетом величины смертности в эти годы 3.40 — 3.14%, величина естественного прироста населения России достигала 1.8%. В настоящее время, такая высокая рождаемость существует лишь в Африке к югу от Сахары, в районах с общинной собственностью и сложной, полигоничной структурой семьи в общине.
Поскольку в истории России 19-20-го веков существенно-важной оказалась роль еврейской нации, отметим достаточно высокий прирост еврейского населения. С 1815 по 1897 годы численность нации возросла с 1200000 до 5215000 человек. И с учетом 1500000 человек эмигрировавших начиная с 80-х годов в Америку, численность нации возросла в 6 раз, при 4-х кратном росте населения России в целом.
Повторим особо выделенный еще Д.И. Менделеевым статистический факт, что у этой нации на 100 девочек, рождалось 135 мальчиков [29] в сравнении с соотношением 100/105 в целом по России в 1887 г. Такое резкое статистическое нарушение, это крайне важный факт. Возможно, он говорит о том, что в конце девятнадцатого века, в этой нации произошел так называемый “пассионарный взрыв”. Это понятие было введено Л.Н. Гумилевым, и оно характеризует резкое ускорение динамики развития нации и изменение стереотипа ее поведения.
Стереотип поведения этой первоначально одной из самых бедных наций в России, с конца 19-го начала 20-го веков действительно изменился: Появилась преступность. Так, например, в Одессе, этой столице юга России царила банда Мишки-Япончика. Выросла социальная активность. Так, по словам Витте “евреи, составлявшие около 5% населения страны, давали 50% всех революционеров”, включая и партии с проводимыми ими чисто террористическими методами борьбы. Они активно участвовали и в террористических актах и иных революционных движениях. Но выросла их культурная активность и вклад в развитие литературы, образования, науки, политики России. Число людей окончивших высшие и средние учебные заведения, намного превышало ограничение на “процентную норму”. Процентная норма была равна доле еврейского населения тех районов, где были расположены учебные заведения (10% в черте оседлости, 5% в Москве, 3% в Санкт-Петербурге). Она была введена для ограничения приема евреев в государственные учебные заведения. Рост образования шел за счет обучения в частных и коммерческих училищах.
Изменение общественных отношений, уровня и характеристик жизни во всем мире, а особо изменение культуры в Европе привело к падению смертности и рождаемости в ней. И как следствие и к падению естественного прироста населения этих стран. Но надо сказать, что рождаемость является понятием, характеризующим базу развития нации. При прочих равных условиях именно нации с высоким ее уровнем будут доминировать в будущем, а те народы, которые обладают низким уровнем рождаемости, даже обладая сейчас более высоким уровнем развития и уровнем жизни, готовят свое будущее для других. История найдет и формы развития этих народов и формы перераспределения чужого накопленного прошлого и формы насилия для своей реализации (или мягкие, или жесткие).
Формы же проведения перестройки в России привели к росту смертности среди жителей старших и средних возрастов. Начиная с 1992 года, смертность по сравнению с 1965-1985 годами, выросла в 3,4 раза, достигнув величины 1,57% в год. Смертность среди лиц трудоспособного возраста увеличилась на 60%. Средняя продолжительность жизни в стране упала до 55 лет и продолжает падать. Существенно, что резко упала и рождаемость, достигнув величины менее 0.9% в год.
Это характеризует снизившийся уровень жизнеспособности русской нации. Важно, что сейчас рождаемость упала, прежде всего, по социальным причинам, поскольку в группе наиболее экономически обеспеченных 30-40 летних женщин, она сохранилась на прежнем уровне. Естественная убыль населения России достигла почти миллиона человек в год, причем каждый третий умирающий, преимущественно мужчина средних лет, который не доживает до пенсии.
Демографическая ситуация в стране является катастрофой. Даже в тяжелейшие 1926 — 1939 годы прирост населения был вдвое больше чем в 1970–1980-е, а после 1990 года началось вымирание, причем не только из-за падения рождаемости, но и роста смертности, невиданного для второй половины двадцатого века.
Субъективный фактор в вопросах изменения рождаемости, в значительной степени сформировался под влиянием работ З. Фрейда и Т.Р. Мальтуса. Отметим, что З. Фрейд, являясь врачом психиатром, работал, прежде всего, с больными людьми, которые по различным причинам не поднялись в вопросе их эмоционального богатства отношений с близкими людьми выше физиологического уровня отношений — секса. Абсолютизация роли секса последователями Фрейда привела к закреплению, в стереотипе европейцев, стремления к физиологическому уровню отношений в семье. Что как следствие, привело к негативу. Привело к закрепившейся низкой рождаемости в Европе и США.
При этом низкий уровень стремления к продолжению рода, переводит народы этих стран в область устойчивого самозамкнутого развития, что уже невозможно в условиях открытой экономики. Уже сейчас, это ведет к тому, что для сохранения уровня своего экономического развития они вынуждены привлекать рабочую силу из других стран. Но это приведет к дальнейшему росту межнациональных противоречий в этих, длительное время моноэтнических странах и заставляет европейские страны реально вводить политику своего самозамкнутого развития, и заставляет эти народы изменять свое отношение к рождаемости в собственных нациях. Сейчас фактически в этой области находятся и русские. Об этом говорит так резко возросший в стране национализм среди ее населения. Хотя и
«Концептуальный анализ периодической структуры понятий, характеризующих развитие человеческого общества и история развития России (Аксиоматический подход)»
Столбов С.Н. Дробышевский Ю.В. (оригинал работы по адресу stolbovsn@mail.ru)
Из главы: Блок формирования генофонда (без графических материалов)
Блок 5. Интеграл развития – информационный, генетический образ, который своим существованием позволяет сохранять и повторять, «реплицировать» общность людей. Эта характеристика имеет размерность информации If(nature) = If(internal) = If, и выражает объем информации, записанной в генофонде в широком его смысле, включая и все другие накопленные знания рода, которые закреплены на различных носителях информации, которые необходимы для сохранения и развития всей человеческой общности.
Факторы усреднения: Время воспроизводства поколения — время необходимое для рождения, воспитания, обучения человека, его самораскрытия в жизни и передачи знаний другим – T.
Человек как система репликации, как носитель программы своего поведения – S.
Отсюда: (p + a/y2) • (y — yf) = Z, где:
p = If /T – информационная мощность поколения, жизнеспособность семьи или рода;
y = T /S – время воспроизводства;
Z = If /S – информационный уровень развития человека;
a/y2 – параметр роста эффективности выживания при объединении;
y ≥ yf – предел обусловленный сменой субъекта развития.
Рассматривая вопрос формирования и усиления роли информации в биологических процессах, обратим внимание на то, что в обычных физических и химических процессах роль информации не очень существенна. Она всего лишь отражает ход этих процессов, по существу, являясь только неявно выраженной «тенью», параметром, характеризующим ход и фактически не влияющим на их течение.
Рис. 2.5.1 Области уравнения состояния с учетом коллективных эффектов
Рис. 2.5.2 P-Z диаграмма уравнения состояния понятия
Существует определенная взаимосвязь информации и энтропии, и в этом случае, энтропия проявляет себя как один из законов сохранения, дополняющий другие законы сохранения — массы, энергии, импульса, количества движения…, действующие в физике и термодинамике, и совместно определяющие ход протекающих процессов.
И лишь в биологических процессах понятие информации становится особо значимым. Именно в этих процессах ключевым становится процесс повторения: действий, процессов, состояний, структур. А поэтому значимой становится программа подобного повторения – некоторый набор слов, некоторая цепочка символов, молекул, знаков, исторических событий. Эта программа должна обладать: свойством быть записанной; свойством быть прочитанной, возможностью быть реализованной в последующих действиях сложных биологических структур, сохраняя энергетическую выгодность протекающих реакций на каждом шаге этих процессов.
Данное явление возникло на базе химических каталитических реакций – реакций, в которых присутствует некоторый агент, активное вещество, или некоторое его состояние, которое циклически повторяется в процессе. При этом подобные каталитические процессы энергетически выгодны на каждом их шаге, чем они позволяют протекать таким реакциям, которые прямым путем в данных условиях невозможны.
Вначале, в условиях высоких температур и давлений на поверхности Земли, эти циклические процессы, нарабатывая аминокислоты «первичного бульона» протекали в открытой среде. Усложняясь, они стали протекать внутри оболочек первичных клеток, при этом усложняя и информацию, передаваемую от поколения к поколению и от одного каталитического цикла внутренних процессов к другому их каталитическому циклу.
Пока в ходе эволюции жизни на Земле, не сформировались полноценные процессы жизнедеятельности клеток, включая генетические механизмы их наследственности и передачи информации от одного поколения к другому поколению и от одного живого организма формируемого на базе совокупности клеток к другому живому организму.
Новый этап в развитии информации возник в процессе взаимодействия организмов (включая клетки) друг с другом. Последовательно возникли химические, поведенческие, звуковые и иные методы хранения и передачи информации, они резко ускорили динамику развития, ее качество, увеличив пространство, занимаемое живыми существами на Земле.
Сейчас, повторяясь, еще раз перечислим основные, структурные формы, в которых проходило формирование, хранение и развитие информации в процессе развития жизни, выделим основных субъектов развития.
На ранней стадии истории Земли в условиях высокого давления и температур и углекислотно-метановой атмосферы, возникли условия для формирования «первичного бульона» из аминокислот в чисто химических каталитических процессах протекающих в среде. Наличие каталитических циклов увеличивает глубину преобразования энергии и исходных сырьевых продуктов в более сложные химические соединения.
На базе «первичного бульона» из аминокислот возникли оболочки клеток, клетки и уже внутри них, началось усложнение и рост эффективности протекающих процессов. Прежде всего, в результате возникновения генов — структур для хранения информации, и их репликации в последующих поколениях. Их доминирование и развитие происходило в формах включающих прокариотические и эукариотические клетки как самостоятельные организмы. Важно, что их сосуществование шло на базе циклического взаимодействия фотосинтезирующих видов (растений) и животных видов клеток. Взаимный метаболизм и круговорот органических веществ в совместном цикле развития резко усилился. При этом полнота преобразования поступающей на Землю солнечной энергии выросла и выросла, численность живых организмов и объем продуктов их жизнедеятельности, а это привело к возникновению значительных геологических отложений в земной коре. Но отложения, говоря о богатой пищевой основе жизни докембрийского периода и о высокой динамике роста форм живых организмов этого периода, говорят и об их несовершенстве.
С началом кембрийского периода резко выросла динамика развития форм живой жизни. Количество видов резко выросло. Механизм репликации, и рекомбинации генов в клетках усложнился, принял современные формы. Развитие прошло путь от отдельных клеток и их групп, к организмам, которые имеют систему кровообращения, центральную нервную систему, половое размножение, желудочно-кишечный тракт, наследуемые формы поведения. Сложность генотипа стала максимальной и содержит до 1010 «слов».
Важно, что эффективность преобразования энергии солнца в биомассу резко выросла, и сейчас, например, от буйной растительности тропических лесов стран Центральной и Южной Америки, фактически нет отложений остающихся в почве. Вся биомасса которая возникает в лесу, без остатка перерабатывается в нем живыми организмами, не оставляя отложений в почве. Симбиоз между всеми живыми объектами среды, максимален.
Следующим субъектом развития, возникшим уже не у отдельного организма, а у их общности, образованной, прежде всего, из существ вида образующих эту общность, стала «программа» их совместного поведения, например, на охоте у гиеновых собак, или в совместном движении стада у бизонов. Важно, что подобное поведение передается уже не генетически по наследству, а воспитывается, передается от одного поколения к другому в совместном действии. Информацией, носителем программы поведения стаи стали навыки сложного поведения, которые запоминаются, повторяются и передаются следующему потомству. Именно усложнение стереотипов поведения привело, через этапы поз, мимики и жестов, к появлению языка. А затем к его усложнению, появлению письменных языков и языков развития к их широкому и динамичному распространению.
Но появление языка и отражение реального мира в совокупности звуков и слов привело еще к одному качественному скачку, от человека отпочковался и фактически стал самостоятельно развиваться мир идей, выражаемых этими словами. Первым это наиболее четко выделил и раскрыл Г.В.Ф. Гегель, изучавший саморазвития идей на человеческом обществе. Гегель считал, что история — это инобытие идеи на человеческом обществе, или с другой стороны, история — это идея в ее саморазвитии, тем самым в своем анализе акцентируя внимание на информационный аспект саморазвития человечества. А потому, как бы ни были сложны проблемы, как бы они ни казались разнородными, являясь, например, техническими проблемами, это, прежде всего, развитие идей на языке, в кодах информации.
Поэтому, пусть несколько опережая события, и вторгаясь в другие блоки понятий, рассматривая орграф как динамическую целостность понятий, характеризующих процесс развития человека и человеческого общества и как структуру взаимосвязи многообразия этих понятий, заметим, что они обладают следующими обобщенными свойствами.
1. В процессе отбора они ведут себя как живая «дарвиновская система[52]». То есть подобно любым живым существам, но уже не на физиологическом уровне, а на всем человечестве и всем пространстве идеальных понятий описывающих развитие человека и человеческого общества, в них стабилизированы некоторые информационно-социальные структуры за счет остальных. При этом они обладает всеми элементами дарвиновской системы, включая метаболизм, самовоспроизведение и мутабильность.
Метаболизм. В процессе развития человеческого общества идет постоянное разрушение старых и образование новых понятий описывающих взаимосвязь структур характеризующих его состояния. Отбор действует только на промежуточные состояния понятий, которые образуются из высокоорганизованных предшественников и которые разрушаются, превращаясь в низкоорганизованные, слабо взаимосвязанные состояния. Способность всякой биологической системы использовать необходимые для этой цели свободную энергию и вещества называется метаболизмом. В нашем случае метаболизм проявляется на пространстве информационно логических понятий в ходе постоянного видоизменения и обновления их смыслового наполнения. При этом как разрушение старых понятий, так и создание новых понятий, с иным смысловым наполнением, идет с положительным сродством и выгодно на микро уровне, на каждом шаге процесса.
Самовоспроизведение. Конкурирующие структуры, определяющие поведение и развитие человеческого общества и понятий его описывающих обладают способностью инструктировать собственный синтез. Такая автокаталитическая функция необходима для любого механизма отбора, она включает дестабилизацию популяции в присутствии даже единственной копии возникшего благоприятного состояния человеческого общества и даже лишь в присутствии его информационного описания в форме идеала. Но в то же время самовоспроизведение это крайне важный механизм и для сохранения накопленной в системе за весь предыдущий период информации и тем самым это обобщенная форма роста всего накопленного прошлого человечества.
Мутабильность. Точность любого процесса самовоспроизведения понятий ограничена из-за смыслового шума. Из-за неоднозначности понимания людьми любого понятия, обусловленной их разным происхождением, уровнем знаний и историческим опытом, эта точность еще более нарушается, и поэтому эти понятия воспроизводятся уже с новым смысловым наполнением. Мутабильность всегда связана со способностью данной системы к самовоспроизведению. Более того, она логически необходима для эволюции. Ошибки и неоднозначность понимания – это один из источников новой информации. В то же время в человеческом обществе существует сознательное развитие и обновление понимания и толкования различных понятий в процессе научного изучения природных и общественных процессов, которые обуславливают его ход и динамику.
Именно в таком аспекте, в понимании самостоятельности развития понятий, и конструктивно понятие идеализма. Слово – мысль – понятие – смысл – идея, в процессе всей деятельности раскрывают себя как если бы они были живые, активные, самостоятельные, самодостаточные существа, развивающиеся на всем огромном многообразии людей как на субстрате.
Процесс развития имеет диалектический характер и подчиняется его законам:
— наличие замкнутых циклов из понятий показывает роль закона отрицания отрицания, когда, пройдя цикл, понятие возвращается вновь в ту же точку, но в новом качестве;
— границы фазовых областей демонстрируют переход количества в качество;
— единство противоположностей наглядно в треугольниках противоречий в связях понятий.
Таким образом, исходя из базовых потребностей, как потребностей материальных, физиологически обусловленных, был сформирован единый граф. При этом утверждается, что понятия проявляются и ведут себя как самостоятельные объекты, которые обладают свойствами обычно присущими лишь живым существам. И поэтому можно утверждать, что при едином взгляде на мир, материалистический и идеалистический (гегелевский) подходы, являясь разными проекциями одного процесса, неразделимы и тождественны.
2. Все многообразие сформированной структуры взаимосвязи понятий связанное в единый замкнутый орграф ведет себя как гиперцикл[52]. Каталитический гиперцикл — это система, связывающая автокаталитические или самовоспроизводящиеся единицы друг с другом, посредством циклической связи.
Цикл, и в особенности гиперцикл это такая форма развития природы, в рамках которой идет саморазвитие его наиболее сложных объектов. Так, например, известен углеродный цикл, который ответственен за высвобождение энергии в массивных звездах, его компоненты 12C, 13N, 13C, 14N, 15O, 15N – постоянно воспроизводятся в ходе реакционного цикла. Известен цикл трикарбоновых кислот, или лимонной кислоты – это общий каталитический аппарат биологического окисления «топливных» молекул в живых организмах. Важную роль играют биологические информационные циклы и гиперциклы, например цикл репликации одноцепочечной РНК, или размножение РНК- содержащего фага в бактериальной клетке. Блоки понятий с общими базовыми потребностями, как самовоспроизводящиеся структурные общности также могут рассматриваться как каталитически замкнутые единицы, динамика циклического развития которых, наиболее наглядно проявляется на фазовых плоскостях. При этом цепочка подобных блоков понятий замкнута в единый замкнутый гиперцикл их взаиморазвития. Гиперциклы представляют собой новый уровень организации различных систем. Это проявляется в их уникальных свойствах. Самовоспроизводящиеся единицы не связанные друг с другом гарантируют сохранение некоторого количества информации, и ее передачу от поколения к поколению. Гиперцикл, кроме того, делает возможной кооперацию между такими единицами. При этом с любой самовоспроизводящейся единицей, не являющейся частью этого гиперцикла, они конкурируют еще более ожесточенно.
Информация в обществе и об обществе, это форма сохранения и развития его «общественного генотипа». Что одновременно и является и проявляется и как в формах развития человечества, так и в формах саморазвития этой информации на человеческом обществе как на субстрате. По этой причине в цикле взаиморазвития понятий тесно смыкаются идеалистический диалектический подход к развитию, данный Г.В.Ф. Гегелем, так и материалистический диалектический подход к развитию, развитый К. Марксом.
Подобные формы развития обусловлены тем, что с одной стороны любая деятельность людей обусловлена материальными, чисто физиологическими потребностями, которые удовлетворяются в ходе реальных трудовых взаимосвязей людей. А с другой стороны, при огромной численности людей на земле, всякая появившаяся и ставшая известной даже небольшому количеству людей мысль, идея, понятие, всегда находит своего читателя, последователя и продолжателя. Именно он, развивая эту мысль, идею, раскрывая понятия, ведущие к ее совершенствованию, доводит ее до реализации, или, с другой стороны, доводя ее до абсурда, заканчивает активную фазу существования этой идеи. Тем самым, вроде бы абсолютно идеальные и реально не существующие объекты, реализуют весь заложенный в них потенциал развития и фактически самостоятельно живут в человеческом обществе, развиваясь на нем как на субстрате.
Существенной причиной обуславливающей подобное развитие, является то, что наличие языков в человеческом обществе, и в особенности языков развития позволяет зафиксировать эти понятия, выявить их смысловую сущность и перевести с любого языка на любой иной язык. При этом, подобно тому, как между любыми людьми в огромном человеческом обществе может быть найдена цепочка не более чем из пяти – шести человек, непосредственно знающих друг друга и тем самым замыкающих все звенья связи между этими людьми. Так и связи между любыми смысловыми понятиями не так уж и сложны, и при их детальном рассмотрении обозримы, а потому способны раскрываться при анализе, а затем и развиваться, выявляя и совершенствуя истинную сущность понятий, объединенных этими связями. Но любая подобная структура взаимосвязей, выявленная людьми при анализе, любая смысловая структура понятий, обладающая внутренней красотой, а тем более структура понятий, претендующая на роль истины и идеала, оказывает мощное влияние на реальное поведение людей, заставляя их следовать этой красоте. Тем самым идеальные понятия, раскрываясь в поведении людей, в их обществе, развиваются на нем и в нем.
И с другой стороны, знание реальных структур связи понятий характеризующих человеческое общество позволяет, поняв внутреннюю сущность, вызвавшую эти связи, и используя различные формы запоминания и воспроизводства программ поведения осознанно и без обычных для человеческого общества катастрофических коллизий развиваться в мире.
Характеризуя собственно нашу фазовую плоскость, обратим внимание на то, что в настоящее время Z, y, p – растущие понятия. Рост этих понятий обусловлен переходом на такую стадию развития, когда доминирующим в развитии человеческого общества стал, экспоненциальный рост информации, анализируемой и фиксируемой на различных видах внешних ее носителей. А также тем, что также растет и продолжительность жизни людей, и важная ее часть — время обучения различным профессиям – время воспроизводства.
В то же время, на примере чисто физиологического этапа развития жизни, хорошо заметен и последовательный рост числа нуклеотидов в геноме от «древних» видов к ее современным представителям. И некоторое его снижение на наиболее развитых живых организмах – «колоколообразный» вид зависимости, так как кроме совершенствования его идет и исключение «молчащих» участков генов.
Сейчас, несколько уходя от нашего анализа, поскольку время воспроизводства человека является лишь частью времени жизни, рассмотрим развитие с точки зрения этого параметра. Несмотря на довольно условный характер использования продолжительности человеческой жизни как параметра оценки, уровня жизнеспособности человека. Тем более что это слишком медленный параметр, в реальной жизни постоянно обрываемый войнами, а также природными и социальными катаклизмами. Но он достаточно удобен, показателен и информативен для целей нашего структурирования понятий.
Возможности человека и человеческого общества зависят от продолжительности человеческой жизни. Ее нижний предел, ведущий к физиологической деградацией общности yf ≈ 20 лет. Средняя продолжительность жизни австралопитеков составляла менее 20 лет. Никто из них не жил до 40 лет и лишь один из семи доживал до 30 лет.
Поскольку они подобно другим гоминидам лишь к 9-10 годам достигали своей половой зрелости, то, ни о каком глубоком интеллектуальном развитии за оставшиеся годы жизни говорить не приходилось – оставалось лишь успеть вырастить собственное потомство. Важно, что длительность этого взросления была обусловлена длительностью развития мозга детенышей. При таком большом времени взросления потомства крайне существенной становится роль семьи, а на ранних этапах стада или группы семей.
И только после увеличения средней продолжительности жизни более 25-30 лет, и при наличии долгожителей живущих и объединяющих несколько поколений, человек становится способным успеть познать и передать потомству какие-то новые навыки. Подобное увеличение продолжительности жизни человека стало возможным после возникновения и возрастания роли общества. И в ходе развития общественной интеграции — появления и развития семьи и рода. Важность этапа родовой общины в развитии человека была, выявлена и изучена еще Морганом.
В его работах, работах других историков, было изучено развитие человеческого общества от промискуитета до семейных отношений. Крайне важным результатом является то, что развитие семейных отношений шло через осознание и закрепление в морали, законе и религии запрета родственных браков людей, что привело к резкому снижению генетических нарушений у последующих поколений. Формирование семьи и снижение роли случая и инбридинга в формировании генотипа людей, возможно, играет роль тройной точки на фазовой плоскости.
Таким образом, в отличие от животных, окончательно была закреплена такая форма отношений, которая привела к укреплению и доминированию генетически наиболее крепких родов, поскольку для жизни существенно как обновление, так и сохранение генетической основы рода.
Возвращаясь к развитию патриархальных общинно-родовых отношений, отметим, что основным накопленным прошлым развития на этом этапе, является рост численности и физическое совершенствование наций, закрепленное в их генофонде и в фонде их идейных основ. Начавшись после и в ходе формирования языка, этот этап развития закончился только в конце 19 — начале 20 веков. Роль факторов отбора росла с элементами сознательного выбора невест, в крупных патриархальных семьях, как у германцев, славян, так и у других индоевропейских народов. Что в немалой степени способствовало росту их численности и победе над населением окружающих стран, включая и Рим.
Анализируя возрастную структуру населения, отметим, что в последние годы она изменилась. Возрастная структура населения, конца девятнадцатого, начала двадцатого веков, (а поэтому, по-видимому, и в предыдущие годы развития человека, но при большей смертности), имела явно выраженную линейную, треугольную структуру — число жителей тем больше, чем меньше их возраст. При этом смертность жителей всех возрастов была близка, и понятие продолжительности жизни имело лишь смысл среднего возраста в популяции — 25-30 лет для разных стран мира, при наличии отдельных долгожителей. В двадцатом веке в результате развития медицины, была резко снижена смертность среди детей и людей средних возрастов. Возрастная структура населения приняла вид пьедестала с треугольной вершиной только для жителей старших возрастов (с точностью до искажений, вызванных миграцией населения, войнами, иными исключительными событиями).
При этом выявилось понятие продолжительности жизни человека, отличающееся от удвоенного среднего возраста, и достигшее значений около 70 лет, для всех развитых стран включая СССР. Накопленное прошлое страны растет с ростом продолжительность жизни ее населения. При том в странах с открытым стереотипом национального поведения, например, в США продолжительность жизни достигла величин больших, чем в других странах.
Отметим различие национальных стратегий по сохранению и развитию собственного генофонда. Большинство наций ведет защитную стратегию развития и негативно относится к бракам с инородцами, позволяя тем самым сохранить свой род. Русские же формировались, прежде всего, как нация одной религии и легко включали в свое число представителей любых наций, принявших православие, а в последующем принявших Российское подданство и Советское гражданство.
Кроме того, необходимо отметить и тот факт, что за исключением западных границ страны, формирование русской нации проходило в условиях открытых границ, куда уходили люди, не согласные с внутренними ограничениями и откуда постоянно шел приток новых людей. Поэтому наш генофонд так широк, а спектр внешних и внутренних характеристик людей в России так размыт. В этом смысле близкие условия формирования нации имеют лишь северо- и южноамериканцы, у которых условием достаточным для включения в нацию являлась лишь уплата налогов государству.
Одной из наций отличающейся своеобразием в развитии своего генофонда являются евреи. Которые, допуская отсчет родства, путем принятия новообращенными национальной религии, так и признавая отсчет родства по матери, часто поддерживали браки женщин с представителями элит наций, на территории которых они проживали. Этим они обновляли генофонд лучшими представителями других наций и улучшали условия жизни всей нации.
Своеобразно шло обновление генетического фонда и, например, у цыган, которые по условиям существования, часто оказываясь в контакте с активной, но субпассионарной, криминальной частью населения тех стран, в которых они жили, сохранили высоким уровень динамичности своей нации.
Характеризуя состояние понятий на фазовой плоскости, заметим, что малое время жизни людей до восемнадцатого, двадцатого веков, заставляло развиваться лишь в рамках групповых форм взаимодействия (области 2, 3, 4) с низким и средним информационным уровнем развития общества. И при наличии отдельных гениев, которые обладали высоким уровнем развития и фактически проповедовали свои знания другим. Далеко не случайно, и в особенности это заметно в культурах Индии, Китая и Японии, понятия долгожитель, старец и понятие мудрый человек, были фактически синонимами. Увеличение продолжительности жизни, в последние века позволило резко повысить информационный уровень развития всех людей самых разных стран и их наций. Выросла информационная мощность поколения, характеризующая общество в целом.
В настоящее время отношение к увеличению продолжительности жизни людей имеет неоднозначный характер. С одной стороны, продолжительность собственной жизни, являясь целевой характеристикой для всякого конкретного человека, является позитивом.
Потому что рост продолжительности жизни увеличивает информационный уровень всякого человека, наполняя жизнь смыслом, позволяя человеку полнее раскрыть потенциал его личности, добившись реализации тех фантазий, которыми он жил в юности а, в конце концов, и просто завершить те дела, которые он начал в своей жизни.
С другой стороны каждый год жизни видоизменяются по своим потенциальным и реальным возможностям, и по спектру дел, которые выполняются наиболее эффективно. Так в детстве наиболее динамично идет познание окружающего мира и познание тех его законов, которые уже были открыты другими. В юности доминируют потребности и возможности, обусловленные требованием воспроизводства и рождения нового потомства, в том числе и с воспроизводством и созданием нового, научного знания и понимания мира. В средние годы человек, получив и доведя до совершенства свои профессиональные возможности, способен их раскрыть, интенсивно и эффективно выполняя большие объемы работ.
В пожилом возрасте физические и интеллектуальные способности людей падают, но и объем знаний и межличностных связей человека становится максимальным, поэтому этот возраст наиболее эффективен при выполнении работ имеющих интегрирующий характер. Фактически эффективность личности в этом возрасте зависит от его основной специальности и от идеологических и социально-защитных установок общества, в котором он проживает.
При этом если человек обладает специальностью, эффективность которой растет с объемом личных знаний и межличностных связей человека, например специальностью ученого, политика, или писателя, то даже в пожилом возрасте, как Л.Н. Толстой, или Д.И. Менделеев он способен создавать крайне выдающиеся произведения.
Если же общество, как в развитых странах, ориентировано на специализацию лишь по узко профессиональным направлениям и пытается выжимать из человека максимум именно в среднем возрасте. Но если при этом, уровень социальной защиты в стране максимален, то, как ни странно, это ведет к проблемам в развитии. В настоящее время, продолжительность жизни людей, в основном, монотонно растет, и монотонно растет доля людей пенсионного возраста и растет нагрузка по их социальной защите на работающих людей. При падении рождаемости в этих странах и при снижении доли активного населения, это ведет к обрыву динамики развития в будущем. Так в США и странах Западной Европы близко время, когда на двоих работающих будет один пенсионер. Так как рост y идет со снижением p и z, то общество движется в область деградации накопленного прошлого. Ориентация на то, что целью жизни является растрата в наслаждениях заработанных денег и свободного времени человека, включая и его пенсионное время, является целевой установкой капитализма, то тем самым, виден один из пределов его развития. Необходим пересмотр и совершенствование смысловой и экономической эффективности жизни людей в пожилом возрасте.
Рождаемость — динамический фактор, определяющий жизнеспособность нации, но в то же время, это и основная форма, благодаря которой идет экспансия организмов при освоении и заполнении ими окружающей среды.
Именно способность занять место в экологической нише раньше, чем там окажется другой организм и является лучшей формой развития и лучшей формой защиты этой ниши. В этом направлении и действует рождаемость, динамическая роль, которой позволяет жизни развиваться. Деление клеток через каждые несколько минут было крайне важной основой, которая позволила жизни активно развиваться на планете. Усложнение форм жизни замедлило этот процесс, но при этом резко выросли внутренние способности организмов защищаться, эффективность переработки поступающей на Землю энергии и полнота совместного циклического метаболизма организма в среде. Расширилась сама эта ниша.
Рождаемость в человеческом обществе тесно связана с формами общественных отношений. При этом важно, что существовавшие долгое время патриархально-общинные отношения поощряют рождаемость в семье и фактически полностью ориентированы на рост ее численности. В русской общине, поскольку для нее был характерен ежегодный передел земли по количеству едоков в семье, высокий уровень рождаемости способствовал высокому уровню жизни отдельной семьи, тем самым, закрепляясь в стереотипе поведения нации и способствуя ее выживанию в крайне сложных климатических и исторических условиях. Величина рождаемости в России конца 19 века составляла 4.87 — 4.95% в год. С учетом величины смертности в эти годы 3.40 — 3.14%, величина естественного прироста населения России достигала 1.8%. В настоящее время, такая высокая рождаемость существует лишь в Африке к югу от Сахары, в районах с общинной собственностью и сложной, полигоничной структурой семьи в общине.
Поскольку в истории России 19-20-го веков существенно-важной оказалась роль еврейской нации, отметим достаточно высокий прирост еврейского населения. С 1815 по 1897 годы численность нации возросла с 1200000 до 5215000 человек. И с учетом 1500000 человек эмигрировавших начиная с 80-х годов в Америку, численность нации возросла в 6 раз, при 4-х кратном росте населения России в целом.
Повторим особо выделенный еще Д.И. Менделеевым статистический факт, что у этой нации на 100 девочек, рождалось 135 мальчиков [29] в сравнении с соотношением 100/105 в целом по России в 1887 г. Такое резкое статистическое нарушение, это крайне важный факт. Возможно, он говорит о том, что в конце девятнадцатого века, в этой нации произошел так называемый “пассионарный взрыв”. Это понятие было введено Л.Н. Гумилевым, и оно характеризует резкое ускорение динамики развития нации и изменение стереотипа ее поведения.
Стереотип поведения этой первоначально одной из самых бедных наций в России, с конца 19-го начала 20-го веков действительно изменился: Появилась преступность. Так, например, в Одессе, этой столице юга России царила банда Мишки-Япончика. Выросла социальная активность. Так, по словам Витте “евреи, составлявшие около 5% населения страны, давали 50% всех революционеров”, включая и партии с проводимыми ими чисто террористическими методами борьбы. Они активно участвовали и в террористических актах и иных революционных движениях. Но выросла их культурная активность и вклад в развитие литературы, образования, науки, политики России. Число людей окончивших высшие и средние учебные заведения, намного превышало ограничение на “процентную норму”. Процентная норма была равна доле еврейского населения тех районов, где были расположены учебные заведения (10% в черте оседлости, 5% в Москве, 3% в Санкт-Петербурге). Она была введена для ограничения приема евреев в государственные учебные заведения. Рост образования шел за счет обучения в частных и коммерческих училищах.
Изменение общественных отношений, уровня и характеристик жизни во всем мире, а особо изменение культуры в Европе привело к падению смертности и рождаемости в ней. И как следствие и к падению естественного прироста населения этих стран. Но надо сказать, что рождаемость является понятием, характеризующим базу развития нации. При прочих равных условиях именно нации с высоким ее уровнем будут доминировать в будущем, а те народы, которые обладают низким уровнем рождаемости, даже обладая сейчас более высоким уровнем развития и уровнем жизни, готовят свое будущее для других. История найдет и формы развития этих народов и формы перераспределения чужого накопленного прошлого и формы насилия для своей реализации (или мягкие, или жесткие).
Формы же проведения перестройки в России привели к росту смертности среди жителей старших и средних возрастов. Начиная с 1992 года, смертность по сравнению с 1965-1985 годами, выросла в 3,4 раза, достигнув величины 1,57% в год. Смертность среди лиц трудоспособного возраста увеличилась на 60%. Средняя продолжительность жизни в стране упала до 55 лет и продолжает падать. Существенно, что резко упала и рождаемость, достигнув величины менее 0.9% в год.
Это характеризует снизившийся уровень жизнеспособности русской нации. Важно, что сейчас рождаемость упала, прежде всего, по социальным причинам, поскольку в группе наиболее экономически обеспеченных 30-40 летних женщин, она сохранилась на прежнем уровне. Естественная убыль населения России достигла почти миллиона человек в год, причем каждый третий умирающий, преимущественно мужчина средних лет, который не доживает до пенсии.
Демографическая ситуация в стране является катастрофой. Даже в тяжелейшие 1926 — 1939 годы прирост населения был вдвое больше чем в 1970–1980-е, а после 1990 года началось вымирание, причем не только из-за падения рождаемости, но и роста смертности, невиданного для второй половины двадцатого века.
Субъективный фактор в вопросах изменения рождаемости, в значительной степени сформировался под влиянием работ З. Фрейда и Т.Р. Мальтуса. Отметим, что З. Фрейд, являясь врачом психиатром, работал, прежде всего, с больными людьми, которые по различным причинам не поднялись в вопросе их эмоционального богатства отношений с близкими людьми выше физиологического уровня отношений — секса. Абсолютизация роли секса последователями Фрейда привела к закреплению, в стереотипе европейцев, стремления к физиологическому уровню отношений в семье. Что как следствие, привело к негативу. Привело к закрепившейся низкой рождаемости в Европе и США.
При этом низкий уровень стремления к продолжению рода, переводит народы этих стран в область устойчивого самозамкнутого развития, что уже невозможно в условиях открытой экономики. Уже сейчас, это ведет к тому, что для сохранения уровня своего экономического развития они вынуждены привлекать рабочую силу из других стран. Но это приведет к дальнейшему росту межнациональных противоречий в этих, длительное время моноэтнических странах и заставляет европейские страны реально вводить политику своего самозамкнутого развития, и заставляет эти народы изменять свое отношение к рождаемости в собственных нациях. Сейчас фактически в этой области находятся и русские. Об этом говорит так резко возросший в стране национализм среди ее населения. Хотя и
- 0
- 16 июля 2009, 23:37
- комментировать
Блог им. stolbovsn → Экономические аспекты циклических процессов развития, Часть 3
Выдержки из работы
«Концептуальный анализ периодической структуры понятий, характеризующих развитие человеческого общества и история развития России (Аксиоматический подход)»
Столбов С.Н. Дробышевский Ю.В. (оригинал работы по адресу stolbovsn@mail.ru)
Из главы: Блок формирования продукта, продолжение (без графических материалов)
Обратим внимание на динамику производственного цикла на фазовой плоскости взаиморазвития понятий. Будем рассматривать процесс без учета фазовых переходов. В этом случае цикл производства может быть таким, как это представлено на рис 2.9.3.
Для нас важно, что данный цикл, описывая процесс производства и обмена товара, но не в единицах стоимости, а в единицах последействия, тем не менее, достаточно полно отражает его. Двигаясь по циклу, рассмотрим его детально. Прежде всего, участки 2-3 и 4-1 характеризуют качественно различные товары. Участок 4-1 описывает затраты труда на производство товара с низким значением p≥1÷5, что характерно для пищевых и сырьевых товаров. Направление движения характеризует их закупку. Участок 2-3 характеризует затраты труда на производство сложного товара с высоким значением p≥5÷10, что, как правило, описывает товар длительного пользования. Участок 1-2 это затратный участок разработки и организации производства, включая создание средств их производства. А участок 3-4 это процесс возврата на начало цикла и продажа товара.
Рис. 2.9.3 Представление цикла производства и обмена в единицах последействия.
Формирование новой стоимости в производственном цикле можно представить, как:. Пусть для простоты и определенности в цикле на участках 1-2 и 3-4 y=const, а на участках 2-3 и 4-1: p=const. Тогда площадь, ограниченную контуром можно определить как M=∆p•∆y, и образование новой стоимости является результатом рабочего времени вложенного в производство товара помноженного на разницу последействия, исходного сырья и произведенного товара. Стоимость выражена в единицах рабочего времени, но может быть переведена в стоимостные единицы, умножением на стоимость часа рабочего времени, цену простого труда. Учет сложного труда при этом определяется приростом последействия — ∆p, которое характеризует конечный продукт труда, включая последействие средств производства, как продукта труда, поскольку: p = Tf/T. Понятие последействия труда близко к понятию степени эксплуатации рабочей силы, введенному К. Марксом[5]:
k = (прибавочный труд/необходимый труд) = p = Tf/T ≈ ks.
При этом M = ∆Tf/T • ∆Tw/S – масса прибавочной стоимости, выраженная в единицах времени, отнесенная к субъекту производства и на единицу рабочего времени. Если при этом субъект труда это рабочий, в широком смысле этого понятия, а более точно наемный работник S, которых даже сейчас и даже в США -90% населения, тогда M = m и масса прибавочной стоимости — это прибавочная стоимость, производимая отдельным работником за единицу времени. Можно также записать:
m = ∆Tf/Tf • ∆Tw/T • Tf/S, или m = ηf • ηw • Z.
И поэтому можно сказать, что прибавочную стоимость можно рассматривать, как меру качества труда, профессионализма в широком смысле (или как способность рабочего, работающего человека обеспечить будущее), умноженного на коэффициент эффективности последействия труда и на коэффициент эффективности рабочего времени.
Здесь: ηf = ∆Tf/Tf, коэффициент эффективности последействия труда, а
ηw = ∆Tw/T, коэффициент эффективности рабочего времени, выраженные в безразмерных единицах.
Интересно рассмотреть цикл производства товаров: p=const → y=const → Z=const, хотя и он несколько искусственен, он достаточно поучителен и важен для анализа.
Прежде всего, участок p=const. Он характерен тем, что в результате на этом участке цикла производят товар с высоким накопленным свободным временем Tf, при постоянной норме труда p. Этот участок представляет работу группы людей с постоянной нормой разделения общественного труда: p = Tf/Tw, в течение времени ∆Tw (от времени Tw2 до времени Tw3), или работу одного работника, например ученого, но в течение длительного времени. Работая на субъекта производственных отношений — S при росте относительных затрат труда на величину ∆y=∆Tw/S, данный процесс характеризует эффект концентрации производства. И в результате становится возможным производство продукта труда с высоким значением — Tf — величины фактического накопленного свободного времени. Важно, что концентрация совместных действий в процессе работы позволяет получить крайне эффективный вариант продукта, который сложно получить как-то иначе. Подобное объединение позволяет создавать продукты труда с высоким их качественным потенциалом Z = Tf/S >> 1. Показатель политропы процесса n=0 и подобен изобаре.
Участок y=const характеризует (довольно условно) процесс оптовой продажи полученного продукта (при этом ∆Tw=0 и процесс происходит без затрат рабочего времени). Участок y=const с обратным направлением хода процесса показывает закупку оборудования и основных фондов других субъектов производства и рост Tf — фактического накопленного свободного времени и поэтому рост величины p = Tf/T.
Показатель политропы процесса n=±∞ и ход процесса подобен изохоре. Несмотря на то, что ∆Tw=0, процесс продажи в этом случае является затратным, а покупка наоборот выгодна. Если же рассмотреть процесс близкий к адиабате с, n=k, то затраты на создание продукта равны выгоде от нее, а если же 0<n<k, то выгода от процесса и количество труда вложенного в него растут с ростом k.
Участок Z=const для данного цикла описывает Z=Tf/S≈1. Показатель политропы процесса n=1 и он подобен изотерме. Данная кривая характеризует такой процесс, когда фактическое накопленное свободное время, приходящееся на одного субъекта отношений, сохраняется. Например, это крестьяне одного района производящие одинаковый товар. Движение вдоль участка Z=const с увеличением величины y (суммарного труда множества мелких производителей) характеризуется падением p = Tf/T из-за роста конкуренции между ними и роста производительности их труда. И в результате снижением полезности каждого последующего результата труда. Масса прибавочной стоимости в этом случае также может быть получена интегрированием по всему замкнутому контуру.
Но для нас сейчас важно вновь обратить внимание на участок p=const, прежде всего потому, что подобное графическое представление достаточно наглядно показывает роль монополии, или концентрации усилий под руководством одного общего субъекта производственных отношений (государства, или крупного частного собственника). Вновь подчеркнем, что именно возможность объединения усилия людей с относительно низким уровнем последействия каждого из них, позволяет создать продукт совместного труда с высоким значением Z, а это может быть и знания, и устройства и производство и формы отношений людей. Данный продукт может быть использован тем же собственником, или другими субъектами производственных отношений. Подобное последующее применение этого исключительного продукта труда новым собственником эквивалентно нахождению на «изотерме» Z=const, а значит в результате такого перемещения по «изотерме» можно существенно повысить последействие труда людей p = Tf/Tw. Например, огромны затраты на создание персональных компьютеров, мобильных телефонов, или системы Windows, но их применение уменьшая затраты труда людей, резко увеличивает их возможности по созданию новых продуктов жизнеобеспечения людей.
Созданный в результате концентрации монополистом-собственником труда усилий привлекаемых им исполнителей качественный продукт, не нужно создавать вновь и в последующем он может просто тиражироваться. И поэтому новый цикл использования этого продукта, будет, например, цикл p=const, Z=const, p=const, Z=const. Этот, цикл, включает закупку, относительно мелким собственником – S, средства с высоким уровнем Z=Tf/S>>1 и его использование течение времени ∆Tw (от Tw2 до Tw3). (См. рис. 2.9.4.)
Затем цикл, включает, например, оптовую продажу продукта этого труда, p=const. И замыкает цикл участок с Z=Tf/S≈1=const – закупку средств, своего жизнеобеспечения у производителей сырьевых товаров и других товаров с низким уровнем последействия.
В результате необходимо сделать несколько выводов.
1. Концентрация и монополизация труда являются крайне полезными. Ключевое влияние монополий на развитие экономики, начиная с К. Маркса, считалось крайне важным, но по странным причинам отрицается современными российскими экономистами. Хотя во всем мире их роль признается ключевой. Так, например, историк развития экономики А.Д. Чендлер[66], проанализировав развитие огромный фактический материал, показал, что для роста эффективности экономики и для развития монополий существенно снижение постоянных затрат в долгосрочном периоде – существование экономии на масштабах и размерах производства. При этом монополизация ведет к росту производительности труда и к дальнейшему снижению цен. Так, создание Дж. Д. Рокфеллером гигантского нефтяного треста «Стандарт ойл» привело к снижению цены галлона керосина в шесть раз лишь за 6 лет. А формирование лидера германской химической промышленности концерна «Байер», привело к падению цены 1 кг анилиновых красителей (в то время основного продукта органической химии) с 200 до 9 марок. В то же время в России с момента начала перестройки экономисты и сейчас находящиеся на ключевых постах в правительстве, но обучавшиеся на различных вариантах упрощенных и искаженных курсов «Экономикс», в которых монополизация трактуется как вред. В соответствии с их рекомендациями, последовательно разрушается концентрация и тесная взаимосвязь производств, которые были характерны для экономики СССР. И поэтому снижение уровня производства в России не случайно. Далеко не случайны и следующие факты:
a. В мире существует группа транснациональных компаний объемы производства, в которых[66, 68] превышает ВВП очень многих стран мира, включая и объемы производства всей экономики России.
b. Последовательно пропагандируя и ведя борьбу с монополиями и государств и монополиями других стран, США «не замечают» наличия транснациональных монополий, собственники которых в значительной части живут в этой стране.
c. Ни одна из компаний существующих в России (и ни одно министерство СССР) не достигало размеров ТНК. Поэтому у нас борьба с монополиями это жульничество – освобождение «рыночного пространства» для реальных монополий. Наглядно в этой связи разрушение Авиационной промышленности СССР и закупка Россией самолетов Бразилии и США, и разрушение Атомной промышленности, которая сейчас производит лишь ТВЭЛы и не способна самостоятельно развиваться.
d. Работы А.Д. Чендлера в России до сих пор не опубликованы, в то время как индекс цитирования на его работ в шесть раз выше, чем суммарный индекс цитирования всех остальных бизнес историков вместе взятых. Таким образом, всевозможные курсы «Экономикс», это логически ущербные курсы, созданные сознательно для чужих стран и повышения подконтрольности их экономик.
e. Китай, как страна, не поддавшаяся на уловки о продуктивности неолиберальной экономической модели, последовательно вкладывая государственные ресурсы в развитие тех или иных направлений промышленности и создавая гарантии для привлечения чужих капиталов в промышленность, является лидером развития в мире. Так объем производства микрокомпьютеров в Китае вырос за последние три года (2001-2004 г.) почти в пять раз, и в 1.5 раза превышает производство в США. Рост мобильных телефонов вырос в 3,5 раза; легковых автомобилей в 3,3 раза. Объем производства проката в стране вырос в 1,8 раз и по применению его в промышленности Китай вышел на уровень Европы и США вместе взятых. Сегодня соотношение объемов производств, обрабатывающей промышленности Китая и России (без нефтепереработки) составляет (15 ÷ 20): 1. Сейчас, по производству высокотехнологичной продукции на душу населения (!), Китай уже опережает Россию. (А Россия при этом, откатилась в своем развитии на уровень СССР 1970 года.)
2. Оборотной стороной монополизации, ее дополнением и развитием, а не отрицанием, является создание эффективных технических средств обеспечения жизнедеятельности людей, с их последующим тиражированием и использованием мелкими субъектами производства. На рисунке 2.9.4, это характеризуется тем, что Z1=Z3, Z2=Z4 и поэтому, цикл 2-1-5-9, — воспроизводства мелкого высокотехнологичного субъекта производства пересекается с циклом 2-3-4, — воспроизводства производства крупного монополиста. Создание с привлечением, прежде всего, государственных затрат, высокоэффективных технических средств и тиражирование их с последующим использованием мелкими субъектами производства и отдельными людьми, одна из основных закономерностей развития, и при этом монополизация и индивидуализация дополняют друг друга. Страны, которые разрушают монополизацию собственных экономик, снижая роль государства, никогда не смогут создать и эффективных малых форм экономики. Для России нагляден факт, что там, где были разрушены крупные сельские предприятия – колхозы и совхозы, там нет и фермеров. Разрушив же высокотехнологичные отрасли промышленности, мы уже не можем развивать в них и науку. Сейчас развитие в стране возможно лишь там, где остались монополии — в углублении переработки сырья.
Рис. 2.9.4 Взаимосвязь основных циклов эффективного производства.
В этом месте, мы подошли к возможности анализа показателей, эффективности производства как целого. Прежде всего, сейчас, на основе рассмотрения системы аксиом в целом и на базе анализа представления основных характеристик описывающих блоки понятий на фазовых плоскостях, включая и понятия, рассмотренные выше, можно сделать следующее утверждение (или если угодно сформулировать следующую теорему):
Существует, по меньшей мере, 24 группы процессов и блока понятий, кинетически равномощных термодинамике и описываемых сходными зависимостями.
Если это так, мы можем утверждать, что процессы, которые на фазовой плоскости представимы в виде циклов Карно, наиболее эффективны.
Рис. 2.9.5 Динамика основного цикл капиталистического производства.
А величина их эффективности может быть охарактеризована как: η = 1 – Zf2/Zf1, или когда процесс относится к одному общему субъекту производственных отношений, то тогда: η = 1 – Tf2/Tf1.
Но если мы рассмотрим производственный цикл характерный для современного капитализма, то он представим в виде, данном на рисунке 2.9.5. То есть в этом случае участки 1-2 и 3-4 отличны от «адиабат». Они являются экономически выгодными, как на этапе создания нового продукта (1-2), так и на этапе маркетинга и продажи (3-4). И лишь в некоторых странах, включая США и лишь на некоторых направлениях этап (1-2) является бесприбыльным за счет привлечения средств государства и различных фондов.
При этом цикл характерный для социализма и СССР, более близок к циклу Карно, поскольку как на этапе создания нового продукта (1-2), так и на этапе продажи (3-4), прибыль была мала, и государство лишь компенсировало затраты исполнителей. Форма кривых приближалась к «адиабатам», а участки (2-3) и (4-1) были близки к «изотермам» Z=Tf/S=const.
А тем самым, можно утверждать, что наша экономика была более эффективна. Но так оно и было, поскольку в течение длительного времени мы в условиях несоизмеримых размеров экономик, фактически на равных, вели «холодную войну» почти со всем миром. И уже двадцать лет, начиная с 1981 года, не можем разрушить, свою экономику. Фактически мы уже не производим ничего нового, а страна все еще существует. И с другой стороны распространенное перед перестройкой сравнение с США просто неправомочно, поскольку мы были унитарной, самодостаточной страной и общностью, а США это управляющая контора для огромной империи на которую фактически работает весь мир. А в этом случае сравнение уровней жизни и темпов развития не верно. По крайней мере, для полноценной оценки мы должны ВВП США отнести не только к этой стране, но и к тем странам, совместно с чьими ресурсами, сырьевыми и трудовыми был получен этот ВВП. Нельзя сравнивать приживалу в барском доме и крестьянина в дальней деревне. Но эти сравнения постоянно проводились, и их роль во взломе ситуации в стране была значимой. Но именно на зависти к уровню жизни «челяди» в барском доме, захлебнувшись слюной от зависти к ней, и сломалась наша элита, добиваясь доступа к власти и бесконтрольного обладания сырьевыми ресурсами своей страны.
Рассмотрим еще один эффект. Наряду с ростом максимума величины Tf, в процессе развития, снижается как роль, так и доля рабочего времени идущего на жизнеобеспечение человека. При этом величина Tw приходящегося на одного субъекта развития, падает, что обусловлено ростом эффективности производства и качества потребления различного сырья, включая производство пищи и других средств жизнеобеспечения человека.
Рассмотрим и другие аспекты, относящиеся к вопросу полноты использования рабочего времени в России. Прежде всего, численность рабочей силы в стране составляет около 70[67] миллионов человек, это почти в два раза меньше чем в США и в 8 раз меньше чем в Китае. При этом по состоянию на девяностые годы, в структуре рабочей силы 30% занимала промышленность; 20% включало здравоохранение, образование, культура; 13% приходилось на сельское и лесное хозяйство; 11% на строительство; 8% на торговлю и общественное питание; 8% на транспорт и связь; и 4% на органы управления. В настоящее время структура занятости изменилась. Прежде всего, упала численность лиц работающих в обрабатывающей промышленности, здравоохранении, образовании, культуре и выросла доля лиц занимающихся торговлей и общественным питанием. Вырос и аппарат управления в стране, включая собственно администрацию самых разных уровней, банковскую сферу и страхование, причем в большей мере, чем численность, вырос уровень оплаты их труда, особенно оплаты высшего звена этих категорий работающих.
Сохранилась и даже выросла доля лиц занимающихся строительством, но, прежде всего строительством элитного жилья в стране. И при общем падении инвестиций, по объему вложений в основной капитал в стране наблюдается рост и по этому показателю она занимает третье место в мире, сейчас уступая лишь США и Японии. Общая величина вложений в основные фонды промышленности Германии, Франции и Великобритании вместе взятых составляет лишь 70% от объема вложений в промышленность России. При этом доля вложений в промышленность, от вложений в основной капитал составляет 42%. Но в основном сейчас это вложения в ТЭК. А с другой стороны в России, как в северной стране, существенна высокая материалоемкость строительства и потому высокая стоимость любого строительства, а значит и изначально низкая конкурентоспособность производства в ней. А поэтому, вряд ли отдача от вложенных средств будет большой.
Отсюда можно сделать два вывода. Во-первых, значимая часть элиты пока все еще связывает себя со своей страной. И, во-вторых, в России необходима разработка нового поколения строительных конструкций, которые были бы легкими, дешевыми, обладали крайне низкими потерями тепла, и при этом низкой стоимостью. Для будущего страны особо важно чтобы стоимость квадратного метра обитаемой площади была не выше, чем в странах Юго-Восточной Азии и Китая. Иначе просто обыкновенные законы конкуренции приведут к запустению страны. Поскольку климатические факторы удорожают любую продукцию более чем на десять процентов, а это больше, чем средняя прибыль для многих производств в мире. И уже сейчас более чем половина промышленности простаивает и нуждается в полной модернизации. И также неудивительно, что с 1990 года из страны ежегодно выезжает до 100 тысяч человек, в основном высококвалифицированных специалистов.
В сравнении СССР и России с другими странами мира в вопросах формирования трудовых ресурсов важен еще один фактор. Это количество рабочих часов в году. Так, в СССР эта величина составляла 1441 час, что перешло и в российское законодательство. Но, во многих странах эта величина была много большей. Так в Южной Корее это – 2547 часов. В Чили – 2400 часов. В Гонконге – 2375 часов. В Японии – 2017 часов. В США — 1945 часов. В Великобритании — 1880 часов.
То есть, с одной стороны снизив трудовую нагрузку на свое население, СССР резко в полтора – два раза ухудшил свои возможности в гонке, которую он вел со странами Запада. А в случае, когда ты находишься в состоянии догоняющего, это уже даже не фора, это просто прямой путь к поражению и тот, кто делал этот шаг (а, скорее всего, подсовывал бумаги с этими предложениями) прекрасно понимал что делал.
С другой стороны, и это тоже крайне важно, что свободное время, это действительно целевой фактор в жизни человека и в результате у многих людей появилась возможность глубокого интеллектуального и культурного развития. Но при этом ключевым является их способность полноценно распоряжаться появившейся возможностью. А вот именно это и крайне сложно сделать и лишь немногие люди смогли глубоко развить в себе свои возможности и, пользуясь таким подарком судьбы развиться как личности, недаром страна в это время являлась самой читающей страной мира. Многие использовали это время на свои семьи и своих детей, в частности на туризм, путешествия по стране, на фестивали студенческой песни, на техническое творчество и на многое другое. Но для других людей этот избыток свободного времени превратился в тот период, когда они упивались водкой и все глубже и глубже деградировали, уже физиологически.
В настоящее время этот норматив рабочего времени еще сохранился, поскольку новая российская власть формально еще не решается на него посягать, но фактически эти нормы постоянно нарушаются. В реальных трудовых отношениях в России, в огромном числе мелких и мельчайших предприятий, система оплаты труда часто оговаривается устно и является сдельной, а реально люди работают с заведомо большими трудовыми нагрузками, нередко и в режиме по 24 часа через сутки. Особенно часто это бывает при работе вахтовым методом, нередко в Москве и других крупных городах и при работе рабочих из стран СНГ. Но эффективность труда в целом по стране упала, поскольку выросла доля ручного труда.
Оборотной стороной новых трудовых отношений является наличие безработицы в стране, которая по разным оценкам составляет от 3%, официальных, до 13% по оценкам МОТ. Но у безработного нет свободного времени, все время у него является хотя и крайне низко эффективным, но рабочим временем – поиском средств, для выживания в текущем и в будущем дне.
«Концептуальный анализ периодической структуры понятий, характеризующих развитие человеческого общества и история развития России (Аксиоматический подход)»
Столбов С.Н. Дробышевский Ю.В. (оригинал работы по адресу stolbovsn@mail.ru)
Из главы: Блок формирования продукта, продолжение (без графических материалов)
Обратим внимание на динамику производственного цикла на фазовой плоскости взаиморазвития понятий. Будем рассматривать процесс без учета фазовых переходов. В этом случае цикл производства может быть таким, как это представлено на рис 2.9.3.
Для нас важно, что данный цикл, описывая процесс производства и обмена товара, но не в единицах стоимости, а в единицах последействия, тем не менее, достаточно полно отражает его. Двигаясь по циклу, рассмотрим его детально. Прежде всего, участки 2-3 и 4-1 характеризуют качественно различные товары. Участок 4-1 описывает затраты труда на производство товара с низким значением p≥1÷5, что характерно для пищевых и сырьевых товаров. Направление движения характеризует их закупку. Участок 2-3 характеризует затраты труда на производство сложного товара с высоким значением p≥5÷10, что, как правило, описывает товар длительного пользования. Участок 1-2 это затратный участок разработки и организации производства, включая создание средств их производства. А участок 3-4 это процесс возврата на начало цикла и продажа товара.
Рис. 2.9.3 Представление цикла производства и обмена в единицах последействия.
Формирование новой стоимости в производственном цикле можно представить, как:. Пусть для простоты и определенности в цикле на участках 1-2 и 3-4 y=const, а на участках 2-3 и 4-1: p=const. Тогда площадь, ограниченную контуром можно определить как M=∆p•∆y, и образование новой стоимости является результатом рабочего времени вложенного в производство товара помноженного на разницу последействия, исходного сырья и произведенного товара. Стоимость выражена в единицах рабочего времени, но может быть переведена в стоимостные единицы, умножением на стоимость часа рабочего времени, цену простого труда. Учет сложного труда при этом определяется приростом последействия — ∆p, которое характеризует конечный продукт труда, включая последействие средств производства, как продукта труда, поскольку: p = Tf/T. Понятие последействия труда близко к понятию степени эксплуатации рабочей силы, введенному К. Марксом[5]:
k = (прибавочный труд/необходимый труд) = p = Tf/T ≈ ks.
При этом M = ∆Tf/T • ∆Tw/S – масса прибавочной стоимости, выраженная в единицах времени, отнесенная к субъекту производства и на единицу рабочего времени. Если при этом субъект труда это рабочий, в широком смысле этого понятия, а более точно наемный работник S, которых даже сейчас и даже в США -90% населения, тогда M = m и масса прибавочной стоимости — это прибавочная стоимость, производимая отдельным работником за единицу времени. Можно также записать:
m = ∆Tf/Tf • ∆Tw/T • Tf/S, или m = ηf • ηw • Z.
И поэтому можно сказать, что прибавочную стоимость можно рассматривать, как меру качества труда, профессионализма в широком смысле (или как способность рабочего, работающего человека обеспечить будущее), умноженного на коэффициент эффективности последействия труда и на коэффициент эффективности рабочего времени.
Здесь: ηf = ∆Tf/Tf, коэффициент эффективности последействия труда, а
ηw = ∆Tw/T, коэффициент эффективности рабочего времени, выраженные в безразмерных единицах.
Интересно рассмотреть цикл производства товаров: p=const → y=const → Z=const, хотя и он несколько искусственен, он достаточно поучителен и важен для анализа.
Прежде всего, участок p=const. Он характерен тем, что в результате на этом участке цикла производят товар с высоким накопленным свободным временем Tf, при постоянной норме труда p. Этот участок представляет работу группы людей с постоянной нормой разделения общественного труда: p = Tf/Tw, в течение времени ∆Tw (от времени Tw2 до времени Tw3), или работу одного работника, например ученого, но в течение длительного времени. Работая на субъекта производственных отношений — S при росте относительных затрат труда на величину ∆y=∆Tw/S, данный процесс характеризует эффект концентрации производства. И в результате становится возможным производство продукта труда с высоким значением — Tf — величины фактического накопленного свободного времени. Важно, что концентрация совместных действий в процессе работы позволяет получить крайне эффективный вариант продукта, который сложно получить как-то иначе. Подобное объединение позволяет создавать продукты труда с высоким их качественным потенциалом Z = Tf/S >> 1. Показатель политропы процесса n=0 и подобен изобаре.
Участок y=const характеризует (довольно условно) процесс оптовой продажи полученного продукта (при этом ∆Tw=0 и процесс происходит без затрат рабочего времени). Участок y=const с обратным направлением хода процесса показывает закупку оборудования и основных фондов других субъектов производства и рост Tf — фактического накопленного свободного времени и поэтому рост величины p = Tf/T.
Показатель политропы процесса n=±∞ и ход процесса подобен изохоре. Несмотря на то, что ∆Tw=0, процесс продажи в этом случае является затратным, а покупка наоборот выгодна. Если же рассмотреть процесс близкий к адиабате с, n=k, то затраты на создание продукта равны выгоде от нее, а если же 0<n<k, то выгода от процесса и количество труда вложенного в него растут с ростом k.
Участок Z=const для данного цикла описывает Z=Tf/S≈1. Показатель политропы процесса n=1 и он подобен изотерме. Данная кривая характеризует такой процесс, когда фактическое накопленное свободное время, приходящееся на одного субъекта отношений, сохраняется. Например, это крестьяне одного района производящие одинаковый товар. Движение вдоль участка Z=const с увеличением величины y (суммарного труда множества мелких производителей) характеризуется падением p = Tf/T из-за роста конкуренции между ними и роста производительности их труда. И в результате снижением полезности каждого последующего результата труда. Масса прибавочной стоимости в этом случае также может быть получена интегрированием по всему замкнутому контуру.
Но для нас сейчас важно вновь обратить внимание на участок p=const, прежде всего потому, что подобное графическое представление достаточно наглядно показывает роль монополии, или концентрации усилий под руководством одного общего субъекта производственных отношений (государства, или крупного частного собственника). Вновь подчеркнем, что именно возможность объединения усилия людей с относительно низким уровнем последействия каждого из них, позволяет создать продукт совместного труда с высоким значением Z, а это может быть и знания, и устройства и производство и формы отношений людей. Данный продукт может быть использован тем же собственником, или другими субъектами производственных отношений. Подобное последующее применение этого исключительного продукта труда новым собственником эквивалентно нахождению на «изотерме» Z=const, а значит в результате такого перемещения по «изотерме» можно существенно повысить последействие труда людей p = Tf/Tw. Например, огромны затраты на создание персональных компьютеров, мобильных телефонов, или системы Windows, но их применение уменьшая затраты труда людей, резко увеличивает их возможности по созданию новых продуктов жизнеобеспечения людей.
Созданный в результате концентрации монополистом-собственником труда усилий привлекаемых им исполнителей качественный продукт, не нужно создавать вновь и в последующем он может просто тиражироваться. И поэтому новый цикл использования этого продукта, будет, например, цикл p=const, Z=const, p=const, Z=const. Этот, цикл, включает закупку, относительно мелким собственником – S, средства с высоким уровнем Z=Tf/S>>1 и его использование течение времени ∆Tw (от Tw2 до Tw3). (См. рис. 2.9.4.)
Затем цикл, включает, например, оптовую продажу продукта этого труда, p=const. И замыкает цикл участок с Z=Tf/S≈1=const – закупку средств, своего жизнеобеспечения у производителей сырьевых товаров и других товаров с низким уровнем последействия.
В результате необходимо сделать несколько выводов.
1. Концентрация и монополизация труда являются крайне полезными. Ключевое влияние монополий на развитие экономики, начиная с К. Маркса, считалось крайне важным, но по странным причинам отрицается современными российскими экономистами. Хотя во всем мире их роль признается ключевой. Так, например, историк развития экономики А.Д. Чендлер[66], проанализировав развитие огромный фактический материал, показал, что для роста эффективности экономики и для развития монополий существенно снижение постоянных затрат в долгосрочном периоде – существование экономии на масштабах и размерах производства. При этом монополизация ведет к росту производительности труда и к дальнейшему снижению цен. Так, создание Дж. Д. Рокфеллером гигантского нефтяного треста «Стандарт ойл» привело к снижению цены галлона керосина в шесть раз лишь за 6 лет. А формирование лидера германской химической промышленности концерна «Байер», привело к падению цены 1 кг анилиновых красителей (в то время основного продукта органической химии) с 200 до 9 марок. В то же время в России с момента начала перестройки экономисты и сейчас находящиеся на ключевых постах в правительстве, но обучавшиеся на различных вариантах упрощенных и искаженных курсов «Экономикс», в которых монополизация трактуется как вред. В соответствии с их рекомендациями, последовательно разрушается концентрация и тесная взаимосвязь производств, которые были характерны для экономики СССР. И поэтому снижение уровня производства в России не случайно. Далеко не случайны и следующие факты:
a. В мире существует группа транснациональных компаний объемы производства, в которых[66, 68] превышает ВВП очень многих стран мира, включая и объемы производства всей экономики России.
b. Последовательно пропагандируя и ведя борьбу с монополиями и государств и монополиями других стран, США «не замечают» наличия транснациональных монополий, собственники которых в значительной части живут в этой стране.
c. Ни одна из компаний существующих в России (и ни одно министерство СССР) не достигало размеров ТНК. Поэтому у нас борьба с монополиями это жульничество – освобождение «рыночного пространства» для реальных монополий. Наглядно в этой связи разрушение Авиационной промышленности СССР и закупка Россией самолетов Бразилии и США, и разрушение Атомной промышленности, которая сейчас производит лишь ТВЭЛы и не способна самостоятельно развиваться.
d. Работы А.Д. Чендлера в России до сих пор не опубликованы, в то время как индекс цитирования на его работ в шесть раз выше, чем суммарный индекс цитирования всех остальных бизнес историков вместе взятых. Таким образом, всевозможные курсы «Экономикс», это логически ущербные курсы, созданные сознательно для чужих стран и повышения подконтрольности их экономик.
e. Китай, как страна, не поддавшаяся на уловки о продуктивности неолиберальной экономической модели, последовательно вкладывая государственные ресурсы в развитие тех или иных направлений промышленности и создавая гарантии для привлечения чужих капиталов в промышленность, является лидером развития в мире. Так объем производства микрокомпьютеров в Китае вырос за последние три года (2001-2004 г.) почти в пять раз, и в 1.5 раза превышает производство в США. Рост мобильных телефонов вырос в 3,5 раза; легковых автомобилей в 3,3 раза. Объем производства проката в стране вырос в 1,8 раз и по применению его в промышленности Китай вышел на уровень Европы и США вместе взятых. Сегодня соотношение объемов производств, обрабатывающей промышленности Китая и России (без нефтепереработки) составляет (15 ÷ 20): 1. Сейчас, по производству высокотехнологичной продукции на душу населения (!), Китай уже опережает Россию. (А Россия при этом, откатилась в своем развитии на уровень СССР 1970 года.)
2. Оборотной стороной монополизации, ее дополнением и развитием, а не отрицанием, является создание эффективных технических средств обеспечения жизнедеятельности людей, с их последующим тиражированием и использованием мелкими субъектами производства. На рисунке 2.9.4, это характеризуется тем, что Z1=Z3, Z2=Z4 и поэтому, цикл 2-1-5-9, — воспроизводства мелкого высокотехнологичного субъекта производства пересекается с циклом 2-3-4, — воспроизводства производства крупного монополиста. Создание с привлечением, прежде всего, государственных затрат, высокоэффективных технических средств и тиражирование их с последующим использованием мелкими субъектами производства и отдельными людьми, одна из основных закономерностей развития, и при этом монополизация и индивидуализация дополняют друг друга. Страны, которые разрушают монополизацию собственных экономик, снижая роль государства, никогда не смогут создать и эффективных малых форм экономики. Для России нагляден факт, что там, где были разрушены крупные сельские предприятия – колхозы и совхозы, там нет и фермеров. Разрушив же высокотехнологичные отрасли промышленности, мы уже не можем развивать в них и науку. Сейчас развитие в стране возможно лишь там, где остались монополии — в углублении переработки сырья.
Рис. 2.9.4 Взаимосвязь основных циклов эффективного производства.
В этом месте, мы подошли к возможности анализа показателей, эффективности производства как целого. Прежде всего, сейчас, на основе рассмотрения системы аксиом в целом и на базе анализа представления основных характеристик описывающих блоки понятий на фазовых плоскостях, включая и понятия, рассмотренные выше, можно сделать следующее утверждение (или если угодно сформулировать следующую теорему):
Существует, по меньшей мере, 24 группы процессов и блока понятий, кинетически равномощных термодинамике и описываемых сходными зависимостями.
Если это так, мы можем утверждать, что процессы, которые на фазовой плоскости представимы в виде циклов Карно, наиболее эффективны.
Рис. 2.9.5 Динамика основного цикл капиталистического производства.
А величина их эффективности может быть охарактеризована как: η = 1 – Zf2/Zf1, или когда процесс относится к одному общему субъекту производственных отношений, то тогда: η = 1 – Tf2/Tf1.
Но если мы рассмотрим производственный цикл характерный для современного капитализма, то он представим в виде, данном на рисунке 2.9.5. То есть в этом случае участки 1-2 и 3-4 отличны от «адиабат». Они являются экономически выгодными, как на этапе создания нового продукта (1-2), так и на этапе маркетинга и продажи (3-4). И лишь в некоторых странах, включая США и лишь на некоторых направлениях этап (1-2) является бесприбыльным за счет привлечения средств государства и различных фондов.
При этом цикл характерный для социализма и СССР, более близок к циклу Карно, поскольку как на этапе создания нового продукта (1-2), так и на этапе продажи (3-4), прибыль была мала, и государство лишь компенсировало затраты исполнителей. Форма кривых приближалась к «адиабатам», а участки (2-3) и (4-1) были близки к «изотермам» Z=Tf/S=const.
А тем самым, можно утверждать, что наша экономика была более эффективна. Но так оно и было, поскольку в течение длительного времени мы в условиях несоизмеримых размеров экономик, фактически на равных, вели «холодную войну» почти со всем миром. И уже двадцать лет, начиная с 1981 года, не можем разрушить, свою экономику. Фактически мы уже не производим ничего нового, а страна все еще существует. И с другой стороны распространенное перед перестройкой сравнение с США просто неправомочно, поскольку мы были унитарной, самодостаточной страной и общностью, а США это управляющая контора для огромной империи на которую фактически работает весь мир. А в этом случае сравнение уровней жизни и темпов развития не верно. По крайней мере, для полноценной оценки мы должны ВВП США отнести не только к этой стране, но и к тем странам, совместно с чьими ресурсами, сырьевыми и трудовыми был получен этот ВВП. Нельзя сравнивать приживалу в барском доме и крестьянина в дальней деревне. Но эти сравнения постоянно проводились, и их роль во взломе ситуации в стране была значимой. Но именно на зависти к уровню жизни «челяди» в барском доме, захлебнувшись слюной от зависти к ней, и сломалась наша элита, добиваясь доступа к власти и бесконтрольного обладания сырьевыми ресурсами своей страны.
Рассмотрим еще один эффект. Наряду с ростом максимума величины Tf, в процессе развития, снижается как роль, так и доля рабочего времени идущего на жизнеобеспечение человека. При этом величина Tw приходящегося на одного субъекта развития, падает, что обусловлено ростом эффективности производства и качества потребления различного сырья, включая производство пищи и других средств жизнеобеспечения человека.
Рассмотрим и другие аспекты, относящиеся к вопросу полноты использования рабочего времени в России. Прежде всего, численность рабочей силы в стране составляет около 70[67] миллионов человек, это почти в два раза меньше чем в США и в 8 раз меньше чем в Китае. При этом по состоянию на девяностые годы, в структуре рабочей силы 30% занимала промышленность; 20% включало здравоохранение, образование, культура; 13% приходилось на сельское и лесное хозяйство; 11% на строительство; 8% на торговлю и общественное питание; 8% на транспорт и связь; и 4% на органы управления. В настоящее время структура занятости изменилась. Прежде всего, упала численность лиц работающих в обрабатывающей промышленности, здравоохранении, образовании, культуре и выросла доля лиц занимающихся торговлей и общественным питанием. Вырос и аппарат управления в стране, включая собственно администрацию самых разных уровней, банковскую сферу и страхование, причем в большей мере, чем численность, вырос уровень оплаты их труда, особенно оплаты высшего звена этих категорий работающих.
Сохранилась и даже выросла доля лиц занимающихся строительством, но, прежде всего строительством элитного жилья в стране. И при общем падении инвестиций, по объему вложений в основной капитал в стране наблюдается рост и по этому показателю она занимает третье место в мире, сейчас уступая лишь США и Японии. Общая величина вложений в основные фонды промышленности Германии, Франции и Великобритании вместе взятых составляет лишь 70% от объема вложений в промышленность России. При этом доля вложений в промышленность, от вложений в основной капитал составляет 42%. Но в основном сейчас это вложения в ТЭК. А с другой стороны в России, как в северной стране, существенна высокая материалоемкость строительства и потому высокая стоимость любого строительства, а значит и изначально низкая конкурентоспособность производства в ней. А поэтому, вряд ли отдача от вложенных средств будет большой.
Отсюда можно сделать два вывода. Во-первых, значимая часть элиты пока все еще связывает себя со своей страной. И, во-вторых, в России необходима разработка нового поколения строительных конструкций, которые были бы легкими, дешевыми, обладали крайне низкими потерями тепла, и при этом низкой стоимостью. Для будущего страны особо важно чтобы стоимость квадратного метра обитаемой площади была не выше, чем в странах Юго-Восточной Азии и Китая. Иначе просто обыкновенные законы конкуренции приведут к запустению страны. Поскольку климатические факторы удорожают любую продукцию более чем на десять процентов, а это больше, чем средняя прибыль для многих производств в мире. И уже сейчас более чем половина промышленности простаивает и нуждается в полной модернизации. И также неудивительно, что с 1990 года из страны ежегодно выезжает до 100 тысяч человек, в основном высококвалифицированных специалистов.
В сравнении СССР и России с другими странами мира в вопросах формирования трудовых ресурсов важен еще один фактор. Это количество рабочих часов в году. Так, в СССР эта величина составляла 1441 час, что перешло и в российское законодательство. Но, во многих странах эта величина была много большей. Так в Южной Корее это – 2547 часов. В Чили – 2400 часов. В Гонконге – 2375 часов. В Японии – 2017 часов. В США — 1945 часов. В Великобритании — 1880 часов.
То есть, с одной стороны снизив трудовую нагрузку на свое население, СССР резко в полтора – два раза ухудшил свои возможности в гонке, которую он вел со странами Запада. А в случае, когда ты находишься в состоянии догоняющего, это уже даже не фора, это просто прямой путь к поражению и тот, кто делал этот шаг (а, скорее всего, подсовывал бумаги с этими предложениями) прекрасно понимал что делал.
С другой стороны, и это тоже крайне важно, что свободное время, это действительно целевой фактор в жизни человека и в результате у многих людей появилась возможность глубокого интеллектуального и культурного развития. Но при этом ключевым является их способность полноценно распоряжаться появившейся возможностью. А вот именно это и крайне сложно сделать и лишь немногие люди смогли глубоко развить в себе свои возможности и, пользуясь таким подарком судьбы развиться как личности, недаром страна в это время являлась самой читающей страной мира. Многие использовали это время на свои семьи и своих детей, в частности на туризм, путешествия по стране, на фестивали студенческой песни, на техническое творчество и на многое другое. Но для других людей этот избыток свободного времени превратился в тот период, когда они упивались водкой и все глубже и глубже деградировали, уже физиологически.
В настоящее время этот норматив рабочего времени еще сохранился, поскольку новая российская власть формально еще не решается на него посягать, но фактически эти нормы постоянно нарушаются. В реальных трудовых отношениях в России, в огромном числе мелких и мельчайших предприятий, система оплаты труда часто оговаривается устно и является сдельной, а реально люди работают с заведомо большими трудовыми нагрузками, нередко и в режиме по 24 часа через сутки. Особенно часто это бывает при работе вахтовым методом, нередко в Москве и других крупных городах и при работе рабочих из стран СНГ. Но эффективность труда в целом по стране упала, поскольку выросла доля ручного труда.
Оборотной стороной новых трудовых отношений является наличие безработицы в стране, которая по разным оценкам составляет от 3%, официальных, до 13% по оценкам МОТ. Но у безработного нет свободного времени, все время у него является хотя и крайне низко эффективным, но рабочим временем – поиском средств, для выживания в текущем и в будущем дне.
- 0
- 14 июля 2009, 00:36
- комментировать
Блог им. stolbovsn → Экономические аспекты циклических процессов развития, Часть 2
Экономические аспекты циклических процессов развития, Часть 2
Выдержки из работы
«Концептуальный анализ периодической структуры понятий, характеризующих развитие человеческого общества и история развития России (Аксиоматический подход)»
Столбов С.Н. Дробышевский Ю.В. (оригинал работы по адресу stolbovsn@mail.ru)
Из главы: Блок формирования продукта (без графических материалов)
Блок 9. Интеграл развития – фактически выделенное свободное время Tf(work) = Tf(product) = Tf. Эта характеристика выражает способность, находясь в созданной людьми, искусственной, среде обитания человека, экономить время. Фактическое накопленное свободное время, — время как результат прошлого труда людей реализованный в зданиях, сооружениях, объектах техники, продуктах потребления, наличие которых позволяет экономить свободное время людей. Это позволяет экономить время и непосредственно путем потребления и применения результата, без необходимости создания его вновь, и путем обмена результата труда на другие товары и рабочее время других людей. Используя при этом различные произведенные технические средства, создают среду обитания человека, обеспечивающую его существование, используя профессиональные, технологические возможности общности людей.
Факторы усреднения: рабочее время, затраченное на производство – T.
Субъект производства: человек, компания, фирма, государство – S.
Отсюда: (p + a/y2) • (y — yf) = Z, где:
p = Tf/T – последействие продукта труда, мера совершенства процесса труда субъекта производства, норма прибавочной стоимости, степень эксплуатации работника;
y = T/S – относительные затраты труда, концентрация производства;
Z = Tf/S – качество субъекта труда, квалификация, профессионализм;
a/y2 – параметр роста эффективности при разделении труда;
y ≥ yf – предел обусловленный уровнем техники.
Рис. 2.9.1 Области уравнения состояния с учетом коллективных эффектов
Рис. 2.9.2 P-Z диаграмма уравнения состояния понятия
Как ни удивителен скачок развития человека в последние тысячелетия, его базой является медленное накопление технологических способностей человека. Что включает рост профессионализма в производстве средств и орудий труда, продуктов труда. И в самом труде, как факторе, обеспечивающем существование жизни и видоизменяющем природу.
Характеризовать результаты жизнеобеспечения человека, можно на базе основных его физиологических отправлений и потребностей: — в регулярном питании, поддержании температурного режима, а также в способности самозащиты человека от внешних воздействий, которые можно связать с понятием энергии. Но для жизнеобеспечения нужна не просто энергия, а энергия нужного физического или химического вида, выбранной мощности, локализованная в пространстве и во времени – потребность, реализованная в продукте деятельности. Для чего человек производит многообразие технологических средств, специализированных для выполнения разных целевых задач. Средств, встроенных в сложные сетевые технологические цепи, заканчивающиеся продуктами потребления, необходимыми человеку. Хотя и всякий продукт потребления может быть продуктом деятельности для других продуктов потребления. Таким образом, процесс обеспечения жизнедеятельности человека имеет вид сети с множеством связей между ее элементами.
Нам сейчас важен другой аспект. При раскрытии закономерностей заданных исходной системой аксиом, в качестве меры эффективности деятельности, возникло такое понятие, как последействие продукта труда p = Tf/T. Это безразмерное понятие крайне интересно тем, что с одной стороны понятие позволяет количественно оценить результаты труда людей, и также тем, что эта характеристика имеет абсолютный, а не согласительный характер, как обычные, рыночные методы оценки, результатов труда людей.
Так, например, в производстве пищи p≥1÷3, и ее потребление лишь компенсирует затраты их добывания, а при жизни человека в добротном доме, когда полезный эффект повторяется годами и для его применения не надо каждый день строить дом, эта величина становится большой p>>1. Велика эта величина и в том случае, если продукт труда — это элемент инфраструктуры крупного города. Какая-нибудь станция метро, через которую проходят миллионы людей, экономит ежедневно огромное количество времени этим людям, которые, передвигаясь любым иным образом, потратили бы большее время. Оценивая роль инфраструктуры, ее недооценивают чисто экономическими методами. Но она является одной из причин концентрации производства в крупных городах. Кроме того, если результатом труда являются крупные научные открытия, то последействие продукта труда вообще стремится к бесконечности. Поскольку оно характеризует возможность экономить время для огромного количества людей и в течение многих веков влиять на жизнь последействием закономерностей полученных исследователями, как продукта их труда
На ранней стадии развития общества, последействие продукта труда было близко к единице. Человек потреблял все, что производил. Он был способен прокормить только себя и свою семью, с небольшим избытком производимой продукции на уровне лишь десятой от всего объема производства. И только в некоторых случаях, когда само состояние природной среды позволяло выращивать большой урожай, эта величина была выше. Например, в Месопотамии, в дельте Нила, или на начальной стадии подсечного земледелия, на нашей Среднерусской равнине.
При высоком последействии продуктов труда в производстве пищевых продуктов, в обществе формируется возможность для динамичного роста численности и для роста свободного времени, как “пространства для развития человечества”. При этом возникает необходимость обмена товаров но, прежде всего в форме их распределения внутри всего общества. Фактор был существенен на стадии формирования древних государств, как в форме военных демократий, так и рабовладельческой их форме.
В случаях если природные условия были не слишком хороши, то даже на стадии рабовладельческого общества и феодализма, последействие продукта труда было не выше 10, а взаимообмен производимыми продуктами происходил в внутри латифундии или поместья, поскольку в основном производились продукты питания.
Высокое последействие продуктов труда в производстве не пищевых продуктов, с необходимостью ведет к понятию обмена производимых продуктов но, прежде всего в форме широкой торговли и рынка, как форм существования товарного производства. В современном обществе величина последействия продуктов труда намного больше единицы, а многообразие производимой и продаваемой продукции огромно.
Резкий скачок в значении этой величины, произошел в мире после появления мануфактур и начала промышленной революции в Голландии и Англии. После этого, уровень последействия продуктов труда резко вырос, до значений много больших 100, взаимообмен производимыми товарами стал глобальным, широкая взаимная торговля стала производиться по всем странам современного мира. Спектр, производимых товаров огромен, значительную роль в нем сейчас занимают средства и устройства обеспечения жизни людей энергией, включая и сырьевые энергоресурсы.
В то же время, эффективность производства пищевой продукции осталась почти на прежнем уровне с феодальным этапом развития общества. Это является одной из причин, в основном, обуславливающих трудности современного развития человечества. Прежде всего, потому, что основные сырьевые и сельскохозяйственные товары производятся сейчас в развивающихся странах, странах третьего мира, которые перенаселены и бедны. И для того чтобы товары оказались в богатых странах мира необходимо создать такие условия, чтобы бедные страны отказались от так необходимого им продовольствия и сырья, и закупили продукцию, производимую в развитых странах, причем по ценам, необходимым для сохранения общего баланса товарообмена.
Вообще то, это довольно сложная межгосударственная задача, которая, тем не менее, решается в современном мире. Но противоречия, порождаемые такой системой велики, и именно поэтому существующий мир реализовался в форме империализма, и поэтому, так огромен уровень вооружения самых разных стран и так часты военные столкновения между ними.
Таким образом, только повысив эффективность производства сырьевых и пищевых сельскохозяйственных продуктов до величин больших 10÷100 и переведя его на подлинно промышленный уровень, можно будет говорить о новой стадии развития общества. Это будет аналог патриархального общества, с низким уровнем обмена товаров. Но с высоким уровнем обмена знаниями. Что естественно при эффективном обеспечении населения пищей, и доминировании внутренних, личностных факторов побуждения людей к труду.
Ключевым вопросом, сейчас определяющим развитие сельского производства в России, является вопрос получения дешевой энергии. При успешном его разрешении, большая продолжительность летнего светового дня позволяет производить широкий спектр сельскохозяйственной продукции. Используя тепличное земледелие и перейдя в объем к чисто промышленным установкам можно производить зерно, овощи и мясо, необходимые городскому населению центра России. Особенно интересны при этом фитотроны[34] – установки, с непрерывным, контролируемым и оптимизированным выращиванием растений, разработанные в России для космических кораблей.
При этом используется не площадь, а весь объем помещений и с замкнутым циклом обращения биомассы, с полностью замкнутым производственным циклом. По расчетам ученых Института космических исследований, внутри объема помещений с размерами, близкими к размерам производственного корпуса крупного промышленного предприятия, можно производить объем зерна, который достаточен для жизнедеятельности крупного мегополиса, например, Москвы. Сельскохозяйственные территории страны при переходе к полномасштабному промышленно организованному производству, должны играть роль «национальных инкубаторов», их можно профилировать на культурное лесное хозяйство, экологические заповедники и лично-дачные участки населения. Важно отметить тенденцию повышения температуры, воздуха северного полушария существующую в последние годы. Факт явно негативный для южных стран, позитивен для России, и ее сельского хозяйства.
Рассматривая экстенсивный параметр на фазовой плоскости y = T/S, который характеризует концентрацию производства, объединение труда и усилий многих людей по отношению к субъекту этого объединения, который поэтому и становится субъектом развития, заметим, что этот субъект исторически и организационно постоянно менялся. На ранних этапах истории субъектом развития был отдельный человек, и величина этого параметра была не больше y≤20 час/чел в день. А если в большой семье, а работал один человек, этот параметр падал до y≤5 час/чел в день и выживание семьи при p~1, становилось проблематичным. Это эквивалентно близости к нижней зоне областей 3 и 4.
При объединении и группировании людей субъектом развития становится уже их коллективная общность. Вроде бы в результате ничего особенного не происходит, особо если отнести затраченное в общности рабочее время на каждого работника, то эта величина все также не больше y≤20 час/чел в день. Но важно, что подобное объединение позволяет создавать продукты труда с высоким их качественным потенциалом Z = Tf/S>>1 и затем повторять их и тиражировать усилиями всей общности с Z=Tf/S≈1. При этом организация общности, или собственника, как единого субъекта развития, позволяет совместно уйти из нижней части зоны 4 с проблематичными условиями выживания, в зону 2, а затем и в зону 1 и 4 при высоких значениях последействия труда p.
В настоящее время концентрация производства, монополизация, магистральный путь организации производств. И самые эффективные в мире производители любых видов товаров, это монополии — транснациональные компании (ТНК), численность персонала которых превышает численность населения многих стран мира. Подобная концентрация труда, организационно сгруппированная вокруг министерств, была и в СССР, но в стране действием внешних для нее сил (тех же ТНК) было воспитано поколение управляющего персонала, который, шаг за шагом разрушая концентрацию, разрушает производство страны.
А поскольку при этом оставшиеся, но не работающие как целостность элементы производственной инфраструктуры лежат тяжелым грузом на фактически остановленных предприятиях, то в результате они, находясь в области 1, и все глубже падают в область деградации накопленного прошлого, идя и дальше по существу к натуральному хозяйству.
Понятия профессионализма – умения и жизнеобеспечения людей, определяет развитую форму реализации потребности человека в пище и здоровье. Профессионализм определяет формирование среды обитания человека. Как видим понятие среды обитания человека несколько шире понятия окружающей среды, в которой человек формировался.
Среда обитания человека имеет постоянную тенденцию к повышению степени ее интеграции в целостную самодостаточную инфраструктуру. Имеет тенденцию к усложнению и расширению за счет окружающей среды, подавления и упрощения связей в живой природе. Но лишь очень недавно человек приблизился к тому технологическому пределу, за которым эта негативная тенденция перестает быть обязательной и становится возможным его полноценное существование без негативных воздействий на природную среду.
И лишь в вопросе стабилизации роста температурного режима планеты, существует ограничение росту человечества, поскольку этот вопрос тесно связан с ростом энтропии Земли и поскольку сброс излишков тепла это достаточно сложная задача.
Профессионализм формируется в ходе поведения и деятельности людей. Этот факт вновь показывает особую роль языка. Только получив способность и возможность передачи накопленного опыта последующим поколениям, человеческая цивилизация стала ускоренно развиваться. Передавая опыт самозащиты человек, защищает свой род.
Формой гладкого развития умения человека являются его обучение, включая и изучение в ходе профессиональной деятельности и межличностного контакта людей, и привлечение новых знаний описанных на языках развития. А также расширение новых профессиональных языков развития при решении человеком новых задач.
В условиях относительно низкого уровня сложности и динамики обновления решаемых задач, большого количества небольших однотипных производств, которые были характерны для начала века, сложилось понятие инженера или интеллигента, как широкого специалиста, человека обученного и способного эти задачи реализовывать.
Усложнение задач развития, при опережающем развитии науки и сохранении относительно высокой динамики обновления этих задач, привело к формированию большого количества “банка” “узких специалистов”, которые эти задачи решали, в середине века. Резкое повышение эффективности и многообразия специализированного инструмента и иных, технологических средств, в конце века, привело к тому, что вновь выросла роль “интеллигентов” для удовлетворения темпов развития производства.
Надо сказать, что подобный сценарий характеризует рыночные отношения в странах западной Европы и США. В них существует обширный “банк специалистов” и для всякой новой задачи “покупается” и высоко оплачивается именно тот “узкий специалист”, который ее наиболее эффективно выполнит и при смене задачи он меняется на другого узкого специалиста, более эффективного для этой новой задачи.
В середине двадцатого века в России (или, например, Японии), был характерен другой стереотип отношений. В этих странах, в силу разных исторических причин, специалисты, как правило, находились в относительно стабильных коллективах, но в стране существовал “банк задач” и при появлении новой задачи, специалисты перестраивались на ее решение, расширяя и обновляя свои знания и навыки. В этих условиях специалист формируется не в форме “узкого специалиста”, а в форме “интеллигента”, который обладает широким, “энциклопедичным” спектром знаний.
Инженер в России, уже с конца девятнадцатого, начала двадцатого веков был именно таким высокообразованным специалистом, решавшим широкий класс задач, и в процессе своей деятельности привлекавший на выполнение специализированных задач различные рабочие профессиональные артели, каждую со своими инструментами, технологиями и навыками.
Вся система профессиональной подготовки в СССР, была ориентирована на формирование специалистов с широким спектром их профессиональных знаний, а более детальная специализация, как правило, проводилась на их рабочем месте. Это было возможно вследствие широкого спектра знаний этих специалистов.
В настоящее время, в результате введения рыночных отношений в России, произошло следующее. В ходе общего развала экономики страны в ходе перестройки, большое количество предприятий, институтов развалилось, а коллективы специалистов этих предприятий, ранее укомплектованные полностью, распалось.
Отдельные “узкие специалисты” нашли себе применение в странах Запада, став новым ресурсом, продаваемым страной. Часть специалистов, не нашла себе применения в новой экономике и деградирует, или медленно переквалифицируется в область торгово-экономической деятельности, где резко выросло число различных менеджеров.
Но при этом, в настоящее время в мире выросла эффективность, компактность и многообразие специализированного инструмента. Рост иных технологических средств, в особенности возросшая эффективность компьютерных технических средств, привели к тому, что возможности отдельных специалистов с широким спектром профессиональных знаний — “интеллигентов” (или “энциклопедистов”), в реализации широкого многообразия решаемых задач, резко возросли.
И именно эти специалисты будут определять техническое развитие, в будущем. А потому, российская система профессиональной подготовки может быть востребована и станет эффективной уже в ближайшие годы, хотя и темпы ее разрушения существующей сейчас в стране властью, крайне велики.
Характеризуя рост и роль, профессионализма в России, отметим его древние его корни и высокий уровень. Кузнечное мастерство скифских ремесленников ценилось еще Геродотом[21]. Профессиональные традиции оружейных мастеров, постоянно обрываясь и вновь обновляясь в ходе личностного и технологического контакта специалистов, технологий и воинского ремесла других стран и высоки до сих пор. Военная отрасль и сейчас является основой промышленности России, а прикладные отрасли всегда играли, и все еще играют ограниченную роль.
Развитие профессионализма в России в последние годы, достаточно противоречиво. Начало двадцатого века характеризуется высоким темпом роста промышленности России и соответственно ростом профессионального уровня персонала, особенно его инженерного состава. Революция, резко снизила его количественно и качественно, но в тридцатые годы, после компании борьбы с безграмотностью и после первых пятилеток, вновь произошел резкий количественный и качественный рост профессионализма. Который особо ярко проявился в ходе, и после победы во второй мировой войне и создании космической и атомной отраслей промышленности в СССР.
Еще раз подчеркнем крайне высокие темпы роста профессионализма в стране после социалистической революции 1917 года. За какие-то 20-30 лет Россия, которой на подъем образования, даже Д.И. Менделеев[29] ставил длительные сроки, превратилась в страну, в которой нормой стало среднее и высшее образование.
Возвращаясь к истории, прежде всего, отметим, что скачок уровня образования в стране начатый с широкой компании борьбы с неграмотностью, в последующем двигался также широкой волной: всеобщего восьмилетнего образования, всеобщего среднего и среднетехнического образования и широкого высшего образования.
Но при таком процессе происходит “захлестывание” структур управления волной из специалистов с формально высоким, но реально недостаточным уровнем образования из-за отсутствия у людей практического опыта, когда эта волна докатывается до структур, которые формируют подготовку решений для высших органов власти.
Особенно это опасно когда подобная волна из узких специалистов с формально высоким уровнем образования и с “красивыми ярлычками” об образовании, захлестывает находящихся у власти “практиков” с большим опытом оптимизации многосвязных управленческих решений, но без “красивых ярлычков” об образовании.
Практики мгновенно вымываются и вычищаются из властных структур, тем более что формально это сделать просто, и особенно в том случае, если занимающие их места специалисты с “красивыми ярлычками” об образовании являются детьми высших чиновников — “номенклатуры”, или как сейчас, детьми элиты из крупных собственников.
Но узкий специалист у власти крайне опасен. Он опасен, прежде всего, потому что, будучи эффективным специалистом, в своем классе задач, он крайне уверен в своем поведении и видит лишь один, свой значащий фактор, влияющий на принятие решений – тот фактор, которому он обучен. Пусть даже это такой важный фактор, как финансы. Пытаясь оптимизировать процесс управления по этому, одному значащему фактору, он решительно ломает все остальное.
Именно подобное резкое вытеснение узкими специалистами с формально высоким уровнем образования, практических специалистов по иерархическим многофакторным решениям и произошло в стране в шестидесятые – восьмидесятые годы. В конце концов, к власти пришла волна специалистов с “гарвардскими и чикагскими ярлычками”, которые просто отбросили все, абсолютно ничего не значащие для них социальные, военные, производственные, научные и другие факторы управления государством. И решительно начали стабилизировать рубль. Да так уверенно все проделали, что обвал рубля и инфляция составили многие тысячи процентов, а реальная экономика страны просто обрушилась.
Специалисты, которым не было бы цены, если бы они остались на своем уровне управления лишь предприятиями, банками и финансами, или которые бы оказались на своем месте после получения богатого практического опыта управления, иерархическими многофакторными системами, они оказались крайне опасны при управлении страной в целом. Хотя и на самом деле надо четко понимать, что гиперинфляция в экономике, была лишь прикрытием, инструментом процессов перераспределения собственности в стране. А данные специалисты, являясь этически, морально ущербными, использовали знания для собственной наживы и наживы той властной группы людей, которые ранее сделали свой выбор, поставив их во главе правительственных структур СССР и России.
Именно поэтому, в мире во главе властных структур стоят в основном пожилые люди с большим опытом оптимизации противоречий, сложной иерархии многофакторных задач управления, и противоречий в отношениях различных противоборствующих групп элиты страны. Управление это баланс многообразия интересов, разноцелевых групп людей. А специалисты высшего управленческого звена, с “ярлыками высшего уровня” об образовании, везде готовят предложения по развитию только своих узкопрофессиональных и сложных направлений деятельности страны, предложения противоречивые как по целям, так и средствам с предложениями узких специалистов других направлений.
Таким образом, динамическое противоречие качества подготовки специалистов, вызванное недостаточно продуманной сменой специалистов высшего уровня в России, на фоне динамичного развития страны в двадцатом веке, является одной из причин ее кризиса.
Необходимо особо отметить также и резкое снижение доли затрат на оплату преподавательского и инженерного труда, что исказило целевые установки молодежи при выборе образования и снизило качество отбора специалистов. Социализм, как понятие — стадия логически обусловленного развития общества, сбалансированного по социальным факторам развития. Но низкий уровень высшего управленческого персонала в Советском Союзе, привел, и именно тогда когда масштаб работ и сложность решаемых задач были особенно велики, к сваливанию общества в область деградации накопленного прошлого.
Поддержка же уровня образования и развития профессиональной эффективности специалистов в России после развала СССР, вообще не выдерживает никакой критики. Резкое снижение уровня финансирования образования прямо ведет страну к системной деградации всей нации и к потере ее еще существующего, но так тяжело достигнутого, технологического и профессионального уровня.
Но еще существующий высокий уровень образования и квалификации персонала в России достигнутый за время ее развития, в том числе и за годы социализма, это тот базовый фактор, который все еще позволяет надеяться на то, что при оптимальном поведении, ее элиты она вырвется из существующего кризиса.
Отметим в этом месте резкое различие динамики роста профессионализма и роста численности в развитии наций. Если численность наций удваивается за столетия, то профессиональный уровень населения может быть поднят за десятилетия до мирового уровня. И при этом можно быстро обойти в их историческом развитии более развитые, но малочисленные в данный момент нации.
В сущности, временная цепочка лидерства развитых стран мира, начиная с момента промышленной революции в Голландии, только подчеркивает это: Голландия Франция Англия Германия США Япония… Китай(?), хотя и с точностью реализации этой закономерности от оптимальности проводимых национальными элитами стратегий развития собственной страны.
Россия же (включая и СССР), хотя и, безусловно, при активной «чужой помощи», под влиянием внешнего силового и теневого воздействия, прежде всего стран Запада, потеряла свой шанс и свой этап лидерства в историческом развитии, хотя и динамично шла к нему.
Выдержки из работы
«Концептуальный анализ периодической структуры понятий, характеризующих развитие человеческого общества и история развития России (Аксиоматический подход)»
Столбов С.Н. Дробышевский Ю.В. (оригинал работы по адресу stolbovsn@mail.ru)
Из главы: Блок формирования продукта (без графических материалов)
Блок 9. Интеграл развития – фактически выделенное свободное время Tf(work) = Tf(product) = Tf. Эта характеристика выражает способность, находясь в созданной людьми, искусственной, среде обитания человека, экономить время. Фактическое накопленное свободное время, — время как результат прошлого труда людей реализованный в зданиях, сооружениях, объектах техники, продуктах потребления, наличие которых позволяет экономить свободное время людей. Это позволяет экономить время и непосредственно путем потребления и применения результата, без необходимости создания его вновь, и путем обмена результата труда на другие товары и рабочее время других людей. Используя при этом различные произведенные технические средства, создают среду обитания человека, обеспечивающую его существование, используя профессиональные, технологические возможности общности людей.
Факторы усреднения: рабочее время, затраченное на производство – T.
Субъект производства: человек, компания, фирма, государство – S.
Отсюда: (p + a/y2) • (y — yf) = Z, где:
p = Tf/T – последействие продукта труда, мера совершенства процесса труда субъекта производства, норма прибавочной стоимости, степень эксплуатации работника;
y = T/S – относительные затраты труда, концентрация производства;
Z = Tf/S – качество субъекта труда, квалификация, профессионализм;
a/y2 – параметр роста эффективности при разделении труда;
y ≥ yf – предел обусловленный уровнем техники.
Рис. 2.9.1 Области уравнения состояния с учетом коллективных эффектов
Рис. 2.9.2 P-Z диаграмма уравнения состояния понятия
Как ни удивителен скачок развития человека в последние тысячелетия, его базой является медленное накопление технологических способностей человека. Что включает рост профессионализма в производстве средств и орудий труда, продуктов труда. И в самом труде, как факторе, обеспечивающем существование жизни и видоизменяющем природу.
Характеризовать результаты жизнеобеспечения человека, можно на базе основных его физиологических отправлений и потребностей: — в регулярном питании, поддержании температурного режима, а также в способности самозащиты человека от внешних воздействий, которые можно связать с понятием энергии. Но для жизнеобеспечения нужна не просто энергия, а энергия нужного физического или химического вида, выбранной мощности, локализованная в пространстве и во времени – потребность, реализованная в продукте деятельности. Для чего человек производит многообразие технологических средств, специализированных для выполнения разных целевых задач. Средств, встроенных в сложные сетевые технологические цепи, заканчивающиеся продуктами потребления, необходимыми человеку. Хотя и всякий продукт потребления может быть продуктом деятельности для других продуктов потребления. Таким образом, процесс обеспечения жизнедеятельности человека имеет вид сети с множеством связей между ее элементами.
Нам сейчас важен другой аспект. При раскрытии закономерностей заданных исходной системой аксиом, в качестве меры эффективности деятельности, возникло такое понятие, как последействие продукта труда p = Tf/T. Это безразмерное понятие крайне интересно тем, что с одной стороны понятие позволяет количественно оценить результаты труда людей, и также тем, что эта характеристика имеет абсолютный, а не согласительный характер, как обычные, рыночные методы оценки, результатов труда людей.
Так, например, в производстве пищи p≥1÷3, и ее потребление лишь компенсирует затраты их добывания, а при жизни человека в добротном доме, когда полезный эффект повторяется годами и для его применения не надо каждый день строить дом, эта величина становится большой p>>1. Велика эта величина и в том случае, если продукт труда — это элемент инфраструктуры крупного города. Какая-нибудь станция метро, через которую проходят миллионы людей, экономит ежедневно огромное количество времени этим людям, которые, передвигаясь любым иным образом, потратили бы большее время. Оценивая роль инфраструктуры, ее недооценивают чисто экономическими методами. Но она является одной из причин концентрации производства в крупных городах. Кроме того, если результатом труда являются крупные научные открытия, то последействие продукта труда вообще стремится к бесконечности. Поскольку оно характеризует возможность экономить время для огромного количества людей и в течение многих веков влиять на жизнь последействием закономерностей полученных исследователями, как продукта их труда
На ранней стадии развития общества, последействие продукта труда было близко к единице. Человек потреблял все, что производил. Он был способен прокормить только себя и свою семью, с небольшим избытком производимой продукции на уровне лишь десятой от всего объема производства. И только в некоторых случаях, когда само состояние природной среды позволяло выращивать большой урожай, эта величина была выше. Например, в Месопотамии, в дельте Нила, или на начальной стадии подсечного земледелия, на нашей Среднерусской равнине.
При высоком последействии продуктов труда в производстве пищевых продуктов, в обществе формируется возможность для динамичного роста численности и для роста свободного времени, как “пространства для развития человечества”. При этом возникает необходимость обмена товаров но, прежде всего в форме их распределения внутри всего общества. Фактор был существенен на стадии формирования древних государств, как в форме военных демократий, так и рабовладельческой их форме.
В случаях если природные условия были не слишком хороши, то даже на стадии рабовладельческого общества и феодализма, последействие продукта труда было не выше 10, а взаимообмен производимыми продуктами происходил в внутри латифундии или поместья, поскольку в основном производились продукты питания.
Высокое последействие продуктов труда в производстве не пищевых продуктов, с необходимостью ведет к понятию обмена производимых продуктов но, прежде всего в форме широкой торговли и рынка, как форм существования товарного производства. В современном обществе величина последействия продуктов труда намного больше единицы, а многообразие производимой и продаваемой продукции огромно.
Резкий скачок в значении этой величины, произошел в мире после появления мануфактур и начала промышленной революции в Голландии и Англии. После этого, уровень последействия продуктов труда резко вырос, до значений много больших 100, взаимообмен производимыми товарами стал глобальным, широкая взаимная торговля стала производиться по всем странам современного мира. Спектр, производимых товаров огромен, значительную роль в нем сейчас занимают средства и устройства обеспечения жизни людей энергией, включая и сырьевые энергоресурсы.
В то же время, эффективность производства пищевой продукции осталась почти на прежнем уровне с феодальным этапом развития общества. Это является одной из причин, в основном, обуславливающих трудности современного развития человечества. Прежде всего, потому, что основные сырьевые и сельскохозяйственные товары производятся сейчас в развивающихся странах, странах третьего мира, которые перенаселены и бедны. И для того чтобы товары оказались в богатых странах мира необходимо создать такие условия, чтобы бедные страны отказались от так необходимого им продовольствия и сырья, и закупили продукцию, производимую в развитых странах, причем по ценам, необходимым для сохранения общего баланса товарообмена.
Вообще то, это довольно сложная межгосударственная задача, которая, тем не менее, решается в современном мире. Но противоречия, порождаемые такой системой велики, и именно поэтому существующий мир реализовался в форме империализма, и поэтому, так огромен уровень вооружения самых разных стран и так часты военные столкновения между ними.
Таким образом, только повысив эффективность производства сырьевых и пищевых сельскохозяйственных продуктов до величин больших 10÷100 и переведя его на подлинно промышленный уровень, можно будет говорить о новой стадии развития общества. Это будет аналог патриархального общества, с низким уровнем обмена товаров. Но с высоким уровнем обмена знаниями. Что естественно при эффективном обеспечении населения пищей, и доминировании внутренних, личностных факторов побуждения людей к труду.
Ключевым вопросом, сейчас определяющим развитие сельского производства в России, является вопрос получения дешевой энергии. При успешном его разрешении, большая продолжительность летнего светового дня позволяет производить широкий спектр сельскохозяйственной продукции. Используя тепличное земледелие и перейдя в объем к чисто промышленным установкам можно производить зерно, овощи и мясо, необходимые городскому населению центра России. Особенно интересны при этом фитотроны[34] – установки, с непрерывным, контролируемым и оптимизированным выращиванием растений, разработанные в России для космических кораблей.
При этом используется не площадь, а весь объем помещений и с замкнутым циклом обращения биомассы, с полностью замкнутым производственным циклом. По расчетам ученых Института космических исследований, внутри объема помещений с размерами, близкими к размерам производственного корпуса крупного промышленного предприятия, можно производить объем зерна, который достаточен для жизнедеятельности крупного мегополиса, например, Москвы. Сельскохозяйственные территории страны при переходе к полномасштабному промышленно организованному производству, должны играть роль «национальных инкубаторов», их можно профилировать на культурное лесное хозяйство, экологические заповедники и лично-дачные участки населения. Важно отметить тенденцию повышения температуры, воздуха северного полушария существующую в последние годы. Факт явно негативный для южных стран, позитивен для России, и ее сельского хозяйства.
Рассматривая экстенсивный параметр на фазовой плоскости y = T/S, который характеризует концентрацию производства, объединение труда и усилий многих людей по отношению к субъекту этого объединения, который поэтому и становится субъектом развития, заметим, что этот субъект исторически и организационно постоянно менялся. На ранних этапах истории субъектом развития был отдельный человек, и величина этого параметра была не больше y≤20 час/чел в день. А если в большой семье, а работал один человек, этот параметр падал до y≤5 час/чел в день и выживание семьи при p~1, становилось проблематичным. Это эквивалентно близости к нижней зоне областей 3 и 4.
При объединении и группировании людей субъектом развития становится уже их коллективная общность. Вроде бы в результате ничего особенного не происходит, особо если отнести затраченное в общности рабочее время на каждого работника, то эта величина все также не больше y≤20 час/чел в день. Но важно, что подобное объединение позволяет создавать продукты труда с высоким их качественным потенциалом Z = Tf/S>>1 и затем повторять их и тиражировать усилиями всей общности с Z=Tf/S≈1. При этом организация общности, или собственника, как единого субъекта развития, позволяет совместно уйти из нижней части зоны 4 с проблематичными условиями выживания, в зону 2, а затем и в зону 1 и 4 при высоких значениях последействия труда p.
В настоящее время концентрация производства, монополизация, магистральный путь организации производств. И самые эффективные в мире производители любых видов товаров, это монополии — транснациональные компании (ТНК), численность персонала которых превышает численность населения многих стран мира. Подобная концентрация труда, организационно сгруппированная вокруг министерств, была и в СССР, но в стране действием внешних для нее сил (тех же ТНК) было воспитано поколение управляющего персонала, который, шаг за шагом разрушая концентрацию, разрушает производство страны.
А поскольку при этом оставшиеся, но не работающие как целостность элементы производственной инфраструктуры лежат тяжелым грузом на фактически остановленных предприятиях, то в результате они, находясь в области 1, и все глубже падают в область деградации накопленного прошлого, идя и дальше по существу к натуральному хозяйству.
Понятия профессионализма – умения и жизнеобеспечения людей, определяет развитую форму реализации потребности человека в пище и здоровье. Профессионализм определяет формирование среды обитания человека. Как видим понятие среды обитания человека несколько шире понятия окружающей среды, в которой человек формировался.
Среда обитания человека имеет постоянную тенденцию к повышению степени ее интеграции в целостную самодостаточную инфраструктуру. Имеет тенденцию к усложнению и расширению за счет окружающей среды, подавления и упрощения связей в живой природе. Но лишь очень недавно человек приблизился к тому технологическому пределу, за которым эта негативная тенденция перестает быть обязательной и становится возможным его полноценное существование без негативных воздействий на природную среду.
И лишь в вопросе стабилизации роста температурного режима планеты, существует ограничение росту человечества, поскольку этот вопрос тесно связан с ростом энтропии Земли и поскольку сброс излишков тепла это достаточно сложная задача.
Профессионализм формируется в ходе поведения и деятельности людей. Этот факт вновь показывает особую роль языка. Только получив способность и возможность передачи накопленного опыта последующим поколениям, человеческая цивилизация стала ускоренно развиваться. Передавая опыт самозащиты человек, защищает свой род.
Формой гладкого развития умения человека являются его обучение, включая и изучение в ходе профессиональной деятельности и межличностного контакта людей, и привлечение новых знаний описанных на языках развития. А также расширение новых профессиональных языков развития при решении человеком новых задач.
В условиях относительно низкого уровня сложности и динамики обновления решаемых задач, большого количества небольших однотипных производств, которые были характерны для начала века, сложилось понятие инженера или интеллигента, как широкого специалиста, человека обученного и способного эти задачи реализовывать.
Усложнение задач развития, при опережающем развитии науки и сохранении относительно высокой динамики обновления этих задач, привело к формированию большого количества “банка” “узких специалистов”, которые эти задачи решали, в середине века. Резкое повышение эффективности и многообразия специализированного инструмента и иных, технологических средств, в конце века, привело к тому, что вновь выросла роль “интеллигентов” для удовлетворения темпов развития производства.
Надо сказать, что подобный сценарий характеризует рыночные отношения в странах западной Европы и США. В них существует обширный “банк специалистов” и для всякой новой задачи “покупается” и высоко оплачивается именно тот “узкий специалист”, который ее наиболее эффективно выполнит и при смене задачи он меняется на другого узкого специалиста, более эффективного для этой новой задачи.
В середине двадцатого века в России (или, например, Японии), был характерен другой стереотип отношений. В этих странах, в силу разных исторических причин, специалисты, как правило, находились в относительно стабильных коллективах, но в стране существовал “банк задач” и при появлении новой задачи, специалисты перестраивались на ее решение, расширяя и обновляя свои знания и навыки. В этих условиях специалист формируется не в форме “узкого специалиста”, а в форме “интеллигента”, который обладает широким, “энциклопедичным” спектром знаний.
Инженер в России, уже с конца девятнадцатого, начала двадцатого веков был именно таким высокообразованным специалистом, решавшим широкий класс задач, и в процессе своей деятельности привлекавший на выполнение специализированных задач различные рабочие профессиональные артели, каждую со своими инструментами, технологиями и навыками.
Вся система профессиональной подготовки в СССР, была ориентирована на формирование специалистов с широким спектром их профессиональных знаний, а более детальная специализация, как правило, проводилась на их рабочем месте. Это было возможно вследствие широкого спектра знаний этих специалистов.
В настоящее время, в результате введения рыночных отношений в России, произошло следующее. В ходе общего развала экономики страны в ходе перестройки, большое количество предприятий, институтов развалилось, а коллективы специалистов этих предприятий, ранее укомплектованные полностью, распалось.
Отдельные “узкие специалисты” нашли себе применение в странах Запада, став новым ресурсом, продаваемым страной. Часть специалистов, не нашла себе применения в новой экономике и деградирует, или медленно переквалифицируется в область торгово-экономической деятельности, где резко выросло число различных менеджеров.
Но при этом, в настоящее время в мире выросла эффективность, компактность и многообразие специализированного инструмента. Рост иных технологических средств, в особенности возросшая эффективность компьютерных технических средств, привели к тому, что возможности отдельных специалистов с широким спектром профессиональных знаний — “интеллигентов” (или “энциклопедистов”), в реализации широкого многообразия решаемых задач, резко возросли.
И именно эти специалисты будут определять техническое развитие, в будущем. А потому, российская система профессиональной подготовки может быть востребована и станет эффективной уже в ближайшие годы, хотя и темпы ее разрушения существующей сейчас в стране властью, крайне велики.
Характеризуя рост и роль, профессионализма в России, отметим его древние его корни и высокий уровень. Кузнечное мастерство скифских ремесленников ценилось еще Геродотом[21]. Профессиональные традиции оружейных мастеров, постоянно обрываясь и вновь обновляясь в ходе личностного и технологического контакта специалистов, технологий и воинского ремесла других стран и высоки до сих пор. Военная отрасль и сейчас является основой промышленности России, а прикладные отрасли всегда играли, и все еще играют ограниченную роль.
Развитие профессионализма в России в последние годы, достаточно противоречиво. Начало двадцатого века характеризуется высоким темпом роста промышленности России и соответственно ростом профессионального уровня персонала, особенно его инженерного состава. Революция, резко снизила его количественно и качественно, но в тридцатые годы, после компании борьбы с безграмотностью и после первых пятилеток, вновь произошел резкий количественный и качественный рост профессионализма. Который особо ярко проявился в ходе, и после победы во второй мировой войне и создании космической и атомной отраслей промышленности в СССР.
Еще раз подчеркнем крайне высокие темпы роста профессионализма в стране после социалистической революции 1917 года. За какие-то 20-30 лет Россия, которой на подъем образования, даже Д.И. Менделеев[29] ставил длительные сроки, превратилась в страну, в которой нормой стало среднее и высшее образование.
Возвращаясь к истории, прежде всего, отметим, что скачок уровня образования в стране начатый с широкой компании борьбы с неграмотностью, в последующем двигался также широкой волной: всеобщего восьмилетнего образования, всеобщего среднего и среднетехнического образования и широкого высшего образования.
Но при таком процессе происходит “захлестывание” структур управления волной из специалистов с формально высоким, но реально недостаточным уровнем образования из-за отсутствия у людей практического опыта, когда эта волна докатывается до структур, которые формируют подготовку решений для высших органов власти.
Особенно это опасно когда подобная волна из узких специалистов с формально высоким уровнем образования и с “красивыми ярлычками” об образовании, захлестывает находящихся у власти “практиков” с большим опытом оптимизации многосвязных управленческих решений, но без “красивых ярлычков” об образовании.
Практики мгновенно вымываются и вычищаются из властных структур, тем более что формально это сделать просто, и особенно в том случае, если занимающие их места специалисты с “красивыми ярлычками” об образовании являются детьми высших чиновников — “номенклатуры”, или как сейчас, детьми элиты из крупных собственников.
Но узкий специалист у власти крайне опасен. Он опасен, прежде всего, потому что, будучи эффективным специалистом, в своем классе задач, он крайне уверен в своем поведении и видит лишь один, свой значащий фактор, влияющий на принятие решений – тот фактор, которому он обучен. Пусть даже это такой важный фактор, как финансы. Пытаясь оптимизировать процесс управления по этому, одному значащему фактору, он решительно ломает все остальное.
Именно подобное резкое вытеснение узкими специалистами с формально высоким уровнем образования, практических специалистов по иерархическим многофакторным решениям и произошло в стране в шестидесятые – восьмидесятые годы. В конце концов, к власти пришла волна специалистов с “гарвардскими и чикагскими ярлычками”, которые просто отбросили все, абсолютно ничего не значащие для них социальные, военные, производственные, научные и другие факторы управления государством. И решительно начали стабилизировать рубль. Да так уверенно все проделали, что обвал рубля и инфляция составили многие тысячи процентов, а реальная экономика страны просто обрушилась.
Специалисты, которым не было бы цены, если бы они остались на своем уровне управления лишь предприятиями, банками и финансами, или которые бы оказались на своем месте после получения богатого практического опыта управления, иерархическими многофакторными системами, они оказались крайне опасны при управлении страной в целом. Хотя и на самом деле надо четко понимать, что гиперинфляция в экономике, была лишь прикрытием, инструментом процессов перераспределения собственности в стране. А данные специалисты, являясь этически, морально ущербными, использовали знания для собственной наживы и наживы той властной группы людей, которые ранее сделали свой выбор, поставив их во главе правительственных структур СССР и России.
Именно поэтому, в мире во главе властных структур стоят в основном пожилые люди с большим опытом оптимизации противоречий, сложной иерархии многофакторных задач управления, и противоречий в отношениях различных противоборствующих групп элиты страны. Управление это баланс многообразия интересов, разноцелевых групп людей. А специалисты высшего управленческого звена, с “ярлыками высшего уровня” об образовании, везде готовят предложения по развитию только своих узкопрофессиональных и сложных направлений деятельности страны, предложения противоречивые как по целям, так и средствам с предложениями узких специалистов других направлений.
Таким образом, динамическое противоречие качества подготовки специалистов, вызванное недостаточно продуманной сменой специалистов высшего уровня в России, на фоне динамичного развития страны в двадцатом веке, является одной из причин ее кризиса.
Необходимо особо отметить также и резкое снижение доли затрат на оплату преподавательского и инженерного труда, что исказило целевые установки молодежи при выборе образования и снизило качество отбора специалистов. Социализм, как понятие — стадия логически обусловленного развития общества, сбалансированного по социальным факторам развития. Но низкий уровень высшего управленческого персонала в Советском Союзе, привел, и именно тогда когда масштаб работ и сложность решаемых задач были особенно велики, к сваливанию общества в область деградации накопленного прошлого.
Поддержка же уровня образования и развития профессиональной эффективности специалистов в России после развала СССР, вообще не выдерживает никакой критики. Резкое снижение уровня финансирования образования прямо ведет страну к системной деградации всей нации и к потере ее еще существующего, но так тяжело достигнутого, технологического и профессионального уровня.
Но еще существующий высокий уровень образования и квалификации персонала в России достигнутый за время ее развития, в том числе и за годы социализма, это тот базовый фактор, который все еще позволяет надеяться на то, что при оптимальном поведении, ее элиты она вырвется из существующего кризиса.
Отметим в этом месте резкое различие динамики роста профессионализма и роста численности в развитии наций. Если численность наций удваивается за столетия, то профессиональный уровень населения может быть поднят за десятилетия до мирового уровня. И при этом можно быстро обойти в их историческом развитии более развитые, но малочисленные в данный момент нации.
В сущности, временная цепочка лидерства развитых стран мира, начиная с момента промышленной революции в Голландии, только подчеркивает это: Голландия Франция Англия Германия США Япония… Китай(?), хотя и с точностью реализации этой закономерности от оптимальности проводимых национальными элитами стратегий развития собственной страны.
Россия же (включая и СССР), хотя и, безусловно, при активной «чужой помощи», под влиянием внешнего силового и теневого воздействия, прежде всего стран Запада, потеряла свой шанс и свой этап лидерства в историческом развитии, хотя и динамично шла к нему.
- 0
- 14 июля 2009, 00:29
- комментировать
Блог им. stolbovsn → Экономические аспекты циклических процессов развития
Экономические аспекты циклических процессов развития, Часть 1
Выдержки из работы
«Концептуальный анализ периодической структуры понятий, характеризующих развитие человеческого общества и история развития России (Аксиоматический подход)»
Столбов С.Н. Дробышевский Ю.В. (оригинал работы по адресу stolbovsn@mail.ru)
Из главы: Закономерности на фазовой плоскости понятий для экономически обобщенного многообразия понятий (без графических материалов)
Закономерности на фазовой плоскости понятий для экономически обобщенного многообразия понятий
Интеграл развития (E) для обобщенного представления развития – характеризует величину, сохраняющуюся в его единичных актах. В этом случае интегралом развития, отражающим обмен результатами, (полезностью U) является товар, как результат труда, в наше время раскрывающийся через его стоимость, как эквивалент обмена (E → C).
В процессе обмена двух различных товаров, происходит их сравнение по полезности в будущем для субъектов обмена и поэтому обезличивание их прошлого и будущего. Сравниваются потребительская стоимость — Cu, которая отражает ожидаемую полезность товара и стоимость производства товара — Cw, отражающая накопленный прошлый труд.
Обратим внимание на то, что, вообще говоря, процесс обмена не двухзвенный, а четырехзвенный. В процессе обмена участвуют два субъекта обмена, и каждый из них продает товар, являющийся результатом прошлого труда, но покупают они то, что может оказаться полезным в будущем, в полном соответствии с их ожиданиями, а может и не реализоваться и принести лишь убыток. Поэтому мы можем сравнивать прошлый труд, и оценивать товар в соответствии с трудовой теорией стоимости А. Смита и К. Маркса, а можем сравнивать и ожидания субъектов обмена, и прийти к теориям потребительской стоимости, развиваемым современными экономистами. Но важно не забывать, что все это лишь разные аспекты одного процесса обмена и четыре стороны единого, не делимого в целом явления, и вообще говоря, сталкивать их лбами, просто недопустимо.
Таким образом, рассматривая процесс со стороны одного из субъектов обмена, видим, что интеграл развития для процесса, это стоимость: Cu = E = Cw.
Факторы усреднения для процесса Y – объем (количество) произведенных товаров, и N – число людей участвовавших в их производстве.
Обозначим правую и левую часть одной величиной Cu = Cw = C, поскольку актом обмена они сравниваются и обезличиваются. Разделим и умножим левую часть уравнения на Y, а правую часть уравнения на N. Сделаем замену:
p = C/Y – стоимость единицы товара, отражает его полезность.
Z = C/N – обобщенная эффективность производства, эта величина отражает оплату труда производителей товара, и тем самым отражает уровень жизни. Эту величину можно раскрыть через структуру общественного разделения труда и закон Вальраса раскрытый ранее. Z = N•(W + (K• r + Am)/ N + Ms/N).
В результате, мы получим зависимость, которая по своим естественнонаучным аналогам, подобна уравнению Клайперона – Менделеева: Y•p = N•Z, или y•p = Z.
Где y = Y/N – производительность труда.
Проанализируем процессы товарообмена более детально. Для начала из аналогии введем понятие политропного процесса, как процесса удовлетворяющего уравнению:
p•yn = const.
Где: n – константа, характеризующая политропный процесс.
Для любой точки на политропе можно записать:
p1•y1n = p2•y2n
Рис. 1.6 Графики политропных процессов товарообмена
Если y•p = Z, тогда можно записать:
Z2/Z1 = (y1/y2)n-1, и
Z2/Z1 = (p2/p1)(n-1)/n
Последнюю зависимость можно представить как:
Z1n•p11-n= Z2n•p21-n
Воспользовавшись тем, что в среднем, для широкого класса производств p ~ K, перейдя от Z к L, поскольку Z ≈ W и умножив обе части уравнения на Nn, а, также сделав замену: n = 1–α, мы придем к уравнению функции Кобба – Дугласа[41].
K1α •L11-α = K2α •L21-α
Эта экспериментальная функция описывает товарообмен и динамику товарного производства в различных странах. Видно, что данное представление можно использовать для анализа экономических процессов. В уравнении Кобба – Дугласа α ≈ 0.25, например, для США за период 1889-1925г., или для СССР до 1991г., а поскольку n ≈ 0.75, близка к 1, то и естественно, что с ростом производительности труда цена падает, но при этом растет обобщенная эффективность, (полезность) производимых продуктов (смотри рис. 1.5).
Рассмотрим этот процесс производства и обращения как цикл на плоскости параметров (p, y). Представление процесса производства и обращения товаров в виде цикла вполне естественно, поскольку этот цикл повторяет цикл обращения капитала. Линии равной эффективности производства товара, Zi ≈ const. представлены на плоскости прерывистыми линиями (смотри рис. 1.7).
Рис. 1.7 Представление цикла производства и обмена товаров
В результате прохода по данному контуру, процесс производства возвращается в исходную точку, но в цикле возникает полезный продукт и прибыль:
Цикл лежит выше кривой Z =Zmin, которая характеризует рентный минимум.
Пройдем по данному циклу. На участке 2-3 идет процесс производства товаров. С ростом эффективности организации и разделения труда растет объем производства и в результате падает цена производимого товара. Важно, что в соответствии с законом Кобба — Дугласа при этом, например, сейчас для случая производства в США α23 ≈ 0.35, поэтому n ≈ 0.65. и с ростом производительности труда цена товара падает, но растет обобщенная эффективность производства, а значит, растет и уровень оплаты труда.
На участке 4-1 идет закупка сырья для нового цикла производства. Поскольку закупка сырья это отражение его производства, то форма кривой 4-1 подобна форме кривой 2-3, но с обратным направлением пути. Важно, что при существующем международном разделении труда производство сырья идет в развивающихся странах, в которых α41 ≈ 0.25 < α23 ≈ 0.35. В этих странах низким является уровень инвестиций в качественное развитие производства.
А поэтому, несмотря на достаточно большую долю оплаты труда в ВВП, ее абсолютная величина и ее рост, обусловленный ростом производительности труда малы.
Различие наклона этих двух кривых, крайне существенно, оно говорит о явном технологическом разрыве уровня производств у производителя товара и у производителя сырьевой продукции. Разрыв создает основу получения ценовой ренты производителем высокотехнологичной продукции.
Отметим, что сейчас в России α41 << 0.25, и потому величина ренты снимаемой западными странами выросла. Падение инвестиций началось в последние годы СССР, когда стали развивать не науку и высокотехнологичные, а сырьевые отрасли, которые затем «самоприватизировались» от страны. Сейчас инвестиции в развитие ничтожны.
На участке 1-2 идет процесс разработки товара, технологической и технической подготовки к производству. Этот процесс, существенно влияет на рост цены товара, но, одновременно создавая полезность, качественную новизну и привлекательность товара на рынке, он создает возможность или даже необходимость его производства и покупки для замены какого-то существующего товара, или для выполнения новой функции.
На участке 3-4 производится продажа произведенного продукта, включая его транспортировку к покупателю и услуги по его эксплуатации. На участке фактически и снимается технологическая (цивилизационная) рента с качественной новизны продукта созданной на участке 1-2 и от различия показателей α (α41 и α23) у производителей сырья и производителей конечной продукции. Крайне важно, чтобы цена товара в точке 3, заложенная эффективностью разделения труда, технологической подготовкой и высокой производительностью труда, была ниже, чем у производителей аналогичных товаров. В настоящее время доля цены, приходящаяся на участок 3-4 сравнима, а часто и больше, чем доля цены от участка 2-3, за что этот этап капиталистических отношений и называют рыночным. Роль услуг в цикле производства товаров постоянно растет, но создается возможность этого роста, прежде всего на участках 1-2, 2-3 товарного цикла.
Таким образом, организация и создание прибыльного товарного производства имеет ясно выраженный циклический характер, процесс оценки которого может быть раскрыт при анализе замкнутого цикла производства на (p-y) — диаграмме. Существенно, что для максимизации прибыли и площадь внутри контура должна быть максимальна.
Введем по аналогии с первым законом термодинамики[42], в рамках описанной выше логики, первый закон эконодинамики, в дифференциальной форме его можно записать, как: dQ = dUin + dM,
Где: M=M(Y, P, Z) – прибыль товарного цикла, прирост этой величины: dM = p•dy;
Uin=Uin(Y, P, Z) – внутреннее состояние производственно-товарного цикла.
Оно возобновляется после каждого производственно-товарного цикла, поэтому будем считать, что Uin является функцией состояния. А значит интеграл, по замкнутому контуру от этой величины равен нулю:.
Q=Q(Y, P, Z) – новая стоимость создаваемая в производственном цикла.
Обратим здесь внимание на то, что для политропы показанной на рис.2, для которой: n = k, выполняется соотношение p•dy = dUin. То есть весь прирост прибыли на этом участке происходит за счет внутренних ресурсов. В этом смысле кривая аналогична адиабате в термодинамике. Кроме того, заметим, что для аналогичного представления на фазовой плоскости цикла Карно тепловой машины, ее эффективность максимальна тогда, когда сам цикл состоит из двух изотермических участков: T=const., аналогичных случаям Z=const. и двух адиабатических участков: то есть из таких политроп, для которых n = k. То есть, можно утверждать, что в рыночной экономике, цикл товарного производства, не оптимален, с точки зрения максимально эффективного использования ресурсов. Другое дело, что цикл пока выгоден странам производящим высокотехнологичные товары.
Еще раз обратим внимание на то, что на самом интеллектуально емком участке экономического производства на участке цикла 1-2, и при обмене товаров, суммарная прибыль на политропе ограничена и выполняется соотношение p•dy = dUin. А поэтому ясно, почему в мире неоднократно проваливались попытки, как сейчас в России, сделать науку самоокупаемой и прибыльной. Ясно почему наиболее резкие скачки развития делали страны в которых наука была затратной, и когда все ее реальные затраты компенсировались, например, через налоговые льготы, как в США. При попытках выжать всю максимальную выгоду из науки сразу, показатели политроп на участках 1-2, 2-3, 3-4, 1-4 становятся близкими, прибыль на участке 1-2 растет, но площадь всего цикла резко уменьшается, он почти схлопывается. И поскольку прибыль формируется не отдельными участками цикла, а интегралом по всему циклу в целом, то ее величина резко падает. Это негативно сказывается и на науке и на развитии экономики в целом. Для эффективности полного цикла обращения товаров, и наука, и торговый обмен должны быть бесприбыльны. На участке 1-2, 3-4 соотношение n = k выполняется в крупных монополиях, в том числе и государственных, социалистических, которые способны сами разрабатывать, производить и продавать товары.
Заметим, что с точки зрения представления процесса на фазовой плоскости цикл производства в социалистических странах был близок к циклу Стирлинга: участки 2-3, 1-4 с p ≈ const, и участки 1-2, 3-4 с y ≈ const. Данный цикл по эффективности использования ресурсов равен циклу Карно. И, несмотря на крайне острую критику СССР, социализма, западные аналитики не случайно поражались тому, как наша страна по уровню производства конкурировала со всем Западом сразу, а динамика роста Китая является высокой и сейчас.
Прежде чем идти дальше, повторим важную, системообразующую роль обмена и рассмотрим на фазовых плоскостях p(y); p(Z), смену смысловых состояний накопленного прошлого качественно изменяющиеся понятий, и закономерности в многообразии тех процессов, которые формируются и прослеживаются при этом.
Рассмотрим в модифицированном уравнении состояния коллективные эффекты и взаимодействие людей. Прежде всего, учтем тот факт, что производительность труда не может быть меньше некоторого физиологического предела необходимого для жизни людей y=yf. Как только производительность труда становится близкой к этой величине, выживание людей становится проблематичным.
В условиях низкой производительности труда, начинается группирование людей с целью наиболее эффективного, совместного использования всех имеющихся ресурсов для производства, и идет взаимное «притяжение» людей с целью повышения эффективности использования всякого, создающегося продукта труда, и снижения цен на производимую продукцию. Учтем этот эффект ведением социального слагаемого a/y2, и тогда наше уравнение состояния будет иметь следующий вид:
(p + a/y2) • (y — yf) = Z
Где а и yf – константы, зависящие от менталитета населения и развития страны.
В этом случае вид уравнения «экономического состояния», становится подобен виду уравнения Ван-дер-Ваальса в термодинамике. Это уравнение состояния начинает описывать несколько качественно различных фазовых состояний экономики. Области состояния экономики на фазовой плоскости (p – y), будут иметь следующий вид.
Рис. 1.8 Области уравнения состояния с учетом коллективных эффектов
Рис 1.9 P-Z плоскость уравнения состояния экономики
Переходя к обычным в экономике подходам и классическим ее представлениям, заметим что плоскость (p – y) является графическим представлением совокупного спроса в процессе товарообмена. Наклон (dp/dy)Z=const, кривой Z(p,y), характеризует эластичность ценообразования при этом. Фактически различные фазовые области представленные на плоскости (p – y) оказались областями качественно разного поведения людей и областями различного подхода экономистов к описанию этого поведения. Фазовая плоскость (p – y) разобьется в зависимости от производительности общественного труда и цены товара (эффективного совокупного спроса), на области с различными законами поведения людей.
Область 1 характеризуется высокой величиной производительности труда при производстве низкоинтеллектуальных товаров и относительно малым уровнем цен. В этой области производители максимально самостоятельны и ведут себя аналогично газу. В области показатель политропы: n = 1–α… Область характеризует чисто капиталистическое товарное производство и рыночные отношения в наиболее рафинированном виде. Производственные отношения этого типа возникают тогда, когда за счет специализации и технической оснащенности, резко возрастает производительность труда при изготовлении тех или иных простых товаров. Например, начался этот тип отношений с резким ростом производительности труда при производстве булавок в Голландии. Это с необходимостью ведет к активизации обмена производимых товаров и росту роли рыночных отношений. Теоретически, как идеал, эту область рассматривают монетаристы. В то же время, фактически, несмотря на активную пропаганду рыночных отношений, и на попытки затянуть в это состояние самые разные страны, капитализм в такой, явно выраженной товарной форме, закончился еще во времена «великой депрессии в США».
Область 2 характеризуется средней величиной производительности труда, при производстве товаров и стабильным уровнем цен. В этом случае, особенно в условиях высокого уровня противоречий государство стабилизирует рост цен, проводя в стране многообразие мер социальной защиты. Теоретически область занимают кейнсианцы и новые левые. Эту область занимают социалистические страны и рыночные государства с высоким уровнем социальной защиты их населения. Причем если цикл производства товаров социалистических стран полностью находится в области 2, то товарный цикл, стран с высоким уровнем социальной защиты и рыночной экономикой близок к циклу Ренкина и занимает области 1 и 2. При этом крайне важен открытый характер торговых отношений со странами источниками сельскохозяйственного, энергетического и иного сырья и эффективное использование различия наклона политроп и различия констант которые входят в уравнение Кобба – Дугласа у своих торговых партнеров. Получение технологической ренты (применение «технологического пылесоса») выкачивающей ресурсы развивающихся стран, крайне важно для описания современной экономики.
Область 3 занимает экономика, на описание которой претендуют экономисты правого толка, неоклассики и новые классики. Цены в этой области не эластичны и характеризуется тем что, могут резко спадать даже при крайне малом росте объема их производства и производительности труда. Возникновение этой области экономики не случайно, а обусловлено тем, что при явном сохранении старых ярлыков и лозунгов, западная экономика в последнее время качественно изменилась и фактически вступила в новую фазу развития.
Это состояние можно охарактеризовать как стадию эксклюзивной экономики. В развитых странах запада, потребительские характеристики производимой продукции выросли очень высоко, а объемы производимых продуктов, или точнее размеры серий производимых продуктов резко упали. Фактически, в этом смысле, такое производство по своим характеристикам уже приближается к ремесленному производству – всякое изделие, всякий продукт труда исключителен по характеристикам и предназначен лишь своему, исключительному покупателю. Но при этом любой подобный исключительный заказ может быть выполнен крайне быстро и с крайне высоким качеством.
Примером такой продукции можно считать индивидуально программируемые объекты микропроцессорной техники. Фактически, все идет к тому, что в этой области будет производиться только один вид широко специализированного товара — «устройство информационно-аналитического обслуживания», которое способно удовлетворить любые информационно аналитические запросы конкретного человека, сейчас обеспечиваемые телевизорами, компьютерами, телефонами, факсами, библиотеками, и т.д.
Уже сейчас подобные устройства, после минимальной их модернизации, могут обеспечить целевые запросы самых разных людей. Подобные исключительные объекты, структуры обеспечения целевых функций с высокой потребительской эффективностью, возникают в других отраслях техники и областях человеческой деятельности.
Изменения в общественных отношениях, к которым приведут произошедшие изменения в производительных силах общества, с появлением стадии эксклюзивной экономики, в настоящее время окончательно не ясны, но, тем не менее, эти изменения могут иметь крайне большое значение в последующем развитии человечества.
Область 4, характеризуется высоким уровнем взаимосвязей людей и фактически внеэкономической формой общественных отношений. При малой производительности труда и низкой качественной эффективности продуктов труда, общество, для выживания реализуется в жестко зарегулированной форме отношений людей. В этом состоянии оно оказывается в условиях крупных исторических поражений. Форма взаимоотношений людей, которая при этом реализуется – внеэкономическая, она описывается балансом ресурсов. В настоящее время, в условиях резкого падения производительности и качества труда, Россия близка к тому, чтобы свалиться именно в подобную форму существования.
С малой производительностью труда, средней потребительской эффективностью его продуктов и в основном внеэкономической формой производственных отношений, человечество существовало достаточно долго. Это форма патриархального общества.
При высокой потребительской эффективности труда, внеэкономической форме взаимоотношений, доминировании интеллектуально эмоциональных, а не производственных связей, возникает состояние общества называемое коммунизмом. Коммунизм – устойчивое внеэкономическое состояние общества при высоком многообразии связей между людьми.
Но, как бы ни называлось общество страны в будущем, коммунистическим, или обществом со стадией эксклюзивной экономики, к которым идет экономика развитых стран, именно рост потребительской эффективности продуктов труда и нужен России сейчас. Тем более что при всем исторически обусловленном различии между этими общественными понятиями, и при всем качественном их различии, по их внутренней сущности, они, по-видимому, способны тесно переплетаться друг с другом в реальных процессах взаимного развития, что следует из близости их на фазовой плоскости. Главный вывод из полученных соотношений заключается в том, что подход к экономике как к понятию, имеющему лишь одно идеальное состояние к которому всем необходимо стремиться, совершенно неверен. В зависимости от производительности труда и потребительской эффективности средств удовлетворения потребностей людей, общество может быть, в качественно различных состояниях. В то же время, возможен обобщающий подход к описанию этих состояний.
Заметим что состояние экономической науки, и в особенности ее современное изложение в курсах микроэкономики и макроэкономики[35,41,43], выглядит крайне грустно. Основной применяемый методический аппарат созданный на базе ненормированных номограмм, в других естественных науках не применяется, по крайней мере, уже с начала двадцатого века. Тем не менее, это основной методический аппарат этой науки, хотя экономика претендует, и более того, реально стремится к управлению развитием всего человеческого общества. Но и это не так важно, поскольку современные подходы к экономическим расчетам с большой глубиной и качеством анализа, в последние годы развиваются достаточно динамично и, прежде всего на базе теории бифуркаций[44]. При этом все сколько-нибудь серьезные ее расчеты базируются на методе отраслевых и иных балансов с элементами линейного прогнозирования, развитого В.В. Леонтьевым, но для рыночников, как бы, не существующего. Все математические и методические методы этого типа могут быть развиты и оптимизированы в курсах экономики, и они действительно развиваются.
Главный недостаток экономики и экономических (рыночных) методов, как средства организации и выбора форм взаимоотношений людей заключен не в этом. Главная проблема заключена в том, что в многообразие понятий характеризующих экономику, экономические отношения и все виды рынков, не входят целевые функции и понятия их характеризующие. В них отсутствует человек. Он лишь безликий трудовой ресурс. Экономика и экономические отношения фактически полностью замкнуты на многообразии средств достижения целей, а не на самих целях, и более того, лишь на динамических аспектах этих средств и лишь на финансовых (денежных) этикетках характеризующих эти средства.
Например, понятия: комфортной области среды обитания человека, свободного времени, многообразия логически связанных и эмоционально гармоничных понятий и форм развития человека — крайне важные целевые понятия, характеризующие жизнь человека, не входят в экономические понятия, кроме тех их составляющих, которые требуют обновления. И даже производство и производственно-технические структуры в экономических расчетах проявляются лишь на уровне амортизационных отчислений и инвестиций в их обновление.
То есть экономика, характеризует не состояние целевой функции, а по существу ее прирост. Но, отнеся этот прирост к изменению времени и перейдя к пределу, можно сказать, что экономическими понятиями фактически характеризуется не величина, не состояние целевой функции, а величина ее производной.
И в то же время, именно экономические показатели, именно величина и уровень получаемой прибыли являются в настоящее время теми критериями, которые считаются значимыми при выборе направлений развития, уровня вложений в эти направления и базой для оценки полученных результатов.
Но из математики известно, что как функция, так и ее производная, вообще говоря, достигают своих максимумов в различных точках. И только в том случае, когда эта функция расходится в точке, (то есть неограниченно стремиться к бесконечности, к катастрофе) точка максимума функции и точка максимума производной, совпадают. Поэтому для достижения максимума, для достижения целей развития, нет необходимости, и более того недопустимо ориентироваться на максимум прибыли (что делается сейчас), как на его критерий.
Реальные исторические процессы, на множестве разных экономических примеров доказывают недопустимость абсолютизации экономических критериев. Так, например, в шестидесятые годы в СССР, после того, как вместо применяемого ранее, критерия минимизации применяемых ресурсов стали применять чисто экономические критерии, по максимизации получаемой прибыли, это сразу привело к резкому росту массы и цены различных технических устройств и оборудования. Перестройкой был декларирован рынок, как механизм, который способен путем максимизации прибыли оптимизировать развитие промышленности и этим вести к эффективному ее развитию. Но сейчас, например, РАО ЕЭС (и все государство) пытаются максимизировать прибыль, поднимая тарифы, ужесточая меры по взиманию налогов и их оплаты вплоть до веерного отключения потребителей. Хотя это приведет к банкротству потребителей, обострению социальных отношений и к обострению отношений и в РАО ЕЭС и во всем государстве.
Или, экономика США действительно ориентируется на максимизацию прибыли и является экономическим лидером в мире, но ценой всего является то, что эта страна, относительно небольшая по численности населения, потребляет фактически половину природных ресурсов всего мира. Продолжая развиваться, страна явно приближается к особой точке в динамике своей истории. Развивая программы, принимая нормативы и законы о ресурсосбережении, США пытается уйти от этого негативного сценария.
Таким образом, для устойчивого развития любой страны необходима разработка сбалансированных внеэкономических, возможно государственных методов управления процессами, выделив экономике узкую область ее эффективного существования.
Рассмотрим сейчас внеэкономические аспекты взаимосвязи выделенных понятий. Обратим в этой связи внимание на то, что уравнение: Y•p = N•Z, в своих правой и левой частях имеет разный смысл. Левая часть уравнения характеризует собой продукт трудовой деятельности, а правая характеризует и структуру общественного разделения труда, и может рассматриваться как форма распределения результатов труда между его участниками. Характеризуя это разделение труда, вспомним понятие нормы прибавочной стоимости введенное Карлом Марксом. Она характеризует отношение прибыли к величине переменного капитала: k = (K•r+Ms)/N•W.
Запишем его в более широком виде: ks = Z/W, который определяет величину нормы общественного разделения труда. Одновременно это понятие может быть записано и в следующих вариантах:
ks = Z/W ≈ Nf/Nw ≈ Tw/Twf ≈ Tff/Tw;
где: Nw – количество работников занятых производством средств жизнеобеспечения;
Nf – число людей, жизнедеятельность которых обеспечена этими средствами;
Tw – реальное рабочее время затраченное на производство продукта труда;
Twf – рабочее время необходимое для выработки продукта труда, стоимость которого достаточна для обеспечения существования работника;
Tff – время жизни людей обеспеченных этими средствами жизнеобеспечения.
В этом случае свободное время понимается как фактически выделенное свободное время. При этом оно может быть и рабочим временем, но для той группы людей, которая не занимается непосредственно средствами жизнеобеспечения общества.
Таким образом, как только в истории возникла ситуация, когда ks > 1 и человек работая, стал способен прокормить больше, чем себя одного, тогда стало возможным и даже необходимым разделение общественного труда. Разделение общественного труда может иметь самую разную форму, как чисто общественную, так и государственную. Формы разделения произведенных продуктов труда могут иметь самый разный вид, вплоть до силового неэквивалентного обмена, но обусловлены они эффективностью производства. Возникновение общества и различных форм общественных отношений, связано с формами разделения общественного труда.
В отличие от экономических аспектов деятельности людей, которые имеют динамический характер и крайне малую глубину формируемого будущего, которая по порядку величины близка к времени обращения капитала в этой области деятельности, глубина формируемого будущего в области общественных отношений имеет более продолжительный характер.
Так для государства, как явно выделившейся формы общественных отношений, это время составляет десятки лет, оно равно времени воспитания последующего поколения населения страны. Для нации, время составляет около пятидесяти, ста лет – времени необходимого для формирования и изменения глубины самосознания нацией своего настоящего и будущего развития. При этом, основные виды связи между государством (обществом) и собственно человеком, несмотря на все их широкое различие, имеют вид информации, связей между людьми и эмоционального отклика на них. Они имеют вид отклика как от властных структур к людям, так и от людей к власти, идущие через познание и ликвидацию противоречий между ними.
Выдержки из работы
«Концептуальный анализ периодической структуры понятий, характеризующих развитие человеческого общества и история развития России (Аксиоматический подход)»
Столбов С.Н. Дробышевский Ю.В. (оригинал работы по адресу stolbovsn@mail.ru)
Из главы: Закономерности на фазовой плоскости понятий для экономически обобщенного многообразия понятий (без графических материалов)
Закономерности на фазовой плоскости понятий для экономически обобщенного многообразия понятий
Интеграл развития (E) для обобщенного представления развития – характеризует величину, сохраняющуюся в его единичных актах. В этом случае интегралом развития, отражающим обмен результатами, (полезностью U) является товар, как результат труда, в наше время раскрывающийся через его стоимость, как эквивалент обмена (E → C).
В процессе обмена двух различных товаров, происходит их сравнение по полезности в будущем для субъектов обмена и поэтому обезличивание их прошлого и будущего. Сравниваются потребительская стоимость — Cu, которая отражает ожидаемую полезность товара и стоимость производства товара — Cw, отражающая накопленный прошлый труд.
Обратим внимание на то, что, вообще говоря, процесс обмена не двухзвенный, а четырехзвенный. В процессе обмена участвуют два субъекта обмена, и каждый из них продает товар, являющийся результатом прошлого труда, но покупают они то, что может оказаться полезным в будущем, в полном соответствии с их ожиданиями, а может и не реализоваться и принести лишь убыток. Поэтому мы можем сравнивать прошлый труд, и оценивать товар в соответствии с трудовой теорией стоимости А. Смита и К. Маркса, а можем сравнивать и ожидания субъектов обмена, и прийти к теориям потребительской стоимости, развиваемым современными экономистами. Но важно не забывать, что все это лишь разные аспекты одного процесса обмена и четыре стороны единого, не делимого в целом явления, и вообще говоря, сталкивать их лбами, просто недопустимо.
Таким образом, рассматривая процесс со стороны одного из субъектов обмена, видим, что интеграл развития для процесса, это стоимость: Cu = E = Cw.
Факторы усреднения для процесса Y – объем (количество) произведенных товаров, и N – число людей участвовавших в их производстве.
Обозначим правую и левую часть одной величиной Cu = Cw = C, поскольку актом обмена они сравниваются и обезличиваются. Разделим и умножим левую часть уравнения на Y, а правую часть уравнения на N. Сделаем замену:
p = C/Y – стоимость единицы товара, отражает его полезность.
Z = C/N – обобщенная эффективность производства, эта величина отражает оплату труда производителей товара, и тем самым отражает уровень жизни. Эту величину можно раскрыть через структуру общественного разделения труда и закон Вальраса раскрытый ранее. Z = N•(W + (K• r + Am)/ N + Ms/N).
В результате, мы получим зависимость, которая по своим естественнонаучным аналогам, подобна уравнению Клайперона – Менделеева: Y•p = N•Z, или y•p = Z.
Где y = Y/N – производительность труда.
Проанализируем процессы товарообмена более детально. Для начала из аналогии введем понятие политропного процесса, как процесса удовлетворяющего уравнению:
p•yn = const.
Где: n – константа, характеризующая политропный процесс.
Для любой точки на политропе можно записать:
p1•y1n = p2•y2n
Рис. 1.6 Графики политропных процессов товарообмена
Если y•p = Z, тогда можно записать:
Z2/Z1 = (y1/y2)n-1, и
Z2/Z1 = (p2/p1)(n-1)/n
Последнюю зависимость можно представить как:
Z1n•p11-n= Z2n•p21-n
Воспользовавшись тем, что в среднем, для широкого класса производств p ~ K, перейдя от Z к L, поскольку Z ≈ W и умножив обе части уравнения на Nn, а, также сделав замену: n = 1–α, мы придем к уравнению функции Кобба – Дугласа[41].
K1α •L11-α = K2α •L21-α
Эта экспериментальная функция описывает товарообмен и динамику товарного производства в различных странах. Видно, что данное представление можно использовать для анализа экономических процессов. В уравнении Кобба – Дугласа α ≈ 0.25, например, для США за период 1889-1925г., или для СССР до 1991г., а поскольку n ≈ 0.75, близка к 1, то и естественно, что с ростом производительности труда цена падает, но при этом растет обобщенная эффективность, (полезность) производимых продуктов (смотри рис. 1.5).
Рассмотрим этот процесс производства и обращения как цикл на плоскости параметров (p, y). Представление процесса производства и обращения товаров в виде цикла вполне естественно, поскольку этот цикл повторяет цикл обращения капитала. Линии равной эффективности производства товара, Zi ≈ const. представлены на плоскости прерывистыми линиями (смотри рис. 1.7).
Рис. 1.7 Представление цикла производства и обмена товаров
В результате прохода по данному контуру, процесс производства возвращается в исходную точку, но в цикле возникает полезный продукт и прибыль:
Цикл лежит выше кривой Z =Zmin, которая характеризует рентный минимум.
Пройдем по данному циклу. На участке 2-3 идет процесс производства товаров. С ростом эффективности организации и разделения труда растет объем производства и в результате падает цена производимого товара. Важно, что в соответствии с законом Кобба — Дугласа при этом, например, сейчас для случая производства в США α23 ≈ 0.35, поэтому n ≈ 0.65. и с ростом производительности труда цена товара падает, но растет обобщенная эффективность производства, а значит, растет и уровень оплаты труда.
На участке 4-1 идет закупка сырья для нового цикла производства. Поскольку закупка сырья это отражение его производства, то форма кривой 4-1 подобна форме кривой 2-3, но с обратным направлением пути. Важно, что при существующем международном разделении труда производство сырья идет в развивающихся странах, в которых α41 ≈ 0.25 < α23 ≈ 0.35. В этих странах низким является уровень инвестиций в качественное развитие производства.
А поэтому, несмотря на достаточно большую долю оплаты труда в ВВП, ее абсолютная величина и ее рост, обусловленный ростом производительности труда малы.
Различие наклона этих двух кривых, крайне существенно, оно говорит о явном технологическом разрыве уровня производств у производителя товара и у производителя сырьевой продукции. Разрыв создает основу получения ценовой ренты производителем высокотехнологичной продукции.
Отметим, что сейчас в России α41 << 0.25, и потому величина ренты снимаемой западными странами выросла. Падение инвестиций началось в последние годы СССР, когда стали развивать не науку и высокотехнологичные, а сырьевые отрасли, которые затем «самоприватизировались» от страны. Сейчас инвестиции в развитие ничтожны.
На участке 1-2 идет процесс разработки товара, технологической и технической подготовки к производству. Этот процесс, существенно влияет на рост цены товара, но, одновременно создавая полезность, качественную новизну и привлекательность товара на рынке, он создает возможность или даже необходимость его производства и покупки для замены какого-то существующего товара, или для выполнения новой функции.
На участке 3-4 производится продажа произведенного продукта, включая его транспортировку к покупателю и услуги по его эксплуатации. На участке фактически и снимается технологическая (цивилизационная) рента с качественной новизны продукта созданной на участке 1-2 и от различия показателей α (α41 и α23) у производителей сырья и производителей конечной продукции. Крайне важно, чтобы цена товара в точке 3, заложенная эффективностью разделения труда, технологической подготовкой и высокой производительностью труда, была ниже, чем у производителей аналогичных товаров. В настоящее время доля цены, приходящаяся на участок 3-4 сравнима, а часто и больше, чем доля цены от участка 2-3, за что этот этап капиталистических отношений и называют рыночным. Роль услуг в цикле производства товаров постоянно растет, но создается возможность этого роста, прежде всего на участках 1-2, 2-3 товарного цикла.
Таким образом, организация и создание прибыльного товарного производства имеет ясно выраженный циклический характер, процесс оценки которого может быть раскрыт при анализе замкнутого цикла производства на (p-y) — диаграмме. Существенно, что для максимизации прибыли и площадь внутри контура должна быть максимальна.
Введем по аналогии с первым законом термодинамики[42], в рамках описанной выше логики, первый закон эконодинамики, в дифференциальной форме его можно записать, как: dQ = dUin + dM,
Где: M=M(Y, P, Z) – прибыль товарного цикла, прирост этой величины: dM = p•dy;
Uin=Uin(Y, P, Z) – внутреннее состояние производственно-товарного цикла.
Оно возобновляется после каждого производственно-товарного цикла, поэтому будем считать, что Uin является функцией состояния. А значит интеграл, по замкнутому контуру от этой величины равен нулю:.
Q=Q(Y, P, Z) – новая стоимость создаваемая в производственном цикла.
Обратим здесь внимание на то, что для политропы показанной на рис.2, для которой: n = k, выполняется соотношение p•dy = dUin. То есть весь прирост прибыли на этом участке происходит за счет внутренних ресурсов. В этом смысле кривая аналогична адиабате в термодинамике. Кроме того, заметим, что для аналогичного представления на фазовой плоскости цикла Карно тепловой машины, ее эффективность максимальна тогда, когда сам цикл состоит из двух изотермических участков: T=const., аналогичных случаям Z=const. и двух адиабатических участков: то есть из таких политроп, для которых n = k. То есть, можно утверждать, что в рыночной экономике, цикл товарного производства, не оптимален, с точки зрения максимально эффективного использования ресурсов. Другое дело, что цикл пока выгоден странам производящим высокотехнологичные товары.
Еще раз обратим внимание на то, что на самом интеллектуально емком участке экономического производства на участке цикла 1-2, и при обмене товаров, суммарная прибыль на политропе ограничена и выполняется соотношение p•dy = dUin. А поэтому ясно, почему в мире неоднократно проваливались попытки, как сейчас в России, сделать науку самоокупаемой и прибыльной. Ясно почему наиболее резкие скачки развития делали страны в которых наука была затратной, и когда все ее реальные затраты компенсировались, например, через налоговые льготы, как в США. При попытках выжать всю максимальную выгоду из науки сразу, показатели политроп на участках 1-2, 2-3, 3-4, 1-4 становятся близкими, прибыль на участке 1-2 растет, но площадь всего цикла резко уменьшается, он почти схлопывается. И поскольку прибыль формируется не отдельными участками цикла, а интегралом по всему циклу в целом, то ее величина резко падает. Это негативно сказывается и на науке и на развитии экономики в целом. Для эффективности полного цикла обращения товаров, и наука, и торговый обмен должны быть бесприбыльны. На участке 1-2, 3-4 соотношение n = k выполняется в крупных монополиях, в том числе и государственных, социалистических, которые способны сами разрабатывать, производить и продавать товары.
Заметим, что с точки зрения представления процесса на фазовой плоскости цикл производства в социалистических странах был близок к циклу Стирлинга: участки 2-3, 1-4 с p ≈ const, и участки 1-2, 3-4 с y ≈ const. Данный цикл по эффективности использования ресурсов равен циклу Карно. И, несмотря на крайне острую критику СССР, социализма, западные аналитики не случайно поражались тому, как наша страна по уровню производства конкурировала со всем Западом сразу, а динамика роста Китая является высокой и сейчас.
Прежде чем идти дальше, повторим важную, системообразующую роль обмена и рассмотрим на фазовых плоскостях p(y); p(Z), смену смысловых состояний накопленного прошлого качественно изменяющиеся понятий, и закономерности в многообразии тех процессов, которые формируются и прослеживаются при этом.
Рассмотрим в модифицированном уравнении состояния коллективные эффекты и взаимодействие людей. Прежде всего, учтем тот факт, что производительность труда не может быть меньше некоторого физиологического предела необходимого для жизни людей y=yf. Как только производительность труда становится близкой к этой величине, выживание людей становится проблематичным.
В условиях низкой производительности труда, начинается группирование людей с целью наиболее эффективного, совместного использования всех имеющихся ресурсов для производства, и идет взаимное «притяжение» людей с целью повышения эффективности использования всякого, создающегося продукта труда, и снижения цен на производимую продукцию. Учтем этот эффект ведением социального слагаемого a/y2, и тогда наше уравнение состояния будет иметь следующий вид:
(p + a/y2) • (y — yf) = Z
Где а и yf – константы, зависящие от менталитета населения и развития страны.
В этом случае вид уравнения «экономического состояния», становится подобен виду уравнения Ван-дер-Ваальса в термодинамике. Это уравнение состояния начинает описывать несколько качественно различных фазовых состояний экономики. Области состояния экономики на фазовой плоскости (p – y), будут иметь следующий вид.
Рис. 1.8 Области уравнения состояния с учетом коллективных эффектов
Рис 1.9 P-Z плоскость уравнения состояния экономики
Переходя к обычным в экономике подходам и классическим ее представлениям, заметим что плоскость (p – y) является графическим представлением совокупного спроса в процессе товарообмена. Наклон (dp/dy)Z=const, кривой Z(p,y), характеризует эластичность ценообразования при этом. Фактически различные фазовые области представленные на плоскости (p – y) оказались областями качественно разного поведения людей и областями различного подхода экономистов к описанию этого поведения. Фазовая плоскость (p – y) разобьется в зависимости от производительности общественного труда и цены товара (эффективного совокупного спроса), на области с различными законами поведения людей.
Область 1 характеризуется высокой величиной производительности труда при производстве низкоинтеллектуальных товаров и относительно малым уровнем цен. В этой области производители максимально самостоятельны и ведут себя аналогично газу. В области показатель политропы: n = 1–α… Область характеризует чисто капиталистическое товарное производство и рыночные отношения в наиболее рафинированном виде. Производственные отношения этого типа возникают тогда, когда за счет специализации и технической оснащенности, резко возрастает производительность труда при изготовлении тех или иных простых товаров. Например, начался этот тип отношений с резким ростом производительности труда при производстве булавок в Голландии. Это с необходимостью ведет к активизации обмена производимых товаров и росту роли рыночных отношений. Теоретически, как идеал, эту область рассматривают монетаристы. В то же время, фактически, несмотря на активную пропаганду рыночных отношений, и на попытки затянуть в это состояние самые разные страны, капитализм в такой, явно выраженной товарной форме, закончился еще во времена «великой депрессии в США».
Область 2 характеризуется средней величиной производительности труда, при производстве товаров и стабильным уровнем цен. В этом случае, особенно в условиях высокого уровня противоречий государство стабилизирует рост цен, проводя в стране многообразие мер социальной защиты. Теоретически область занимают кейнсианцы и новые левые. Эту область занимают социалистические страны и рыночные государства с высоким уровнем социальной защиты их населения. Причем если цикл производства товаров социалистических стран полностью находится в области 2, то товарный цикл, стран с высоким уровнем социальной защиты и рыночной экономикой близок к циклу Ренкина и занимает области 1 и 2. При этом крайне важен открытый характер торговых отношений со странами источниками сельскохозяйственного, энергетического и иного сырья и эффективное использование различия наклона политроп и различия констант которые входят в уравнение Кобба – Дугласа у своих торговых партнеров. Получение технологической ренты (применение «технологического пылесоса») выкачивающей ресурсы развивающихся стран, крайне важно для описания современной экономики.
Область 3 занимает экономика, на описание которой претендуют экономисты правого толка, неоклассики и новые классики. Цены в этой области не эластичны и характеризуется тем что, могут резко спадать даже при крайне малом росте объема их производства и производительности труда. Возникновение этой области экономики не случайно, а обусловлено тем, что при явном сохранении старых ярлыков и лозунгов, западная экономика в последнее время качественно изменилась и фактически вступила в новую фазу развития.
Это состояние можно охарактеризовать как стадию эксклюзивной экономики. В развитых странах запада, потребительские характеристики производимой продукции выросли очень высоко, а объемы производимых продуктов, или точнее размеры серий производимых продуктов резко упали. Фактически, в этом смысле, такое производство по своим характеристикам уже приближается к ремесленному производству – всякое изделие, всякий продукт труда исключителен по характеристикам и предназначен лишь своему, исключительному покупателю. Но при этом любой подобный исключительный заказ может быть выполнен крайне быстро и с крайне высоким качеством.
Примером такой продукции можно считать индивидуально программируемые объекты микропроцессорной техники. Фактически, все идет к тому, что в этой области будет производиться только один вид широко специализированного товара — «устройство информационно-аналитического обслуживания», которое способно удовлетворить любые информационно аналитические запросы конкретного человека, сейчас обеспечиваемые телевизорами, компьютерами, телефонами, факсами, библиотеками, и т.д.
Уже сейчас подобные устройства, после минимальной их модернизации, могут обеспечить целевые запросы самых разных людей. Подобные исключительные объекты, структуры обеспечения целевых функций с высокой потребительской эффективностью, возникают в других отраслях техники и областях человеческой деятельности.
Изменения в общественных отношениях, к которым приведут произошедшие изменения в производительных силах общества, с появлением стадии эксклюзивной экономики, в настоящее время окончательно не ясны, но, тем не менее, эти изменения могут иметь крайне большое значение в последующем развитии человечества.
Область 4, характеризуется высоким уровнем взаимосвязей людей и фактически внеэкономической формой общественных отношений. При малой производительности труда и низкой качественной эффективности продуктов труда, общество, для выживания реализуется в жестко зарегулированной форме отношений людей. В этом состоянии оно оказывается в условиях крупных исторических поражений. Форма взаимоотношений людей, которая при этом реализуется – внеэкономическая, она описывается балансом ресурсов. В настоящее время, в условиях резкого падения производительности и качества труда, Россия близка к тому, чтобы свалиться именно в подобную форму существования.
С малой производительностью труда, средней потребительской эффективностью его продуктов и в основном внеэкономической формой производственных отношений, человечество существовало достаточно долго. Это форма патриархального общества.
При высокой потребительской эффективности труда, внеэкономической форме взаимоотношений, доминировании интеллектуально эмоциональных, а не производственных связей, возникает состояние общества называемое коммунизмом. Коммунизм – устойчивое внеэкономическое состояние общества при высоком многообразии связей между людьми.
Но, как бы ни называлось общество страны в будущем, коммунистическим, или обществом со стадией эксклюзивной экономики, к которым идет экономика развитых стран, именно рост потребительской эффективности продуктов труда и нужен России сейчас. Тем более что при всем исторически обусловленном различии между этими общественными понятиями, и при всем качественном их различии, по их внутренней сущности, они, по-видимому, способны тесно переплетаться друг с другом в реальных процессах взаимного развития, что следует из близости их на фазовой плоскости. Главный вывод из полученных соотношений заключается в том, что подход к экономике как к понятию, имеющему лишь одно идеальное состояние к которому всем необходимо стремиться, совершенно неверен. В зависимости от производительности труда и потребительской эффективности средств удовлетворения потребностей людей, общество может быть, в качественно различных состояниях. В то же время, возможен обобщающий подход к описанию этих состояний.
Заметим что состояние экономической науки, и в особенности ее современное изложение в курсах микроэкономики и макроэкономики[35,41,43], выглядит крайне грустно. Основной применяемый методический аппарат созданный на базе ненормированных номограмм, в других естественных науках не применяется, по крайней мере, уже с начала двадцатого века. Тем не менее, это основной методический аппарат этой науки, хотя экономика претендует, и более того, реально стремится к управлению развитием всего человеческого общества. Но и это не так важно, поскольку современные подходы к экономическим расчетам с большой глубиной и качеством анализа, в последние годы развиваются достаточно динамично и, прежде всего на базе теории бифуркаций[44]. При этом все сколько-нибудь серьезные ее расчеты базируются на методе отраслевых и иных балансов с элементами линейного прогнозирования, развитого В.В. Леонтьевым, но для рыночников, как бы, не существующего. Все математические и методические методы этого типа могут быть развиты и оптимизированы в курсах экономики, и они действительно развиваются.
Главный недостаток экономики и экономических (рыночных) методов, как средства организации и выбора форм взаимоотношений людей заключен не в этом. Главная проблема заключена в том, что в многообразие понятий характеризующих экономику, экономические отношения и все виды рынков, не входят целевые функции и понятия их характеризующие. В них отсутствует человек. Он лишь безликий трудовой ресурс. Экономика и экономические отношения фактически полностью замкнуты на многообразии средств достижения целей, а не на самих целях, и более того, лишь на динамических аспектах этих средств и лишь на финансовых (денежных) этикетках характеризующих эти средства.
Например, понятия: комфортной области среды обитания человека, свободного времени, многообразия логически связанных и эмоционально гармоничных понятий и форм развития человека — крайне важные целевые понятия, характеризующие жизнь человека, не входят в экономические понятия, кроме тех их составляющих, которые требуют обновления. И даже производство и производственно-технические структуры в экономических расчетах проявляются лишь на уровне амортизационных отчислений и инвестиций в их обновление.
То есть экономика, характеризует не состояние целевой функции, а по существу ее прирост. Но, отнеся этот прирост к изменению времени и перейдя к пределу, можно сказать, что экономическими понятиями фактически характеризуется не величина, не состояние целевой функции, а величина ее производной.
И в то же время, именно экономические показатели, именно величина и уровень получаемой прибыли являются в настоящее время теми критериями, которые считаются значимыми при выборе направлений развития, уровня вложений в эти направления и базой для оценки полученных результатов.
Но из математики известно, что как функция, так и ее производная, вообще говоря, достигают своих максимумов в различных точках. И только в том случае, когда эта функция расходится в точке, (то есть неограниченно стремиться к бесконечности, к катастрофе) точка максимума функции и точка максимума производной, совпадают. Поэтому для достижения максимума, для достижения целей развития, нет необходимости, и более того недопустимо ориентироваться на максимум прибыли (что делается сейчас), как на его критерий.
Реальные исторические процессы, на множестве разных экономических примеров доказывают недопустимость абсолютизации экономических критериев. Так, например, в шестидесятые годы в СССР, после того, как вместо применяемого ранее, критерия минимизации применяемых ресурсов стали применять чисто экономические критерии, по максимизации получаемой прибыли, это сразу привело к резкому росту массы и цены различных технических устройств и оборудования. Перестройкой был декларирован рынок, как механизм, который способен путем максимизации прибыли оптимизировать развитие промышленности и этим вести к эффективному ее развитию. Но сейчас, например, РАО ЕЭС (и все государство) пытаются максимизировать прибыль, поднимая тарифы, ужесточая меры по взиманию налогов и их оплаты вплоть до веерного отключения потребителей. Хотя это приведет к банкротству потребителей, обострению социальных отношений и к обострению отношений и в РАО ЕЭС и во всем государстве.
Или, экономика США действительно ориентируется на максимизацию прибыли и является экономическим лидером в мире, но ценой всего является то, что эта страна, относительно небольшая по численности населения, потребляет фактически половину природных ресурсов всего мира. Продолжая развиваться, страна явно приближается к особой точке в динамике своей истории. Развивая программы, принимая нормативы и законы о ресурсосбережении, США пытается уйти от этого негативного сценария.
Таким образом, для устойчивого развития любой страны необходима разработка сбалансированных внеэкономических, возможно государственных методов управления процессами, выделив экономике узкую область ее эффективного существования.
Рассмотрим сейчас внеэкономические аспекты взаимосвязи выделенных понятий. Обратим в этой связи внимание на то, что уравнение: Y•p = N•Z, в своих правой и левой частях имеет разный смысл. Левая часть уравнения характеризует собой продукт трудовой деятельности, а правая характеризует и структуру общественного разделения труда, и может рассматриваться как форма распределения результатов труда между его участниками. Характеризуя это разделение труда, вспомним понятие нормы прибавочной стоимости введенное Карлом Марксом. Она характеризует отношение прибыли к величине переменного капитала: k = (K•r+Ms)/N•W.
Запишем его в более широком виде: ks = Z/W, который определяет величину нормы общественного разделения труда. Одновременно это понятие может быть записано и в следующих вариантах:
ks = Z/W ≈ Nf/Nw ≈ Tw/Twf ≈ Tff/Tw;
где: Nw – количество работников занятых производством средств жизнеобеспечения;
Nf – число людей, жизнедеятельность которых обеспечена этими средствами;
Tw – реальное рабочее время затраченное на производство продукта труда;
Twf – рабочее время необходимое для выработки продукта труда, стоимость которого достаточна для обеспечения существования работника;
Tff – время жизни людей обеспеченных этими средствами жизнеобеспечения.
В этом случае свободное время понимается как фактически выделенное свободное время. При этом оно может быть и рабочим временем, но для той группы людей, которая не занимается непосредственно средствами жизнеобеспечения общества.
Таким образом, как только в истории возникла ситуация, когда ks > 1 и человек работая, стал способен прокормить больше, чем себя одного, тогда стало возможным и даже необходимым разделение общественного труда. Разделение общественного труда может иметь самую разную форму, как чисто общественную, так и государственную. Формы разделения произведенных продуктов труда могут иметь самый разный вид, вплоть до силового неэквивалентного обмена, но обусловлены они эффективностью производства. Возникновение общества и различных форм общественных отношений, связано с формами разделения общественного труда.
В отличие от экономических аспектов деятельности людей, которые имеют динамический характер и крайне малую глубину формируемого будущего, которая по порядку величины близка к времени обращения капитала в этой области деятельности, глубина формируемого будущего в области общественных отношений имеет более продолжительный характер.
Так для государства, как явно выделившейся формы общественных отношений, это время составляет десятки лет, оно равно времени воспитания последующего поколения населения страны. Для нации, время составляет около пятидесяти, ста лет – времени необходимого для формирования и изменения глубины самосознания нацией своего настоящего и будущего развития. При этом, основные виды связи между государством (обществом) и собственно человеком, несмотря на все их широкое различие, имеют вид информации, связей между людьми и эмоционального отклика на них. Они имеют вид отклика как от властных структур к людям, так и от людей к власти, идущие через познание и ликвидацию противоречий между ними.
- 0
- 14 июля 2009, 00:13
- комментировать
Блог им. yuxuh → Первый опыт создания социальной сети
С чем сталкивается креативный интернет-деятель когда ему приходит в голову запустить собственную социальную сеть? В первую очередь это зависит от самого деятеля. Такая идея, скажите вы, приходит в голову только школьнику… Это абсолютная правда. Но откуда же взялось столько успешных и интересных социальных сетей, возьмите хотя бы хабрахаб или topig? Скажите — социальная сеть это боян, и опять будете правы. Боян — ключевое слово в этом случае.
Успех к такому проекту придет когда сама идея не будет бояном. Что для этого нужно
— Правильный выбор ниши;
— Используем подходы Direct маркетига;
— Тематика должна быть востребована, тоесть например социальной сети астрофизиков не получится.
— Вирусный маркетинг — основной двигатель социальной сети.
— Первоначальное наполнение качественным и интересным контентом.
Примеры боянов: simptom2.ru, bestup.info.
Примеры хороших сайтов:dieti2.ru
Это лишь мое субъективное мнение, и вышеуказанные подходы я использую для запуска социальной сети bestup. Прошу дополнить этот список людей, которые смогут это сделать исходя из практического опыта.
Успех к такому проекту придет когда сама идея не будет бояном. Что для этого нужно
— Правильный выбор ниши;
— Используем подходы Direct маркетига;
— Тематика должна быть востребована, тоесть например социальной сети астрофизиков не получится.
— Вирусный маркетинг — основной двигатель социальной сети.
— Первоначальное наполнение качественным и интересным контентом.
Примеры боянов: simptom2.ru, bestup.info.
Примеры хороших сайтов:dieti2.ru
Это лишь мое субъективное мнение, и вышеуказанные подходы я использую для запуска социальной сети bestup. Прошу дополнить этот список людей, которые смогут это сделать исходя из практического опыта.
- -1
- 10 июля 2009, 18:37
- комментировать
Блог им. BRAT → Невероятные приключения американцев на Луне (2006)
Кадры из телепрограммы «Невероятные приключения Американцев на Луне», обобщающие ряд вопросов о достоверности опубликованных НАСА кино- фотоматериалов
Полную версию фильма можно скачать здесь binmovie.ru/telek/1147848994-neverojatnye-prikljuchenija-amerikancev-na-lune.html
Полную версию фильма можно скачать здесь binmovie.ru/telek/1147848994-neverojatnye-prikljuchenija-amerikancev-na-lune.html
- 0
- 10 июля 2009, 17:48
- 2+2
Блог им. lucho → Всплеск лунной информационной войны ожидается 20 июля
В июне сего года американцы запустили свой Лунный орбитальный зонд (LRO) с помощью ракеты-носителя «Атлас-V», которая оборудована российскими двигателями Р-180, разработанных на основе советских Р-170 / Р-171, которые использовались в «Энергии». Основная его задача, несомненно, сделать фотографии лунной поверхности сорок лет спустя, чтобы доказать, что полеты американцев на Луну в 1969-1972 гг. якобы имели место. При сегодняшнем уровне развития компьютерной обработки изображений легко подделать съемки, чтобы получить картины лунных модулей, якобы оставленных там американцами. Они расчитывали, что японский зонд «Кагуя» сможет сделать это, но его разрешающая способность — 10 метров, а разрешающая способность камеры LRO — всего полметра. Так что дипломатичные японцы сбросили с себя это бремя и теперь американцам придется самим доказывать истинность полетов. Сороковая годовщина величайшего обмана в истории человечества — через 10 дней. Несомненно, именно тогда мировые СМИ прогремят о исторических съемках, которые как раз именно тогда и сделает LRO. Не надо поддаваться всеобщему «энтузиазму». Прочтите книгу «Человек на Луне? Какие доказательства?» д.ф.м.н. Александра Ивановича Попова здесь или, кто может себе это позволить, купите ее новую версию «Американцы на Луне — великий прорыв или космическая афера?» (я не хочу никого рекламировать, но только он описал подделку «Сатурна-1Б» на «Сатурн-V»). А через год, когда США распадутся, правда по этому и многих других вопросов, надеюсь, окончательно восторжествует.
- +2
- 10 июля 2009, 12:02
- 1+1
Блог им. Alexsenp → Введение во Всероссийскую экономическую Программу СЭНП.
Природа при всех своих проявлениях не выбирает сложного пути, так как стремится к процессам с минимальными затратами энергии, или с обыденной точки зрения, все процессы в природе происходят в удовольствие без напряжений. Есть, конечно, и взрывные эффекты, когда в результате медленных процессов накапливается огромная сила, которая прорывается и меняет установившийся временный порядок в природе, после чего опять наступают медленные изменения по минимуму потенциальной энергии.
Взаимоотношения в современном обществе, хоть и являются частью природы, проходят значительно сложнее. Человеку в обществе свойственно многие простые вещи усложнять — продвигаться по жизни с несоизмеримо большими затратами энергии чем требуется. Но если в природе человек, используя данный ему разум, может заранее предвидеть, например, землетрясение или наводнение, но не может его предотвратить. То в процессах человеческих взаимоотношений, созданных по правилам самих людей, человек обязан предвидеть накопление человеческой нетерпимости в системе взаимоотношений в обществе и в его силах избежать, предотвратить социальные взрывы, которые ломают человеческие судьбы миллионов людей.
На современном этапе человечество обязано не допускать катаклизмов в обществе. Это прямые обязанности всего общества и его правительств, общественных организаций и межгосударственных институтов.
Основой всех взаимоотношений в мировом сообществе является система экономических взаимоотношений. Экономика на данный момент является той силой, которая определяет практически все, начиная от силы оснащенности национальных армий до культуры общения простых граждан на улице. И если система экономических взаимоотношений в обществе правильная, то в обществе все процессы должны проходить в удовольствие, с минимумом затрат человеческих сил, с естественной доброжелательностью, так же как и происходят процессы в природе. Если же у граждан присутствует агрессивность, нетерпимость друг к другу — это первый признак несовершенства существующей экономической системы (не путать с системой перераспределения).
Основой правильной экономики в обществе являются взаимоотношения товаропроизводителя и потребителя. Все остальное предназначено для обслуживания цепочки: товаропроизводитель — продавец — потребитель. Причем главным в этой цепочке является не потребитель, который определяет спрос (социальный заказ) на производство товаров, а его величество товаропроизводитель. Именно наличие производств ликвидного товара определяет уровень экономики страны.
( Я не беру природные богатства стран, как правило, они находятся под бдительным оком правительств стран — их обладателей, и суверенитет, с учетом мировой коньюктуры, в этом случае соблюдается)
В сложившейся мировой экономической системе товаропроизводители товаров народного потребления не являются главными. Главными же являются финансисты (банки, фондовые рынки, инвестиционные компании), сети розничных продаж, и фирмы обслуживающие логистические и бюрократические потребности государственных структур. По своей сути они все являются посредниками между товаропроизводителем и потребителем. Получается: мировая экономика построена на том, чтобы наживаться за счет товаропроизводителей, значительно увеличивая стоимость товаров для конечного потребителя. Это, по нашему мнению, и есть основное, исторически сложившееся несовершенство существующей мировой экономической системы.
Ныне существующая мировая экономическая система на старых базовых принципах уже не справляется — требуются свежие идеи. Но как тяжело из консервативно-старой системы, где основные капиталисты лоббируют свои интересы, сделать что-то новое.
Межрегиональной общественной организацией «СЭНП» разработаны принципы новой российской экономической программы, с которыми я и предлагаю Вам ознакомиться.
Основные принципы исходят из того, что в новой системе товаропроизводителям нужно будет затрачивать минимальное количество своей энергии для собственной конкурентоспособности. И если предприниматель-производитель пойдет на то, чтобы «развернуть свой бизнес масштабно», то это им будет сделано с энтузиазмом и в свое удовольствие. При этом ему гарантировано предоставляются все возможности, и все неконтролируемые им риски застрахованы самой программой (Системой СЭНП). «Возможно ли такое?», — спросите вы. Да возможно. Давайте посмотрим, чем будет обладать товаропроизводитель по новой российской экономической программе:
1. Огромный рынок сбыта — миллионы прямых розничных продавцов его товара.
2. Розничные продавцы получают товар от товаропроизводителя без посредников по цене товаропроизводителя, в которой учтена себестоимость логистики по доставке товара.
3. Минимальная партия отправки — 1 упаковка. При этом цена за доставку по крупнооптовому тарифу со скидкой.
4. По каждому покупателю (розничному продавцу) товаропроизводителю предоставляется 100% гарантия оплаты отправленного товара (гарантия предоставляется абсолютная — без регресса). Гарантия вступает в силу с момента погрузки на предоставленный транспорт товара на складе товаропроизводителя.
5. Оплата за поставленный товар происходит на следующий день после приемки товара покупателем (розничным продавцом) в размере 90 %. Остальные 10 % минус комиссия строго не позднее 30 дней. (Обычная факторинговая схема).
6. С каждым своим покупателем товаропроизводитель заключает прямые договора и может общаться непосредственно сам (если будет успевать), но эти функции выполняет информационно-технический портал.
7. Через информационно-технический портал товаропроизводитель получает в режиме он-лайн информацию о текущих продажах своего товара по факту и о спросе на товар от покупателей (конечных продавцов) на предстоящий период.
8. Товаропроизводителю предоставляется возможности по определению спроса на только что созданные новые товары. Пробные маленькие партии отправляются в различные регионы сбыта по общим правилам, оговоренные выше в пунктах 1-7.
9. Товар от товаропроизводителя обязательно рекламируется розничным продавцом, строго по рекомендациям самого товаропроизводителя.
Из вышеперечисленного видно, что у товаропроизводителя с момента отгрузки товара на своем складе полностью отсутствуют какие-либо риски. За это товаропроизводитель оплачивает 2 % от суммы поставки. Других оплат нет. 2% берутся с каждого товаропроизводителя (с цены товара на складе покупателя, т.е., без учета стоимости доставки до места).
Программой предусмотрено информационное оповещение покупателей (конечных продавцов) о самых ходовых товарах. Например, если с новой товарной позицией только что были произведены пробные поставки (см.п.8), и, в результате, был подтвержден хороший спрос, то информацию о новом ходовом товаре узнают миллионы покупателей (розничных продавцов). ( За все эти услуги только выше оговоренные 2%)
Кстати, если товар не продался, то, учитывая, что гарантия предоставляется без регресса, товаропроизводитель оплату получает точно в срок (см.п.5.).
Конечно, здесь возникают вопросы у читателей, еще не знакомых подробно с программой, например, откуда берутся миллионы покупателей (розничных продавцов). Это правильный и главный вопрос, так как все перечисленные преимущества являются следствием решения главного вопроса с предпринимателями (розничными продавцами) и с системой сбыта товаров.
К решению этого вопроса мы так же подошли с точки зрения минимально прикладываемых усилий со стороны предпринимателя — розничного продавца. Оказалось, что для этого нужно было изменить идеологию существующей экономической системы.
В капиталистическом мире называют человека деловым и предприимчивым, если он может использовать информацию, для того, чтобы на этом заработать — это считается нормальным, добропорядочным делом. По нашему мнению это сродни предоставлению морального права, хитрить и обманывать партнеров. Обман может привести только к разовому эффекту, и далее, для того, чтобы избежать рисков связанных с обманом, в цепочку «товаропроизводитель — покупатель (розничный продавец)», вклинивается множество посредников, которые выступают в роли третейских судей и берут не малые деньги за свои услуги. Но при этом доверие у партнеров не увеличивается. Так как везде считается нормой быть предприимчивым — значит хитрить. Для меня, например, глубоко неприемлема мошенническая поговорка: «ничего личного, только бизнес». Те, кто ее употребляет в моем понимании уже не бизнесмены, а «разводилы», которых хватает по всему миру.
Так вот оказалось, что если уйти от таких пришедших к нам буржуазно-демократических принципов свободного человека, можно решать такие вопросы, которые мировой экономической (пока действующей) системе и не снились.
Другими словами, на принципах полной прозрачности и минимума затрат энергии нами была разработана система, при которой все вопросы решаются, и мы, в итоге, получаем самую конкурентоспособную систему, выгодную всем ее участникам. Никто ни на ком не зарабатывает, никто никому не переходит дорогу, рад потребитель, рады и предприниматели — торговцы. Когда мы первый раз в конце 2005 года начали общаться с предпринимателями (розничными продавцами), они, конечно, были вначале в глубоких сомнениях, на чем тут их хотят зацепить? Заметьте, как въелось в людей понимание, что обманывать это норма. Но через некоторое время предприниматели начали писать нам письма в поддержку нашей программы, личные и коллективные, в т.ч. Председателю Правительства РФ с предложением о поддержке нашей программы государством. После того как в конце 2006 года мы провели первые показательные сделки в двух регионах России, предприниматели (розничные продавцы) теперь ждут реализации нашей программы, видя в ней свое уверенное будущее и выход из нынешней изнуряющей тяжелой ситуации.
Настоящий мировой кризис только подтверждает все сказанное выше. А новая экономическая система — это готовое решение как мировой экономике начать развиваться по новым социально-справедливым демократическим принципам в условиях справедливой и независимой от государств рыночной конкуренции.
Президент Программы СЭНП
Александр Орлов.
http://senp.ru/Vvedenie_vo_Vserossiiskuu_ekonomicheskuu_programmu_SENP.html
Взаимоотношения в современном обществе, хоть и являются частью природы, проходят значительно сложнее. Человеку в обществе свойственно многие простые вещи усложнять — продвигаться по жизни с несоизмеримо большими затратами энергии чем требуется. Но если в природе человек, используя данный ему разум, может заранее предвидеть, например, землетрясение или наводнение, но не может его предотвратить. То в процессах человеческих взаимоотношений, созданных по правилам самих людей, человек обязан предвидеть накопление человеческой нетерпимости в системе взаимоотношений в обществе и в его силах избежать, предотвратить социальные взрывы, которые ломают человеческие судьбы миллионов людей.
На современном этапе человечество обязано не допускать катаклизмов в обществе. Это прямые обязанности всего общества и его правительств, общественных организаций и межгосударственных институтов.
Основой всех взаимоотношений в мировом сообществе является система экономических взаимоотношений. Экономика на данный момент является той силой, которая определяет практически все, начиная от силы оснащенности национальных армий до культуры общения простых граждан на улице. И если система экономических взаимоотношений в обществе правильная, то в обществе все процессы должны проходить в удовольствие, с минимумом затрат человеческих сил, с естественной доброжелательностью, так же как и происходят процессы в природе. Если же у граждан присутствует агрессивность, нетерпимость друг к другу — это первый признак несовершенства существующей экономической системы (не путать с системой перераспределения).
Основой правильной экономики в обществе являются взаимоотношения товаропроизводителя и потребителя. Все остальное предназначено для обслуживания цепочки: товаропроизводитель — продавец — потребитель. Причем главным в этой цепочке является не потребитель, который определяет спрос (социальный заказ) на производство товаров, а его величество товаропроизводитель. Именно наличие производств ликвидного товара определяет уровень экономики страны.
( Я не беру природные богатства стран, как правило, они находятся под бдительным оком правительств стран — их обладателей, и суверенитет, с учетом мировой коньюктуры, в этом случае соблюдается)
В сложившейся мировой экономической системе товаропроизводители товаров народного потребления не являются главными. Главными же являются финансисты (банки, фондовые рынки, инвестиционные компании), сети розничных продаж, и фирмы обслуживающие логистические и бюрократические потребности государственных структур. По своей сути они все являются посредниками между товаропроизводителем и потребителем. Получается: мировая экономика построена на том, чтобы наживаться за счет товаропроизводителей, значительно увеличивая стоимость товаров для конечного потребителя. Это, по нашему мнению, и есть основное, исторически сложившееся несовершенство существующей мировой экономической системы.
Ныне существующая мировая экономическая система на старых базовых принципах уже не справляется — требуются свежие идеи. Но как тяжело из консервативно-старой системы, где основные капиталисты лоббируют свои интересы, сделать что-то новое.
Межрегиональной общественной организацией «СЭНП» разработаны принципы новой российской экономической программы, с которыми я и предлагаю Вам ознакомиться.
Основные принципы исходят из того, что в новой системе товаропроизводителям нужно будет затрачивать минимальное количество своей энергии для собственной конкурентоспособности. И если предприниматель-производитель пойдет на то, чтобы «развернуть свой бизнес масштабно», то это им будет сделано с энтузиазмом и в свое удовольствие. При этом ему гарантировано предоставляются все возможности, и все неконтролируемые им риски застрахованы самой программой (Системой СЭНП). «Возможно ли такое?», — спросите вы. Да возможно. Давайте посмотрим, чем будет обладать товаропроизводитель по новой российской экономической программе:
1. Огромный рынок сбыта — миллионы прямых розничных продавцов его товара.
2. Розничные продавцы получают товар от товаропроизводителя без посредников по цене товаропроизводителя, в которой учтена себестоимость логистики по доставке товара.
3. Минимальная партия отправки — 1 упаковка. При этом цена за доставку по крупнооптовому тарифу со скидкой.
4. По каждому покупателю (розничному продавцу) товаропроизводителю предоставляется 100% гарантия оплаты отправленного товара (гарантия предоставляется абсолютная — без регресса). Гарантия вступает в силу с момента погрузки на предоставленный транспорт товара на складе товаропроизводителя.
5. Оплата за поставленный товар происходит на следующий день после приемки товара покупателем (розничным продавцом) в размере 90 %. Остальные 10 % минус комиссия строго не позднее 30 дней. (Обычная факторинговая схема).
6. С каждым своим покупателем товаропроизводитель заключает прямые договора и может общаться непосредственно сам (если будет успевать), но эти функции выполняет информационно-технический портал.
7. Через информационно-технический портал товаропроизводитель получает в режиме он-лайн информацию о текущих продажах своего товара по факту и о спросе на товар от покупателей (конечных продавцов) на предстоящий период.
8. Товаропроизводителю предоставляется возможности по определению спроса на только что созданные новые товары. Пробные маленькие партии отправляются в различные регионы сбыта по общим правилам, оговоренные выше в пунктах 1-7.
9. Товар от товаропроизводителя обязательно рекламируется розничным продавцом, строго по рекомендациям самого товаропроизводителя.
Из вышеперечисленного видно, что у товаропроизводителя с момента отгрузки товара на своем складе полностью отсутствуют какие-либо риски. За это товаропроизводитель оплачивает 2 % от суммы поставки. Других оплат нет. 2% берутся с каждого товаропроизводителя (с цены товара на складе покупателя, т.е., без учета стоимости доставки до места).
Программой предусмотрено информационное оповещение покупателей (конечных продавцов) о самых ходовых товарах. Например, если с новой товарной позицией только что были произведены пробные поставки (см.п.8), и, в результате, был подтвержден хороший спрос, то информацию о новом ходовом товаре узнают миллионы покупателей (розничных продавцов). ( За все эти услуги только выше оговоренные 2%)
Кстати, если товар не продался, то, учитывая, что гарантия предоставляется без регресса, товаропроизводитель оплату получает точно в срок (см.п.5.).
Конечно, здесь возникают вопросы у читателей, еще не знакомых подробно с программой, например, откуда берутся миллионы покупателей (розничных продавцов). Это правильный и главный вопрос, так как все перечисленные преимущества являются следствием решения главного вопроса с предпринимателями (розничными продавцами) и с системой сбыта товаров.
К решению этого вопроса мы так же подошли с точки зрения минимально прикладываемых усилий со стороны предпринимателя — розничного продавца. Оказалось, что для этого нужно было изменить идеологию существующей экономической системы.
В капиталистическом мире называют человека деловым и предприимчивым, если он может использовать информацию, для того, чтобы на этом заработать — это считается нормальным, добропорядочным делом. По нашему мнению это сродни предоставлению морального права, хитрить и обманывать партнеров. Обман может привести только к разовому эффекту, и далее, для того, чтобы избежать рисков связанных с обманом, в цепочку «товаропроизводитель — покупатель (розничный продавец)», вклинивается множество посредников, которые выступают в роли третейских судей и берут не малые деньги за свои услуги. Но при этом доверие у партнеров не увеличивается. Так как везде считается нормой быть предприимчивым — значит хитрить. Для меня, например, глубоко неприемлема мошенническая поговорка: «ничего личного, только бизнес». Те, кто ее употребляет в моем понимании уже не бизнесмены, а «разводилы», которых хватает по всему миру.
Так вот оказалось, что если уйти от таких пришедших к нам буржуазно-демократических принципов свободного человека, можно решать такие вопросы, которые мировой экономической (пока действующей) системе и не снились.
Другими словами, на принципах полной прозрачности и минимума затрат энергии нами была разработана система, при которой все вопросы решаются, и мы, в итоге, получаем самую конкурентоспособную систему, выгодную всем ее участникам. Никто ни на ком не зарабатывает, никто никому не переходит дорогу, рад потребитель, рады и предприниматели — торговцы. Когда мы первый раз в конце 2005 года начали общаться с предпринимателями (розничными продавцами), они, конечно, были вначале в глубоких сомнениях, на чем тут их хотят зацепить? Заметьте, как въелось в людей понимание, что обманывать это норма. Но через некоторое время предприниматели начали писать нам письма в поддержку нашей программы, личные и коллективные, в т.ч. Председателю Правительства РФ с предложением о поддержке нашей программы государством. После того как в конце 2006 года мы провели первые показательные сделки в двух регионах России, предприниматели (розничные продавцы) теперь ждут реализации нашей программы, видя в ней свое уверенное будущее и выход из нынешней изнуряющей тяжелой ситуации.
Настоящий мировой кризис только подтверждает все сказанное выше. А новая экономическая система — это готовое решение как мировой экономике начать развиваться по новым социально-справедливым демократическим принципам в условиях справедливой и независимой от государств рыночной конкуренции.
Президент Программы СЭНП
Александр Орлов.
http://senp.ru/Vvedenie_vo_Vserossiiskuu_ekonomicheskuu_programmu_SENP.html
- 0
- 9 июля 2009, 16:23
- комментировать
Блог им. Alexsenp → Формирование научной группы экономистов Системы СЭНП.
Администрация Программы СЭНП объявляет о формировании научной группы новой экономической системы (Системы СЭНП). Целью создания научной группы является исследование новой экономической системы СЭНП в текущих социально-политических условиях и ее развитии в мировом сообществе.
Как Вам известно, практическая реализация Всероссийской экономической Программы СЭНП запланирована на текущую осень. Выбранное время обусловлено неминуемым приходом так называемой «второй волны» мирового экономического кризиса, которая окончательно подтвердит несостоятельность действующей мировой экономической системы в силу ее эволюционного вырождения. Новая экономическая система (Система СЭНП) в своей основе имеет новую фундаментальную экономическую модель дальнейшего эволюционного развития общества, которая исключает явно выраженные недостатки (существующие риски) старой, выполнившей свою историческую роль, экономической системы. В настоящий момент Программа СЭНП проработана в деталях на период ее экстенсивного развития в России и странах СНГ, при участии товаропроизводителей со всего мира.
Однако, учитывая значительное субъективное влияния на мировые экономические процессы (сущность свободного предпринимательства), новой экономической системе необходима постоянно действующая научная группа, ведущая исследования с целью предотвращения возникновения возможных рисков, особенно при переходе с экстенсивного на интенсивный путь развития и расширении Системы СЭНП в страны Азии и Европы. Научная группа будет формироваться из числа единомышленников, специализирующихся в экономических исследованиях, а так же студентов экономических факультетов, прошедших курс бакалавриата.
Обязательным условием первичного отбора претендентов является написание реферата на тему: «Система СЭНП как смена исторического формата в развитии экономических взаимоотношений в современном обществе». (Реферат по открытым материалам, размещенным на сайте www.senp.ru, с учетом своего собственного обоснованного мнения).
Далее после положительной оценки реферата претендент будет прикреплен к куратору из числа членов Правления Программы СЭНП. По прошествии ознакомительно-испытательного срока, который для каждого будет индивидуален, претендент окончательно утверждается на Правлении Программы СЭНП с предложением заключения трудового контракта. Для претендентов приветствуется знание иностранных языков (английского, испанского, китайского и др.).
Свои вопросы (рефераты) Вы можете отправлять по электронной почте science@senp.ru. При обращении обязательно указывайте ФИО, место работы или учебы, ученую степень (если есть) и контакты.
http://senp.ru/Science_group_sistema_SENP.html
Как Вам известно, практическая реализация Всероссийской экономической Программы СЭНП запланирована на текущую осень. Выбранное время обусловлено неминуемым приходом так называемой «второй волны» мирового экономического кризиса, которая окончательно подтвердит несостоятельность действующей мировой экономической системы в силу ее эволюционного вырождения. Новая экономическая система (Система СЭНП) в своей основе имеет новую фундаментальную экономическую модель дальнейшего эволюционного развития общества, которая исключает явно выраженные недостатки (существующие риски) старой, выполнившей свою историческую роль, экономической системы. В настоящий момент Программа СЭНП проработана в деталях на период ее экстенсивного развития в России и странах СНГ, при участии товаропроизводителей со всего мира.
Однако, учитывая значительное субъективное влияния на мировые экономические процессы (сущность свободного предпринимательства), новой экономической системе необходима постоянно действующая научная группа, ведущая исследования с целью предотвращения возникновения возможных рисков, особенно при переходе с экстенсивного на интенсивный путь развития и расширении Системы СЭНП в страны Азии и Европы. Научная группа будет формироваться из числа единомышленников, специализирующихся в экономических исследованиях, а так же студентов экономических факультетов, прошедших курс бакалавриата.
Обязательным условием первичного отбора претендентов является написание реферата на тему: «Система СЭНП как смена исторического формата в развитии экономических взаимоотношений в современном обществе». (Реферат по открытым материалам, размещенным на сайте www.senp.ru, с учетом своего собственного обоснованного мнения).
Далее после положительной оценки реферата претендент будет прикреплен к куратору из числа членов Правления Программы СЭНП. По прошествии ознакомительно-испытательного срока, который для каждого будет индивидуален, претендент окончательно утверждается на Правлении Программы СЭНП с предложением заключения трудового контракта. Для претендентов приветствуется знание иностранных языков (английского, испанского, китайского и др.).
Свои вопросы (рефераты) Вы можете отправлять по электронной почте science@senp.ru. При обращении обязательно указывайте ФИО, место работы или учебы, ученую степень (если есть) и контакты.
http://senp.ru/Science_group_sistema_SENP.html
- 0
- 9 июля 2009, 16:21
- комментировать
Блог им. lucho →
Программа И.Н.Панарина "Мировая политика": обсуждение встречи лидеров Г-8 в Италии
Гость – заместитель директора Департамента международных организаций МИД России Александр Анатольевич Панкин (курирующий в МИДе РФ отношения России с «восьмеркой»).
- +1
- 9 июля 2009, 14:14
- www.ruvr.ru/main.php?lng=rus&q...
- комментировать
