В захватывающем интервью радио TruNews, которое прошло в среду, частный расследователь Дуг Хагманн рассказал, что надёжные и высокопоставленные источники сообщили ему о «масштабной гражданской войне» в Америке, к которой готовится Министерство внутренней безопасности (МВБ).

В марте 2001-го года все мировые новостные агентства трубили о варварском уничтожении древнейших Бамианских статуй Будды. Все, наперебой, голосили о том, как в течении двух недель, методично и кощунственно уничтожалось историческое наследие. Это событие создало особый общественный резонанс, заняв свою нишу в информационном потоке и, ряд представителей культурной интеллегенции и политиков, официально осудили движение Талибан. Но вот ведь парадокс, почему никто из мирового сообщества не трубил тревогу, когда в Косово сжигались сотни православных монастырей, имеющих не меньшую историческую ценность, нежели уничтоженные талибами Бамианские статуи Будды?

Вопрос весьма неудобный для определенных политических деятелей, но в лоб он никогда не задавался. Между тем, уничтожение культурного и исторического наследия принимает в настоящее время открытую форму. Если проследить хронологию событий последних «миротворческих операций», сопутствующие им действия, то можно отчетливо проследить взаимосвязь между падением существующего режима и последующим уничтожение культурного наследия данной страны.

Итак, начнем с Косово. Как только начался вывод Сербских войск и ввод KFOR, сразу же всполохнули первые православные храмы. Командование KFOR признавало проблему, но сетовало на отсутствие возможности обеспечения охраны всех исторических памятников в Косово, в результате чего были уничтожены практически все церкви этого края.

Когда пал Ирак мало кто обратил внимание в общей суматохе событий на то, что первой же целью разграбления оказались не дворцы Саддама Хусейна, а Национальный музей Багдада. Причем музей находился на тот момент в зоне ответственности Американских войск, а процесс разграбления занял дни, что свидетельствует о продолжительном вывозе ценностей. Что самое поразительное, в процессе разграбления использовалось спецоборудование для взлома хранилищ и схемы размещения запасников музея. Но не только музей оказался основной целью «мародеров». Практически все документы исчезли из Национальной библиотеки Ирака, а ведь многие из экземпляров хранились еще со времен античности. По историко-культурному наследию Ирака был нанесен смертельный удар, уничтоживший львиную долю прошлого великого Двуречья.

Что же в этом странного, скажут многие. Вполне прогнозируемое развитие событий в стране охваченной войной. Грабежи в городах с отсутствие органов правопорядка – это вполне заурядная ситуация. Да, это действительно так, если бы не возникающий ряд вопросов… Почему американские войска не мешали процессу разграбления музея? Как грабители умудрились в течении нескольких дней, незаметно, мимо американских блокпостов вывозить экспонаты? Как грабители умудрились использовать незаметно спецоборудование для взлома хранилищ? Откуда у простых мародеров схемы размещения запасников? Зачем грабители отправились в библиотеку, ведь все прекрасно понимают, что обычный вор падок на блеск золота, а не на ветхий папирус? Но это еще не все…

Египет до сих пор сотрясает безумие демократических перемен. Но мало кто уделил внимание тому факту, что в процессе этого общественного преобразования, несущего сомнительное благо египтянам, был уничтожен полностью Научный центр в Каире. Огонь поглотил сотни тысяч документов, манускриптов, рукописей, карт! Тогда же бунтари ворвались в Каирский национальный музей. Зачем? Зачем революционерам уничтожать древние тексты, крушить исторические экспонаты? Это разъяренная толпа, напущенная умелым руководителем, двигалась не в направлении административных зданий, а в первую очередь в культурные оазиса, хранилища древностей! Может это как-то связано с попытками британских историков, переписать прошлое Египта в начале ХХ века? Это дает ответ на вопрос, кому мешали эти древние тексты, но… может это лишь совпадение?

В 1917-1922 в Кирене, древнем городе на побережье Северной Африки, проводились раскопки в Храме Артемиды. Эти раскопки имели большое значение для науки, поскольку приоткрыли завесу тайны древнего народа гарамантов, предположительно индоевропейцев, населявших Сахару во II-м тысячелетии до н.э. Найденные, бесценные, артефакты вошли в коллекцию «Сокровищ Бенгази», которая бесследно исчезла, не успев, Ливия ощутить всю прелесть демократической свободы. Творения мастеров античного времени, эпохи эллинизма, начисто вырвано из мировой истории.

Куда дальше шагнет нога демократии? Сирия? Иран? Какие еще государства остались в зоне геополитических интересов западных добродетелей насчитывающих две сотни лет второсортного исторического наследия, из обрубков культурных пластов старого света. Война объявлена не только за господство над ресурсами, территориями, за мировое влияние, но и против мирового прошлого. Или США, как всегда, лишь марионеточный исполнитель иудео-саксонского влияния.

Ведь писаная Британцами история для Египта поставлена была под вопрос древними документами, а теории семитского влияния на ближневосточные территории были поставлены под вопрос фактами явного заимствования сюжетов Ветхого завета из легенд Шумеров, Египтян и древнего Вавилона.

Крона у древа не сможет разрастаться, если его лишить корней, посему, умерщвление исторического пласта как одна из целей любого современного конфликта, во главе которого стоит Её Величество Разруха.

Мир находится в ожидании развязки очередного этапа переговоров по иранской ядерной программе. Новый раунд состоится в Багдаде 23 мая с участием постоянных членов Совбеза ООН и Германии. Достижение договоренности о проведении встречи в Багдаде заставило усомниться экспертов, активно рассуждавших об опасности скорой войны против Ирана. Однако надолго ли? И почему, если иранская ядерная программа, как кажется многим, является жизненно важным вызовом США и Израилю, эти две страны воздерживаются от военного удара?

Интересы американского руководства в отношении Ирана носят многоуровневый характер. Прежде всего они проистекают из электоральных и иных внутриполитических потребностей. Американскому руководству нужен Иран как осязаемый внешний враг, против которого можно консолидировать собственное общественное мнение. Согласно опросам, в последние годы Иран уверенно лидирует в качестве основного потенциального противника Штатов. Предвыборная кампания в США демонстрирует «лакмусовый» характер Тегерана: каждый кандидат был «обязан» высказаться в отношении Ирана и заявить о степени жесткости своих подходов к этой стране. Ни против Китая, ни даже против России так открыто и смело американские политики говорить не смеют.

Важнейшим электоральным фактором является поддержка произраильским лобби тех кандидатов, которые выступают против Ирана. Сам Обама в 2008 году клялся на конференции крупнейшей израильской лоббистской организации США AIPAC в том, что он «никогда, ни при каких обстоятельствах» не допустит ядерного Ирана.

Само же израильское лобби уже двадцать лет целенаправленно не дает хода идее о возможности американо-иранского примирения. За этой позицией стоят опасения не только иранской ядерной программы (сроки «военного» завершения которой постоянно сдвигаются «экспертами» в будущее на протяжении двадцати лет и будут сдвигаться еще много раз...), но и стратегического одиночества государства Израиль. Еще во время операции «Буря в пустыне» против Ирака США отказались от военной поддержки со стороны Израиля, чтобы консолидировать поддержку арабских стран. Это вызвало шок в израильском истеблишменте. Под угрозу попал не только политический союз с США, но и военная и экономическая помощь со стороны жизненно важного союзника.

Это может показаться невероятным, но израильское руковод­ство отчаянно боится, что однажды США за его спиной договорятся с Ираном. Американская глобальная стратегия выстраивается все больше вокруг Китая. Ее суть состоит в «превентивном сдерживании» восточноазиатского гиганта. Для этого США нужны влиятельные союзники, способные за счет собственных ресурсов обеспечить «кордон сдерживания» Китая. Иран мог бы содержательно дополнить список из Японии, Вьетнама и Индии, которых США осторожно готовят к их новой «глобальной роли».

Однако влияния одного Израиля было бы недостаточно для наращивания конфронтации с Ираном. Политика США в отношении Ирана сохраняет печать идеологизации и подвластна стратегической инерции. Весной 2003 года через Швейцарию иранское руководство направило в госдепартамент США предложения по «всеобъемлющей сделке» (grand bargain). Согласно письму, в обмен на гарантии безопасности режиму и партнерство по Ираку и Афганистану Иран предлагал полное свертывание своей ядерной программы, прекращение поддержки «Хезболлы» и признание Израиля. США попросту проигнорировали это предложение: американское руководство было уверено, что после Ирака неминуемо последует Иран. Тогда, между прочим, Иран на время заморозил свою ядерную программу.

Сегодня США за счет управляемого противостояния с Ираном обеспечивают дисциплину внутри своей системы союзов в суннитском мире. Без шиитского Ирана-противника они не знают, как сохранить лояльность араб­ских стран Залива, активно закупающих американское оружие и облигации.

А самое главное на сегодня — администрация Обамы предпочитает компромиссный стиль управления. У нее нет ни материальных ресурсов, ни политической воли для активной перестройки американской внешней политики, даже исходя из гипотетической китайской угрозы. Она старается отодвинуть все проблемы в будущее, будь то финансовый кризис, ПРО или иранская ядерная программа.

И в переговорах с Ираном с самого начала администрация Обамы заняла двойственную позицию: «давление и переговоры». Логика стратегии состоит в «расшатывании» Ирана, что ослабляет его международно-политические позиции. Сейчас идет уже третий цикл переговоров с Ираном по ядерной программе за президентство Обамы. И каждый раз цикл развивается в одной логике: пригласить Иран за стол переговоров, дискредитировать его разными способами, заставить международное сообщество нарастить против Ирана санкции.

Но каждый раз появляется потребность в новом цикле переговоров. Для США — прозондировать настроения иранцев: а вдруг они готовы капитулировать? Для иранцев — уяснить серьезность намерений западных стран: не переменились ли подходы? Сейчас наблюдается «пик» сближения сторон в цикле переговоров. Однако наверняка в ближайшие недели Иран постараются снова дискредитировать (придумав очередной «заговор иранцев против саудовского посла в Вашингтоне»), а затем убедить международное сообщество нарастить санкции.

Однако стратегия США по «расшатыванию» Ирана имеет свои существенные ограничения. Как показывают специальные исследования, полное нефтяное эмбарго удастся обеспечить при условии введения военной блокады побережья Ирана. В противном случае ценой дополнительных издержек Иран преодолеет неф­тяные санкции. Следовательно, рано или поздно США придется выбирать, как им действовать активно для решения «иранской задачи».

Для самого Ирана есть только один серьезный вызов — это внутренняя «цветная революция». Но тогда и США, и Израиль получат очередное слабое государство в и без того погруженном в хаос регионе. Именно поэтому США до сих пор весьма ограниченно поддерживают иранскую радикальную оппозицию.

В любом случае до инаугурации президента США (январь 2013 года) американская администрация постарается сделать все возможное, чтобы сохранить контроль над эскалацией конфликта и выжать из противостояния с Ираном максимальные тактические преимущества.

Через неделю, на майские праздники, Россию ожидает мировая премьера Голливудского блокбастера – долгостроя, с колоссальным бюджетом в 220 млн. долларов – Мстители. Эта кинолента является продолжением серии комиксов о приключениях супергероев вселенной издательства MARVEL. Собственно, ожидаемая миллионами фанатов и просто любителей поп корна и зрелищ картина, с фантастическим, практически детским, сюжетом, чем же не угодила мне?
Почему же не угодила? Наоборот. Очередное доказательство целенаправленной работы на подрыв культурного достояния и традиций в нашем обществе и унижении его достоинства. Вот скажите, почему мировая премьера была назначена на 25 апреля, а именно Российская на 3 мая? Не только пересекая Первомай, но и накануне празднования Дня Победы? В первую же очередь, что бы отвлечь целевую аудитория – подростков, от просмотра патриотических кинолент посвященных именно тем героическим событиям, которые имели место в реальности. Отмечу премьеру исторической киноленты «Матч» 1 мая. Вместо этого блокбастер соберет миллионную аудиторию у своих экранов разинувшей рты молодежи, подобно гипнотизеру, наполняя их разум пустотой и непотребством.
Однако, тот факт, что нашего зрителя отвлекают разного рода хламом, еще не самый чудовищный. Давайте уделим немного внимания героям этой киноленты, а лучше всего, непосредственному источнику – комиксу Ultimates. Одной из главных героинь является Черная Вдова, она же Наталья Романова. Да, да, вам не послышалось, в команде Мстителей есть русская девушка-шпион, помогающая в борьбе с главным злодеем. И, о чудо, неужели это один из тех редких случаев, когда русских представят мировому зрителю в положительных тонах? Вынужден вас разочаровать.
Черная Вдова – двойной агент. По сюжету она предает Мстителей, помогая главному злодею разрушить Нью-Йорк и когда её раскрывают, она произносит просто шокирующую речь: «Моей наградой является шанс изуродовать Америку, так же как и она изуродовала мою Россию, превратив ее в нацию банкротов, бандитов и проституток». (Ultimates, vol. 2, # 10) Нация банкротов, бандитов и проституток… Не знаю, будет ли эта фраза включено в экранизацию, но наличие данного высказывания в самом комиксе отвращает к нему как продукту, будь то художественному, литературному или какому либо иному. Чего еще можно было ожидать от цветущей американской нации интеллектуалов, пуритан и благодетелей?
В завершении хочу сказать – бойкотируйте Мстителей. Вместо этого, очередного Голливудского киношедевра, с непременными антироссийскими элементами, лучше сходите на отечественные фильмы и скажите, нет, псевдокультурной пропаганде. Остановите своих детей, объясните им, что ценнее в эти дни уделить внимание своей истории, а не насаждаемой иллюзии.

Последние несколько дней я пристально следил за ситуацией вокруг проката фильма Шпион. Быть может даже слишком увлекся, но, пожалуй, на сегодняшний день имеем следующую ситуацию…

Общие данные:
Бюджет фильма — 192 000 000 руб.
Кассовые сборы с 5-8 апреля — 67 022 818 руб.
Количество копий — 1039
Наработка с 1 копии за указанный период — 64 507 руб.
Зрители за указанный период — 280 430 чел.
Фильм шпион стартовал в отечественном кинопрокате с 4-й позиции и после премьерного уик-энда уменьшил сборы вдвое.

Не буду углубляться в хитросплетения истории и подаче материала зрителю режиссером и даже одиозность фигуры Акунина оставлю без внимания. Все же внимание будет приковано к статистике проката этой картины.

Итак, согласно динамике рейтинга фильма мы видим стабильное падение интереса к картине и падение уровня оценок в его адрес зрителями. Падение сборов и посещаемость, вполне предсказуема и являет собою среднее от 50%, это вполне допустимый показатель проката фильма… но не в первую прокатную неделю. Из чего можно сделать вывод, что кинокартина не окупится и принесет лишь убытки своим создателям.

Но самый интересный показатель это оценка фильма по возрастным группам. Из статистики видно, что самые низкие балы ставили зрители до 18 лет. Можно предположить, что это вызвано отсутствием обильных спецэфектов и умопомрачительного Голливудского экшена… однако, не все так просто. Наравне со зрителями до 18 лет фильм оценивала и группа зрителей 35-45 лет. Это говорит о том, что нынешняя молодежь, все же имеет тот же взгляд на ряд вещей, как и возрастная категория, периода распада СССР. И, что бы кто не говорил, но при таком совпадении мнений, стоит констатировать здравое отношение подрастающего поколения к истории и фактам её лжепреподнисения. Рассматривая такие показатели, сразу же бросается в глаза возрастной разрыв, который соответствует понятию «Отцы-дети». Именно категория до 18 лет и 35-45 являет собой отображение влияния взглядов родителей на детей. К тому же 35-45 лет это категория, воспитанная в стране СССР, а момент созревания этих граждан припал на период развала. Безусловно, данный фактор отобразился на их восприятии и отношении в данным событиям. Категория до 18 лет это первый, второй, третий ребенок в таких семьях и передача своего видения тех событий и багажа знаний, оставшихся со времен Союза и не поддавшихся искажению сломанным мировоззрением и являет собой истинную причину таких рейтинговых показателей.
В тупик поставила категория 45+… Зрители, именно этой категории, ставили наивысшие оценки фильму. Казалось бы люди, воспитанные в Советское время, еще старой школы, должны тщательнее отличать искажение истории и её правдивое изложение. Откровенно говоря я был в растерянности… пока не обратил внимание на то, что совершеннолетие данной категории припало на момент правления Горбачева. Как факт — момент формирования мировоззрения, самый важный период становления подростка. Если в категории 35-45 мы имеем дело с сожалением по утраченному, то в категории 45+, скорее, встречаемся с первыми примерами зомбирования общества, что страна в которой они жили и вправду была Империей зла.

Так же хотелось бы отметить, что 22,83% зрителей вообще фильм оценили ниже среднего, из них 11,12% оценили как вообще не представляющий никакой ценности для кинематографа и культуры.

Отдельная история международный рейтинг кинофильма IMDb, который в прокатный уик-энд составлял 7,5, в то время как по России не поднимался выше 6,4. Напомню, что IMDb крупнейшая в мире база данных и веб-сайт о кинематографе, владельцем которой является Amazon.com Inc — крупнейший интернет — сервис по продаже товаров не только в США, но и во всем мире.

Казалось бы, с чего такое пристальное внимание к этому, почти 1 балу разницы в рейтингах? В мировой практике такое было не раз, когда рейтинг IMDb отличался от национальных рейтингов. Да, такие моменты имеют место быть, но в случае когда фильм выходит на мировой прокат. Шпион же фильм иного разряда — на момент премьеры основной территорией проката была Россия, следовательно рейтинг должен был формироваться исходя из показателей зрительских оценок на территории России. Так почему же рейтинг был выставлен заранее завышенным? Неужели администраторы сайта IMDb самостоятельно выставляли рейтинг, более привлекательный для зрителя, не обращая внимание на реальную статистику?

На сегодняшний день фильм Шпион имеет национальный рейтинг 6,215, IMDb: 6.70 (после начала широкого проката в странах СНГ). Учитывая общую тенденцию последней неделе — интерес к фильму падает, равно как и зрительская оценка его уместности в историческом жанре.

Главный тренер американской бейсбольной команды «Майами Марлинс» Оззи Гвиллен дисквалифицирован на пять матчей за то, что в своем интервью похвалил бывшего кубинского лидера Фиделя Кастро.

Оззи Гвиллен стал тренером «Майами» в 2012 году. Теперь специалист находится под угрозой увольнения – после того, как он заявил, что уважает бывшего лидера Кубы Фиделя Кастро, передает Reuters.

Уроженец Венесуэлы сказал: «Я люблю Фиделя Кастро», а также признался, что его восхищает то, как проявлял себя бывший кубинский лидер на протяжении почти 50 лет, находясь у власти.

(Источник)

«США подчинили себе власть России»
28 марта 2012, 12:39 [ «АН-online» ]

Посол США в России Майкл Макфол заявил, что среди участников наших программ обменов, финансируемых США — министр природных ресурсов Юрий Трутнев, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, глава Президентского совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов и многие губернаторы.

Специально для «АН» на вопрос «Можно ли поставить в один ряд этих «официальных» получателей денег Госдепа, о которых заявил посол США, и предполагаемых, которые выходили на митинги и которых в этом получении обвинил Путин?» отвечают…

Михаил Полторанин, президент телевизионной корпорации «Момент истины», бывший министр печати и информации РФ (1990-1992 гг.), бывший первый зампред правительства РФ (1992 г.): «Охотно озвучивает не свои взгляды»

— Конечно, нельзя все и вся ставить в один ряд! Как можно сравнивать поход в посольство США Оксаны Дмитриевой с поступками, например, Михаила Федотова, который охотно озвучивает явно не свои взгляды о том, что СССР держал Прибалтику в оккупационном режиме и учинил там рабство!? Оксана депутат, политик, ее пригласил посол, ей интересно с ним поговорить и спросить о том, почему же Штаты ведут двойную игру? Они что, договорились с Путиным и его командой, с церковью нашей — дурить русский народ? И почему посол прямо не скажет, что США подчинили себе власть России, и она работает на них — не только идеологически, но и экономически, отправляя туда российские деньги? Понятно, что Оксана шла за этим, а не денег просить. Но понятно и другое: те заинтересованные люди во власти, кого назвал Макфол, специально переводят стрелки на других. Они уверены, что Россия успешно прошла процесс дебилизации, и теперь им все сойдет с рук. И сходит! Путин протолкнул закон о статусе сил для того, чтобы НАТО в любом нашем городе могла создавать базы. И уже началось – в Ульяновске. Это что, Оксана Дмитриева сделала?..

Ирина Ясина, бывший член президентского совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека (2008—2011 гг.): «К которым себя отношу…»

— Не знаю, откуда это взялось, но ни на секунду не поверю, что Михаил Федотов получает финансирование из-за рубежа. Это отвратительная ложь, обсуждать которую недостойно серьезного человека, к которым я себя отношу.

Олег Митволь, общественный деятель, лидер движения «Зеленая альтернатива»: «Вот же они!»

— Да, своим откровением Макфол создал интересную ситуацию. Только что довели до сведения всего народа «правду» про оппозиционеров, которые живут на деньги Госдепа США. Накачивали это, накачивали, и тут выясняется: вот же они, получатели денег Госдепа – государственные чиновники! Незадача… Теперь надо как-то объясняться, а то народ не поймет. Еще раз горжусь тем, что я ни под каким соусом – ни в качестве государственного чиновника, ни в качестве оппозиционера американских денег не получал, не получаю и не буду получать. Чистая совесть дороже стоит!

(Источник)

В Великобритании назревает громкий скандал. Шотландским СМИ удалось выяснить, что обвинение по делу одного из крупнейших терактов XX века — делу Локерби — было сфабриковано. В 1988 году в небе над Шотландией взорвался пассажирский лайнер Boeing-747, погибли 270 человек. Виновным по данному делу был признан гражданин Ливии Абдельбассет Али аль-Меграхи. На этой неделе стало известно, что свидетели обвинения получили за показания против ливийца крупные взятки в сумме от миллиона долларов.

В декабре 1988 года над шотландским городом Локерби взорвался самолет американской авиакомпании Pan American, погибли 270 человек. В 2001 году виновным в организации этого теракта был признан ливиец Абдельбассет Али Аль-Меграхи. Он был приговорен к пожизненному заключению. И вот теперь выясняется, что суд над ним, возможно, было небезупречным.

Шотландской журналистке Луси Адамс удалось увидеть материалы специальной комиссии, которая проверяла ход судебного расследования. Она обнаружила шокирующие факты, которые тщательно скрывались от общественности. «Оказывается, министерство юстиции США заплатило большие деньги главным свидетелям обвинения Полу и Тони Гаучи. Энтони Гаучи — это владелец магазина на Мальте, который заявил, что именно Аль-Меграхи купил у него одежду, которую потом обнаружили в чемодане, где находилась бомба. Это были ключевые показания против Аль-Меграхи. И теперь мы знаем, что Энтони Гаучи до судебного разбирательства остро нуждался в деньгах, и после того, как он выступил со своим свидетельством, он получил от американского минюста внушительную сумму — около двух миллионов долларов США», — рассказал журналистка.

Если бы защита Аль-Меграхи своевременно получила эти сведения, то финал процесса, возможно, был бы другим — вплоть до того, что ливиец мог бы остаться на свободе. Но данные доклада шотландской комиссии по-прежнему засекречены. «Существуют документы, полицейские протоколы, записи, которые никогда не были обнародованы. И эта информация серьезно меняет представление о деле. В своем заключении комиссия по пересмотру уголовных дел делает вывод, что есть, как минимум, шесть пунктов, которые указывают на серьезные упущения в процессе. И если бы была подана повторная апелляция, окончательное решение могло бы быть другим», — свидетельствует Луси Адамс.

Заболевший раком простаты Аль-Меграхи в 2009 году был освобожден из тюрьмы и вернулся в Ливию. Руководство Шотландии назвало такое решение шагом милосердия. В прессе же подозревали тайные договоренности с режимом Каддафи. Но в любом случае, Аль-Меграхи тогда окончательно отказался от того, чтобы оспаривать принятое в отношении него судебное решение.

«Мнения родственников погибших в теракте в небе над Локерби разделились. Одни считают, что Аль-Меграхи виновен, другие думают, что нет. Эти люди многое вынесли, они заслуживают того, чтобы знать правду, тем более, что всплыли новые обстоятельства расследования», — уверена шотладская журналистка.

По закону, еще одну апелляцию по этому делу могут подать только после смерти самого Аль-Меграхи члены его семьи. Но станут ли они это делать?

Прошло уже больше 20 лет с момента крушения американского лайнера в местечке Локерби в Шотландии, и за время, которое прошло с тех пор, случилось многое: осужденный за совершение теракта ливийский гражданин Аль-Меграхи выпущен на свободу, в самой Ливии сменился режим, убит полковник Каддафи. И все же расследование обстоятельств этой трагедии по-прежнему вызывает интерес и порой приводит к неожиданным результатам.

(Источник)

Взгляды всего мира привлечены сегодня к ситуации разворачивающейся вокруг Ирана и Сирии. США и союзники открыто готовятся к войне. Сирия и Иран делают, что могут, чтобы как минимум затруднить врагу победу.

Краеугольным камнем международной политики соединенных штатов всегда было недопущение возникновения альтернативных центров притяжения, а в случае если таковые центры все-таки возникнут, то агрессивное им противодействие.

На сегодняшний день можно выделить 2 страны и одно объединение, которые потенциально могут предложить альтернативу англосаксонскому мироустройству. Это Китай, Россия и ЕС. Очень много написано о противодействии, оказываемом Китаю и России, поэтому в этой статье хотелось бы остановиться на теме европейского союза.

Практически все страны ЕС являются в той или иной степени и форме союзниками США, что подразумевает невозможность, по крайней мере, на данном этапе прямого вмешательства в их дела. Тем не менее, создав в 1999 году евро, а значит, вступив в конкуренцию с основным экспортным товаром Вашингтона – долларом они вольно или невольно бросили американцам вызов.

С тех пор идет необъявленная холодная война, в которой все средства хороши. Казалось бы, причем тут Иран с Сирией? А при том, что созданием нестабильности в странах поставщиках энергоресурсов достигается повышение цен, а иногда и полная невозможность поставок для определенных игроков. При этом под ударом находятся, прежде всего, итак наиболее пострадавшие от кризиса страны юга Европы, что явно не добавляет еврозоне стабильности и привлекательности для инвесторов.

Но не забыты и другие страны, например Германия, которая в плане обеспеченности нефтью и газом, за счет хорошей инфраструктуры и отношений с Россией, защищена значительно лучше других стран ЕС.

Так как срыв поставок со стороны РФ затруднителен, в данном случае был избран метод «зеленого террора», когда экологические организации под благовидными предлогами разрушают экономику страны. К этому относится, например закрытие немецких атомных станций, что также без сомнений сыграет на повышение стоимости основных энергоносителей, для экологии же от такого решения только минусы.

В это же время в США продолжается бум сланцевого газа, причем совершенно неважно действительно ли это перспективная технология или миф, свою роль он уже сыграл, внутренние цены на газ понизились. Кроме того расширяется добыча нефти на Аляске, которая раньше была своего рода стратегическим резервом на случай войны. Не забыта и атомная энергетика, впервые с аварии на АЭС Три-Майл-Айленд планируется постройка новых реакторов.

Таким образом, американские производители получают преимущество перед европейскими, что в итоге может привести их к победе в экономической борьбе. Ведь товары, продаваемые за евро, будут банально дороже товаров продаваемых за доллары.

Кстати думаю, все помнят, как кричали нам доброжелатели, чтобы мы привели цены на энергоносители для своих производителей в соответствие с мировыми, под благим предлогом мотивации к энергосбережению. А все потому, что низкие внутренние цены на энергоносители являются, по сути, поддержкой отечественной экономики, возможности использования которой, нас пытались лишить.

Благодарю за внимание.

Иран работает над тем, чтобы быть способным создать ядерную бомбу, но не собирается пока этого делать. Об этом передает «Интерфакс», цитируя американскую газету Los Angeles Times. Газета, в свою очередь, ссылается на секретный доклад американских спецслужб.

( Читать дальше )